Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город  Пенза                                                                      Дело № А49-14456/2018 « 09 »   января  2019 года

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Акционерному обществу «Яснополянские строительные материалы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  1 142 331 руб. 81 коп. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 25.12.2018)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Акционерному обществу «Яснополянские строительные материалы» о взыскании суммы 1 142 331 руб. 81 коп.,  составляющей долг за поставленный в сентябре 2018 года по договору поставки газа № 40-5-12574 от 01.11.2012 газ на сумму 1 117 194 руб. 92 коп. и неустойку в сумме 25 136 руб. 89 коп., начисленную за несвоевременное исполнение обязательств за период с 26.10.2018 г. по 03.12.2018 г. в соответствии с Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации», на основании  ст. ст. 309, 310, 330, 548, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте его проведения он извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полной сумме и просит рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании. В материалы дела истцом представлен отзыв ответчика, в котором Акционерное общество «Яснополянские строительные материалы» сумму основного долга не оспаривает, возражает против расчета неустойки и просит снизить ее размер.

С учетом мнения представителя истца, и учитывая то, что ответчик не представил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

          между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 40-5-12574 от 01 ноября 2012 года с дополнительным соглашением № 1/2018-2022 от 21.07.2017 г. 

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство поставить ответчику газ, а ответчик, в свою очередь, произвести окончательную оплату до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

          Во исполнение договорных обязательств истец в сентябре 2018 г. поставил ответчику природный газ в количестве 188,800 тыс. куб. м на сумму 1 117 194 руб. 92 коп. Факт отпуска газа подтверждается актом приема-передачи газа № 9 – 12574 от 30.09.2018 г. и счетом-фактурой. 

Письмом от 25.10.2018 года № 08/43 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату возникшей задолженности. 

Однако, ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Принимая во внимание то обстоятельство, что газ поставлен ответчику на основании заключенного договора, то его оплата должна быть произведена согласно п. 5 договора. Доказательств оплаты полученного газа в полной сумме и в установленный контрактом срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена. С учетом этого, суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 1 117 194 руб. 92 коп.  обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 25 136 руб. 89 коп., начисленную за период с 26.10.2018 г. по 03.12.2018 г., в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69 «О газоснабжении в Российской Федерации».

          Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного газа, что привело к просрочке, поэтому ответчик несет ответственность, установленную ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69 «О газоснабжении в Российской Федерации», в виде уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

          Неустойка взыскивается в заявленной истцом сумме 25 136 руб. 89 коп. за период с 26.10.2018 г. по 03.12.2018 г. согласно представленному расчету.

          На основании изложенного, исковые требования удовлетворить полностью.

          Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

          Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Акционерного общества «Яснополянские строительные материалы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» сумму 1 142 331 руб. 81 коп., в том числе долг в сумме 1 117 194 руб. 92 коп. и неустойку в сумме 25 136 руб. 89 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 24 423 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

 

Судья                                                                                            З.Н. Павлова