АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А68-5981/2020

г.Калуга

30 июня 2023 года.

Резолютивная часть постановления объявлена: 29 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 30 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

   председательствующего    

 

                    Шелудяева В.Н.,

   судей       

 

                    Серокуровой У.В.,

                    ФИО1,

                     

при участии в заседании: 

 

от  заявителя жалобы:                                           

 

от иных участвующих в деле лиц:

 

не явились, извещены надлежаще,

 

не явились, извещены надлежаще,

 

        рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тульского регионального фонда «Центр поддержки предпринимательства»                   на определение Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2022                                     и  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023               по делу № А68-5981/2020,                 

 

У С Т А Н О В И Л:

Тульский региональный фонд «Центр поддержки предпринимательства»                   (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Геометрия» (далее - ООО «Бизнес-Геометрия», ответчик, общество) с требованием о расторжении договора от 19.02.2020 № 20.5-ЦПЭ, о взыскании предоплаты в размере 500 000 руб., произведенной по данному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 351 руб., неустойки в размере 400 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 21 187 руб.

        В процессе рассмотрения заявленного иска истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика долг  в размере 229 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                              21 563,95 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины  в размере 21 187 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.03.2021, вступившим в законную силу,  с ООО «Бизнес-Геометрия» в пользу истца взыскана задолженность в размере 21 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами размере 13 371,71 руб., всего в размере                      34 371,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере                                  9 462 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

 В связи с тем, что при принятии решения по существу заявленного спора судебные расходы по делу между сторонами не распределялись ООО «Бизнес - Геометрия» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании                           с Тульского регионального фонда «Центр поддержки предпринимательства» судебных расходов по делу в сумме  102 331 руб. 28 коп.

 Определением Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023, заявление ООО «Бизнес-Геометрия»  удовлетворено частично. С истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и транспортные расходы в сумме                    97 215 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, Тульский региональный фонд «Центр поддержки предпринимательства»  обжаловал их в кассационном порядке.  

        Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы,   судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат   в связи со следующим.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

        Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано выше, Тульский региональный фонд «Центр поддержки предпринимательства» обратился в Арбитражный суд Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью  «Бизнес-Геометрия» с  исковыми требованиями о расторжении договора от 19.02.2020 № 20.5-ЦПЭ  и взыскании с ответчика предоплаты в сумме 500 000 руб., произведенной по данному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 563,95 руб., неустойки в размере 400 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.03.2021, вступившим в законную силу,  с ООО «Бизнес-Геометрия» в пользу истца взыскана задолженность в размере 21 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами размере 13 371,71 руб., всего в размере                       34 371,71 руб..  В удовлетворении  остальной части иска истцу отказано.

Как следует из материалов дела, в обоснование несения судебных расходов по настоящему делу заявитель представил суду: договор на оказание юридических услуг № 11/20 от 19.08.2020, заключенный между ООО  «Бизнес-Геометрия» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги, связанные с представлением интересов заказчика в Арбитражном суде Тульской области по делу                            № А68-5981/2020.

Факт оказания исполнителем юридических услуг заказчику подтверждается материалами настоящего дела, а также соответствующими актами сдачи-приемки выполненных работ, согласно которым стоимость оказанных услуг составила 60 000 руб.

Кроме того, в процессе оказания услуг  ответчиком понесены расходы, связанные с проездом к месту проведения судебных заседаний по настоящему делу и проживанием с использованием гостиницы представителя общества.

        Общая сумма судебных расходов, понесенных ООО «Бизнес - Геометрия», составила   102 331 руб. 28 коп., которые заказчиком оплачены.

        Частично удовлетворяя заявление общества о взыскании с истца по делу судебных расходов, арбитражный суд обоснованно учитывал следующее.

        Как указано выше, исковые требования Тульского регионального фонда «Центр поддержки предпринимательства», заявленные к ООО «Бизнес – Геометрия», судом удовлетворены частично, в связи с чем судом учитывалось   правило о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 АПК РФ).

        Кроме того, давая оценку разумности заявленной суммы судебных расходов, судом учитывались объем исковых  требований,  цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

       При таких обстоятельствах спора обжалуемые судебные акты о взыскании с Тульского территориального фонда «Центр поддержки предпринимательства» в пользу ООО «Бизнес – Геометрия» судебных расходов в сумме 97 125 руб. судебная коллегия считает законными и обоснованными. 

        Доводы заявителя кассационной жалобы в части несогласия с обжалуемыми судебными актами основаны на ошибочном толковании арбитражного процессуального законодательства, в связи с чем судебной коллегией отклоняются. 

        Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями  289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2022 и постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 по делу №А68-5981/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                         В.Н.Шелудяев 

 

Судьи                                                                       У.В.Серокурова

 

                                                                                  ФИО1