АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

10 марта 2023 года

 

Дело № А33-23615/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 марта 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

об обязании расторгнуть договор и взыскании убытков,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 21.04.2022 № 24/102, диплом от 27.06.2013, регистрационный номер 399 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

публичное акционерное общество  «Россети Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – ответчик) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.03.2018 № 20.2400.1697.18, о взыскании 4 959,41 руб. убытков в связи с подготовкой, выдачей, согласованием технических условий.

Определением от 15.09.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 19.10.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания на 21.02.2023.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явился,  представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 02 марта 2023 года. После перерыва судебное заседание продолжено  в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили после перерыва. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.03.2018 № 20.2400.1697.18, в соответствии с условиями которого, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) магазин, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 60 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,40 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения магазина, расположенного по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Кутузова, кадастровый номер земельного участка 24:50:0600093:557 (пункты 1 и 2 договора).

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора (пункт 4 договора). Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктами 10, 11 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение, определяется в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 27.12.2017 № 645-п и составляет 12 540,46 руб., в том числе НДС 18% в сумме 1 912,95 руб. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 15% платы за технологическое присоединение в размере 1 881,07 руб., в том числе НДС 18% в сумме 286,94 руб. вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30%  платы за технологическое присоединение в размере 3 762,14 руб., в том числе НДС 18% в сумме 573,89 руб. вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения;

- 45%  платы за технологическое присоединение в размере 5 643,21 руб., в том числе НДС 18% в сумме 860,83 руб. вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10% платы за технологическое присоединение в размере 1 254,04 руб., в том числе НДС 18% в сумме 191,29 руб. вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно акту приема-передачи работ (оказанных услуг) истец выполнил работы на сумму 4 959,41 руб. в том числе НДС 20% в сумме 826,57 руб. по подготовке, выдаче, согласованию технических условий в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.03.2018 № 20.2400.1697.18. Указанный акт ответчиком не подписан.

Доказательства исполнения своих обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Срок действия технических условий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.03.2018 № 20.2400.1697.18 истекает 28.03.2023.

В установленный в договоре срок ответчик не выполнил мероприятия по осуществлению технологического присоединения, а также не произвел оплату услуг.

Истцом подготовлен проект соглашения о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.03.2018 № 20.2400.1697.18, которое было направлено в адрес ответчика с претензией от 02.06.2022 № 1.3/19/1435 с требованием не позднее 10 рабочих дней с момента получения претензии направить в адрес истца подписанный экземпляр соглашения о расторжении договора.

Соглашение о расторжении договора сторонами не подписано, ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском.

Также, истец просит взыскать 4 959 руб. 41 коп. убытков, понесенных сетевой организацией в связи с подготовкой, выдачей, согласованием технических условий.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее-Закон № 35-ФЗ), п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению  энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками. В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона № 35-ФЗ и пп. 16,17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные разъяснения содержатся в п. 23 Обзора Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2018).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Спорные отношения сторон основаны на договоре, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ    «Об электроснабжении» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пункта 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил).

Из материалов дела следует, что между истцом (сетевой организацией) и ответчиком (заявителем) подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.03.2018 № 20.2400.1697.18, для осуществления технологического присоединения энергоснабжения магазина, расположенного по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Кутузова, кадастровый номер земельного участка 24:50:0600093:557.

Пунктом 19 Правил технологического присоединения предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Право заявителя на одностороннее расторжение договора технологического присоединения также согласно подпункту «в» пункта 16 Правил № 861 отнесено к существенным условиям данного договора.

Право исполнителя на одностороннее расторжение договора определяется с учетом общих правил статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, истец заявляет требование о расторжении договора в связи с тем, что ответчик в установленный договором срок  не выполнил обязательства, предусмотренные пунктом 8 договора и пунктом 11 технических условий, не направил в адрес истца уведомление о выполнении технических условий и не произвел оплату по договору технологического присоединения.

По мнению истца, данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, что является основанием для его расторжения в судебном порядке.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункты 1, 2                  статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Истечение срока действий технических условий не является основанием для прекращения действия договора об осуществлении технологического присоединения и не может служить основанием для освобождения сторон от предусмотренных условиями договора обязательств.

Исходя из Правил № 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не совпадает со сроком действия технических условий, не зависит от последнего и с ним непосредственно не связан. Срок действия технических условий определяет техническую возможность выполнения мероприятий по технологическому присоединению, но не устанавливает срок исполнения обязательств по договору и на него не влияет.

Из материалов дела (список внутренних почтовых отправлений от 08.06.2022 № 156 (партия 4198)) следует, что 08.06.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.06.2022 № 1.3/19/1435 с предложением о расторжении договора от 28.03.2018 № 20.2400.1697.18, т.к. до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по внесению платы за технологическое присоединение, а также не выполнены мероприятия по технологическому присоединению.

Данным письмом в адрес ответчика также направлено соглашение о расторжения договора с просьбой рассмотреть его, подписать и вернуть в течение 10 дней с момента получения претензии, разъяснено, что в случае неполучения в указанный срок подписанного заявления ПАО «Россети Сибирь» оставляет за собой право обращения в суд за расторжением договора.

Несмотря на это, на дату вынесения настоящего решения подписанное соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.03.2018 № 20.2400.1697.18 ответчиком, равно как и доказательства исполнения договорных обязательств в материалы дела не представлены.

При этом Правилами № 861 сетевой организации не предоставлено право одностороннего отказа от исполнения договора технологического присоединения либо его расторжения.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что длительное время им не исполнялись обязательства по договору от 28.03.2018 № 20.2400.1697.18.

При этом ответчик не обращался в установленном порядке к ПАО «Россети Сибирь» с заявлением о продлении срока выполнения мероприятий по договору, равно как не представил пояснений относительно наличия заинтересованности в исполнении сторонами спорного договора.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.03.2018 № 20.2400.1697.18, заключенного с ПАО «Россети Сибирь», требование истца о его расторжении является обоснованным.

Аналогичный подход содержится в судебной практике (постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018, Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2018, Определение ВС РФ от 15.08.2018 по делу № А50-14062/2016).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требование о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.03.2018 № 20.2400.1697.18 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Сумма понесенных истцом в связи с исполнением договора затрат фактически представляет собой его убытки.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом заявлено требование о взыскании 4 959 руб. 41 коп. убытков, понесенных сетевой организацией в связи с выполнением мероприятий по договору от 28.03.2018 № 20.2400.1697.18 и составляющих стоимость платы за подготовку и выдачу технических условий.

Согласно части 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В части 2 данной статьи указано, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 3 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Согласно подпункту "а" пункта 18 Правил технологического присоединения мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий.

Истцом были разработаны технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям (приложение  к договору), и, соответственно, понесены расходы. Истец, подготовив и выдав ответчику технические условия, исполнил часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

Таким образом, поскольку спорные затраты понесены в интересах ответчика для исполнения его заявки на технологическое присоединение и договора, неизбежность затрат для сетевой организации обусловлена публично-правовым характером правоотношений по технологическому присоединению, а основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора ответчиком, затраты истца в размере 4 132 руб. 84 коп. (без учета НДС), понесенные по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, являются убытками сетевой организации и подлежат возмещению за счет ответчика.

Согласно расчёту истца, расходы по подготовке и выдаче технических условий составили 4 959 руб. 41 коп. с учетом НДС 20% в сумме 826 руб. 57 коп.

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Сетевая компания, подготовив и выдав обществу технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

Ввиду того, что убытки возникли в связи с существенным нарушением обществом условий договора и неисполнением последним своих обязательств по оплате оказанных услуг, именно общество в силу требований статей 393, 453 ГК РФ обязано компенсировать сетевой компании фактически понесенные расходы на изготовление технических условий.

Доказательства, обосновывающие размер фактических расходов, обязана представить в суд сетевая компания (статья 65 АПК РФ).

Ставка тарифа не может корректно отражать издержки сетевой компании по оказанию услуг конкретному лицу, так как она рассчитана из плановых величин расходов на технологическое присоединение на период регулирования, что неравнозначно фактическим затратам. В то же время расходы сетевых компаний на технологическое присоединение ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой компании, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.

Как следует из материалов дела, ответчику по его заявке истцом выданы Технические условия для присоединения к электрическим сетям (приложение №1 к договору).

Размер затрат по подготовке и выдаче технических условий, истец определил на основании тарифной ставки, установленной Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 27.12.2017 № 645-п составляющей 4 132,84 руб. (без НДС) для технологического присоединения энергопринимающих устройств с применением постоянной схемы электроснабжения для прочих потребителелей на сумму 4 959 руб. 41 коп. (4 132,84 руб. + 826,57 руб. НДС 20%).

Проверив расчёт убытков, суд считает необходимым отметить следующее.

Федеральным законом от 03.08.2018 №303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, увеличившие с 01.01.2019 общую ставку НДС с 18% до 20%.

Применённая истцом налоговая ставка НДС 20% в настоящих правоотношениях не применима, поскольку договор между истцом и ответчиком заключен 28.03.2018, технические условия №8000339386 выданы истцом 28.03.2018. На момент исполнения обязательств истцом действовала налоговая ставка НДС в размере 18%. Аналогичный подход содержится в судебной практике (постановление Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 по делу №А10-3987/2020, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2022 по делу №А65-22859/2021).

Таким образом, надлежащий размер убытков составляет 4 876 руб. 75 коп. (4 132,84 руб. + 743,91 НДС 18%).

Поскольку доказательств уплаты стоимости услуги по подготовке и выдаче технических условий ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика 4 876 руб. 75 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанной сумме. Исковые требования о взыскании пени в остальной части удовлетворению не подлежат.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, установлена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 4 959 руб. 41 коп. составляет 2 000 руб., из которых 33 руб. относится на истца и 1 967 руб. – на ответчика.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 000 руб. на основании платежного поручения от 26.08.2022 № 36934.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 7 967 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

 

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.03.2018 № 20.2400.1697.18, заключенный публичным акционерным обществом  «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, и обществом с ограниченной ответственностью «Ника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, в пользу публичного акционерного общества   «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...> 876 руб. 75 коп. - убытков, а также 7 967 руб.  – расходов по уплате государственной пошлины.

 

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мельникова