Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-11596/2023

г. Рязань

14 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 мая 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Туборус" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ДорМостСтрой" (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Восточное Дегунино, Дмитровское шоссе, д. 100, строение 2; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 1236235 руб. 30 коп., неустойки в сумме 132943 руб. 40 коп., с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, заявил о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Туборус" (далее по тексту - истец, ООО "Туборус") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДорМостСтрой" (далее по тексту - ответчик, ООО "ДМС") о взыскании задолженности  по договору поставки № 601 от 20.03.2023 в сумме 1236235 руб. 30 коп., неустойки, начисленной за период с 10.05.2023 по 18.12.2023, в сумме 132943 руб. 40 коп., с дальнейшим начислением с 19.12.2023 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера задолженности за каждый день просрочки.

Исковое заявление поступило в суд через систему электронной подачи документов "Мой арбитр".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2023 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-11596/2023.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Туборус" и общества с ограниченной ответственностью "ДорМостСтрой" в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не отклонил.

При этом в материалы дела от ООО "Туборус" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Данное ходатайство удовлетворено арбитражным судом на основании статей 41, 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства арбитражный суд в порядке статьи 124 АПК РФ уточнил адрес ответчика (ООО "ДМС") - 127247, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Восточное Дегунино, Дмитровское шоссе, д. 100, строение 2.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

20 марта 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью "Туборус" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ДорМостСтрой" (Покупатель) заключен договор поставки № 601 (далее по тексту - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю изделия из металлических гофрированных конструкций (далее именуемые "Товар") в соответствии с типоразмерами, количеством, ценой, стоимостью и сроком поставки, которые согласуются сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего договора и Приложений к нему (пункт 1.1. Договора).

В силу пункта 1.2. Договора наименование и номенклатура Товара, а также количество, ассортимент, цена каждой единицы и общая стоимость поставляемого Товара, сроки, условия и порядок поставки определяются в Приложениях, согласованных Сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Производителем Товара является общество с ограниченной ответственностью "Туборус" (пункт 1.3. Договора).

В соответствии с пунктом 1.4. Договора грузоотправителем Товара является Поставщик.

Из пункта 4.5. Договора следует, что Покупатель производит оплату за Товар на условиях авансового платежа на сумму отдельных согласованных заказов, как указано в Приложениях, по следующей схеме: 100% (Сто) от стоимости заказа после подписания Приложений к настоящему договору не позднее 3 (Трех) банковских дней с момента получения Покупателем счета на оплату по факсу и/или электронной почте согласно статье 9 настоящего Договора, если иное не предусмотрено Приложениями к настоящему договору.

Все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Поставщиком расчетный счет. Датой оплаты Товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 4.7. Договора).

В силу пункта 5.2. Договора (в редакции Протокола разногласий от 10.03.2023) при несоблюдении сроков оплаты поставленного Товара Поставщик вправе:

- приостановить поставку Товара до момента исполнения Покупателем платежных обязательств в полном объеме;

- потребовать уплаты Покупателем пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами в связи с исполнением настоящего Договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров.

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 7.2. Договора).

20 марта 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью "Туборус" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ДорМостСтрой" (Покупатель) согласовано Приложение № 01 к Договору (далее по тексту - Приложение № 01).

Согласно пункту 1 данного Приложения Поставщик поставляет, а Покупатель оплачивает следующий Товар:

 

№

Наименование продукции

Ед. изм.

Кол-во, м

Цена за ед. с НДС, руб.

Сумма, руб. с НДС

1.

Труба SPIREL-M9.20-HDPE

п.м.

15,30 (13,5+1,8)

17119,00

261920,70

2.

Бандаж SPIREL-B1-9.20-HDPE

шт

1

17119,00

17119,00

3.

Труба SPIREL-M13.20-HDPE

п.м.

181,0

(13,5*9+5,5*2+6,7*5+7,5*2)

22767,00

4120827,00

4.

Бандаж SPIREL-B2-13.20-HDPE

шт

9

22767,00

204903,00

5.

Труба SPIREL-M25.35-HDPE

п.м.

17,0 (11,0+6,0)

63308,00

1076236,00

6.

Бандаж SPIREL-B2-25.35-HDPE

шт

1

63308,00

63308,00

Итого:

5744313,70

В том числе НДС 20%:

957385,62

 

Из пункта 2 Приложения № 01 следует, что общая стоимость Товара согласно настоящему Приложению составляет: 5744313 руб. 70 коп. (Пять миллионов семьсот сорок четыре тысячи триста тринадцать) рублей 70 копеек, в том числе НДС 20% 957385 руб. 62 коп. (Девятьсот пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 62 копейки.

Пунктом 3 Приложения № 01 определен срок изготовления Товара - в течение 14 (Четырнадцати) рабочих дней с момента подписания настоящего Приложения.

В пункте 4 Приложения № 01 стороны согласовали срок и порядок оплаты Товара: оплата производится Покупателем в размере 100% в течение 30 календарных дней с момента поставки партии Товара на объект.

Адрес грузополучателя: 416102, 

<

...> (пункт 5 Приложения № 01).

Пунктом 6 Приложения № 01 определены условия поставки Товара - доставка Товара по маршруту 

<

...> - г. Астрахань силами Поставщика за счет Покупателя в течение 18 (Восемнадцати) рабочих дней с момента подписания настоящего Приложения.

Согласно пункту 7 Приложения № 01 во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Приложением, действуют условия Договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 5744313 руб. 70 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № 152 от 24.03.2023 на сумму 2123078 руб. 40 коп.; № 158 от 28.03.2023 на сумму 1784932 руб. 80 коп.; № 173 от 05.04.2023 на сумму 1836302 руб. 50 коп.

Ответчик поставленный товар оплатил частично в сумме 4508078 руб. 40 коп., о чем свидетельствуют следующие платежные поручения: от 24.04.2023 № 854 на сумму 2123078 руб. 40 коп., от 26.05.2023 № 1167 на сумму 200000 руб., от 05.06.2023 № 1246 на сумму 1085000 руб., от 28.07.2023 № 1619 на сумму 1000000 руб., от 07.09.2023 № 061 на сумму 100000 руб.

Таким образом, за ООО "ДМС" перед истцом образовалась задолженность в сумме 1236235 руб. 30 коп. (5744313 руб. 70 коп. - 4508078 руб. 40 коп.).

13 ноября 2023 года ООО "Туборус" направило ответчику претензию от 11.08.2023 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, а также содержащую предупреждение о том, что в случае отказа в удовлетворении претензионных требований истец намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, неустойки за несвоевременную оплату и других судебных издержек.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО "ДМС" своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления истцом неустойки в порядке пункта 5.2. Договора (в редакции Протокола разногласий от 10.03.2023) за период с 10.05.2023 по 18.12.2023, в сумме 132943 руб. 40 коп.

С целью принудительного взыскания с ООО "ДМС" задолженности  по договору поставки № 601 от 20.03.2023 в сумме 1236235 руб. 30 коп., неустойки, начисленной за период с 10.05.2023 по 18.12.2023, в сумме 132943 руб. 40 коп., с дальнейшим начислением с 19.12.2023 до момента фактического исполнения обязательства, ООО "Туборус" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ООО "Туборус" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские (далее - ГК РФ) права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 601 от 20.03.2023, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО "Туборус" исполнило обязательства по Договору надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 5744313 руб. 70 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № 152 от 24.03.2023 на сумму 2123078 руб. 40 коп.; № 158 от 28.03.2023 на сумму 1784932 руб. 80 коп.; № 173 от 05.04.2023 на сумму 1836302 руб. 50 коп.

Данные документы содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттиском печатей сторон. Товар принят ответчиком без замечаний.

Факт поставки товара не оспаривается ответчиком и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1.) АПК РФ является доказанным.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 4 Приложения № 01 к Договору определено, что оплата производится Покупателем в размере 100% в течение 30 календарных дней с момента поставки партии Товара на объект.

Судом установлено, что в нарушение указанных условий и статьи 309 ГК РФ, полученный от истца товар ответчик оплатил не полностью, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 1236235 руб. 30 коп.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями от 29.12.2023, от 05.03.2024 суд предлагал ответчику представить доказательства погашения задолженности в заявленном ко взысканию размере, контррасчет суммы иска, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком определения Арбитражного суда Рязанской области не исполнены, затребованные судом документы и доказательства оплаты долга в заявленном размере не представлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие возражений со стороны ответчика позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. Вывод суда в указанной части (о состязательности и равноправии сторон арбитражного процесса) согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства оплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1236235 руб. 30 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.05.2023 по 18.12.2023 в сумме 132943 руб. 40 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. Договора (в редакции Протокола разногласий от 10.03.2023) установлено, что при несоблюдении сроков оплаты поставленного Товара Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты полученного товара подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, предусмотренный Договором, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 330 ГК РФ.

Требование о дальнейшем начислении неустойки с 19.12.2023 с учетом положений статьи 330 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26692 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДорМостСтрой" (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Восточное Дегунино, Дмитровское шоссе, д. 100, строение 2; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Туборус" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1236235 руб. 30 коп., неустойку за период с 10.05.2023 по 18.12.2023 в сумме 132943 руб. 40 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26692 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить с 19.12.2023 на сумму задолженности в размере 1236235 руб. 30 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                     И.А. Стрельникова