Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-1232/2023

22 марта 2023 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2023 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания до перерыва - помощником судьи Лужайской А.В., после перерыва – секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Первомайская теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Тамбовская область

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, по доверенности от 30.12.2022, ФИО3, по доверенности от 14.02.2023; 

от ответчика: ФИО4,  по доверенности от 26.09.2022, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.02.2023 по делу №А64-1191/2023 в отдельное производство выделено требование Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» к ООО «Первомайская теплоэнергетическая компания» о взыскании задолженности по договору поставки газа от 01.06.2020 №50-15-05434 за декабрь 2022 года в размере  3 051 461,49 руб. с присвоением номера дела №А64-1232/2023.

Определением арбитражного суда от 13.02.2023 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда. 

В судебное заседание 20.03.2023 представитель ответчика не явился, о дате, месте, времени его проведения извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечения явки представителя.

Согласно ч. 3 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. 

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Приведенные ответчиком обстоятельства обязательным основанием для применения ст. 158 АПК РФ не являются.

Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, не был лишен возможности представлять доказательства, подтверждающие свои возражения, приводить письменные пояснения в обоснование своих доводов, а также заявлять соответствующие ходатайства через другого представителя, действующего по доверенности, равно как и через орган юридического лица (генерального директора).

При указанных обстоятельствах протокольным определением от 20.03.2023 в удовлетворении ходатайства ответчика отказано в связи с необоснованностью.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в ходатайстве об отложении судебного разбирательства от 17.03.2023 заявил о признании задолженности за декабрь 2022 года в сумме 3 051 461,49 руб. и частичной оплате долга в сумме 100 000 руб.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.03.2023 в целях уточнения истцом актуальности размера задолженности за спорный период.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца заявил об уточнении иска, просил взыскать с ответчика основной долг по договору поставки газа от 01.06.2020 №50-15-05434 за декабрь 2022 года в размере  2 951 461,49 руб. (заявление от 22.03.2023 №08/936).

Указанное уточнение иска рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика принял участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, заявил о принятии мер по урегулированию спора мирным путем.

Представитель истца в судебном заседании сообщил об отсутствии возможности урегулировать спор мирным путем, настаивал на рассмотрении заявленных требований по существу.

Заявление о признании иска, изложенное ответчиком в ходатайстве об отложении судебного разбирательства от 17.03.2023, оставлено судом без рассмотрения, как не поддержанное представителем ответчика в судебном заседании 22.03.2023.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 22.03.2023, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов»  (поставщик) и ООО «Первомайская теплоэнергетическая компания» (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.06.2022 №50-15-05434 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим АО «Газпром газораспределение Тамбов» на праве собственности или ином законном основании с 01.06.2022 по 31.12.2022 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2.1 договора). 

Учет газа производится поставщиком в соответствии с Правилами поставки газа, Правилам учета газа и договором. Поставка и отбор газа без учета его объема не допускается (п. 4.1. договора).

Согласно п.4.15 договора, по окончании каждого месяца на основании представленных покупателем поставщику заверенных архивных данных об измеренных параметрах газа, а также нештатных ситуациях, полученных с УУГ за текущий отчетный период, уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт о количестве поданного-принятого газа, с указанием количества потребленного газа и его калорийности по каждому ресурсу газа отдельно (газ ПАО «Газпром», газ независимых организаций) с разбивкой по каждой точке подключения с указанием ОТС.

Расчеты за газ, в соответствии с п.5.5.1 договора, производятся в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 №294 покупателем ежемесячно, в срок до 18 числа  месяца, следующего за отчетным. На основании акта о количестве поданного-принятого газа, оформленного в соответствии с п.4.15 договора, поставщик в сроки, предусмотренные законодательством РФ, представляет покупателю счет, счет-фактуру и накладную за поставленный газ.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.5.5.5 договора).

Доказательства расторжения договора в материалы дела не представлены.

Во исполнение договорных обязательств в период декабрь 2022 г. поставщик осуществил поставку газа на газопотребляющие установки покупателя на сумму 3 051 461,49 руб., что подтверждается актом поданного-принятого газа от 31.12.2022 №44753, товарной накладной на отпуск газа от 31.12.2022 №Н-44753.

Оплату поставленного газа покупатель в полном размере не осуществил, в связи с чем за ним образовался долг за декабрь 2022 года в сумме 2 951 461,49 руб. (с учетом уточнения).

Поскольку покупатель не оплатил образовавшийся долг, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором поставки газа от 01.06.2022 №50-15-05434.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки газа ответчику за период декабрь 2022 г. на сумму 3 051 461,49 руб. подтверждается актом поданного-принятого газа от 31.12.2022 №44753, товарной накладной на отпуск газа от 31.12.2022 №Н-44753.

Оплату поставленного газа ответчик в полном размере не осуществил, в связи с чем за ним образовался долг за декабрь 2022 года в сумме 2 951 461,49 руб. (с учетом уточнения).

Поскольку ответчик доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах за спорный период, возражений относительно количества потребленного ресурса не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании основного долга по оплате поставленного газа за период декабрь 2022 г. в сумме 2 951 461,49 руб.

Согласно требованиям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первомайская теплоэнергетическая компания», Первомайский район Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в размере 2 951 461,49 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 709  рублей.

Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8).

 

Судья                                                                                                     С.О.Зотова