1160/2023-111160(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-79127/2022

18 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2023 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Семеновой А.Б. судей Фуркало О.В., Протас Н.И. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 13.01.2023 от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 26.05.2023 от 3-го лица-1: не явился, извещен надлежащим образом 

от 3-го лица-2: ФИО4 по доверенности от 12.07.2022  от 3-го лица-3: ФИО4 по доверенности от 17.02.2022  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-14680/2023) АО "РНЦ «Прикладная Химия (ГИПХ)»  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.03.2023 по делу № А56-79127/2022, принятое  

по заявлению АО "РНЦ «Прикладная Химия (ГИПХ)» к УФАС по Санкт-Петербургу 3-и лица: 1) АО «АГЗРТ», 2) АО «Консалтингаудит «Уральский союз», 3) АО «Аудиторская фирма «Уральский союз» об оспаривании решения и предписания 

установил:

Акционерное общество "Российский научный центр "Прикладная химия  (ГИПХ)" (ОГРН 

<

***>, адрес: 193232, Санкт-Петербург, ул. Крыленко, д. 26,  лит. А, далее - АО "РНЦ «Прикладная химия (ГИПХ)", Общество, заявитель)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления  Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (ОГРН 

<

***>,  адрес: 199004, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 13, лит. А, далее - Управление,  УФАС, заинтересованное лицо) от 22.07.2022 по делу N 11-224/22.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество  «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан» (ОГРН:  

<

***>, адрес: 420021, 

<

...>, далее - АО «АГЗРТ», третье лицо-1), акционерное общество  «Консалтингаудит «Уральский союз» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 109004, Москва,  Большой факельный пер., 3, 145, далее – АО «Консалтингаудит «Уральский союз»,  третье лицо-2), акционерное общество «Аудиторская фирма «Уральский союз»  (ОГРН: 

<

***>, адрес: 109004, Москва, Большой факельный пер., д. 3,  далее – АО «Аудиторская фирма «Уральский союз», третье лицо-3).  

Решением от 15.03.2023 суд первой инстанции в удовлетворении заявленных  требований отказал.  

Не согласившись с решением суда, АО "РНЦ «Прикладная Химия (ГИПХ)»  обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый  судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на  несоответствие жалобы третьего лица Закону № 223-ФЗ. Кроме того, по мнению  Общества, имели место согласованные действия третьих лиц, что является  нарушением антимонопольного законодательства.  

В судебном заседании представитель АО "РНЦ «Прикладная Химия (ГИПХ)»  поддержал доводы апелляционной жалобы, представители Управления и третьих  лиц-2, 3 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам,  изложенным в отзыве.  

АО «АГЗРТ», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, в  связи с чем дело рассмотрено в отсутствие третьего лица-1 в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как установлено материалами дела, на официальном сайте единой  информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru заявителем  (Заказчик) 03.06.2022 размещено извещение N 0800400005322000001 о проведении  открытого конкурса в электронной форме для заключения договора на проведение  аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности (согласно части 4 статьи 5  Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ), с преимуществом в соответствии с  частью 3 статьи 30 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), начальная максимальная цена 1 164 320 руб.,  окончание срока подачи заявок 20.06.2022 в 10:00.  

Критерии оценки заявок участников распределены на цену контракта – 40% и  квалификацию 60% в соответствии с Постановлением Правительства РФ от  31.12.2021 N 2604 "Об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд, внесении изменений в пункт  

4 постановления Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2021 г. N  2369 и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений  некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление №  2604).  

Заявитель рассмотрел вторые части заявок участников закупки и отразил их в  протоколе № 0800400005322000001-01 от 21.06.2022 в виде таблицы с итоговым  рейтингом заявок по квалификации с учетом значимости подкритерия  «Квалификация участников закупки».  

АО «Консалтингаудит «Уральский союз» полагая, что заявитель как Заказчик в  установленный закон срок не осуществил оценку, а также не произвел выбор  победителя, согласно указанной дате в закупочной документации, протокол  подведения итогов на участие в открытом конкурсе в электронной форме с номером  извещения N 0800400005322000001 не разместил, а закупку – не завершил,  обратилось в антимонопольный орган.  

Управление после проведения внеплановой проверки приняло решение от  22.07.2022 по делу № 11-224/22, которым признало в действиях аукционной  комиссии заявителя нарушение части 15 статьи 48 Закона № 44-ФЗ, а также  приняло решение выдать обязательное для исполнения предписание об устранении  нарушений Заказчику, его аукционной комиссии и оператору электронной площадки  и передать материалы дела уполномоченному должностному лицу для  рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении  в отношении членов аукционной комиссии Заказчика.  

Предписанием Управления от 22.07.2022 по делу № 11-224/22 заявителю и  его конкурсной комиссии предписано устранить нарушение части 15 статьи 48  Закона N 44-ФЗ и с этой целью: сформировать и разместить протокол подведения  итогов на участие в открытом конкурсе в электронной форме с номером извещения   № 0800400005322000001; завершить закупку с номером извещения №  0800400005322000001 в соответствии с требованиями законодательства о  контрактной системе.  

Общество оспорило решение и предписание Управления в судебном порядке.  

Суд первой инстанции, придя к выводу о наличии в действиях Заказчика  нарушения части 15 статьи 45 Закона № 44-ФЗ, в удовлетворении заявленных  требований отказал.  

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на  апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон и третьих лиц, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду  следующего.  

Основания обжалования действий заказчика установлены в части 10 статьи 3  Закона о закупках, так, любой участник закупки вправе обжаловать в  антимонопольном органе в порядке, установленном статьей 18.1 Федерального  закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон N 135- ФЗ, Закон о защите конкуренции), с учетом особенностей, установленных  

настоящей статьей, действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению  закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг, если  такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника  закупки. Обжалование осуществляется, в том числе, в случае осуществления  заказчиком закупки с нарушением требований настоящего Федерального закона и  (или) порядка подготовки и (или) осуществления закупки, содержащегося в  утвержденном и размещенном в единой информационной системе положении о  закупке такого заказчика; предъявления к участникам закупки требований, не  предусмотренных документацией о конкурентной закупке.  

Пунктом 1 части 1 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции предусмотрено,  что антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие)  юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки,  конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов,  заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение  которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской  Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении  закупок в соответствии с Законом о закупках за исключением жалоб, рассмотрение  которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд.  

В соответствии с частью 2 статьи 18.1 Закона N 135-ФЗ действия  (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной  или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган  лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование  связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка  размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в  торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого  могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации  и проведения торгов.  

Отношения, направленные на обеспечение государственных и  муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности  осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и  прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других  злоупотреблений в сфере таких закупок, регулируются Федеральным законом от  05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг  для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).  

В соответствии с частью 1 статьи 42 Закона N 44-ФЗ при осуществлении  закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с  использованием единой информационной системы, подписывает усиленной  электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и  размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении  закупки, содержащее информацию, предусмотренную настоящей частью статьи.  

Пунктом 1 части 11 статьи 48 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что члены  комиссии по осуществлению закупок: рассматривают вторые части заявок на  участие в закупке, а также информацию и документы, направленные оператором  электронной площадки в соответствии с пунктом 2 части 10 настоящей статьи, и  принимают решение о признании второй части заявки на участие в закупке  соответствующей требованиям извещения об осуществлении закупки или об  отклонении заявки на участие в закупке (подпункт "а"); осуществляют оценку вторых  частей заявок на участие в закупке, в отношении которых принято решение о  признании соответствующими извещению об осуществлении закупки, по критерию,  предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона  (если такой критерий установлен извещением об осуществлении закупки) (подпункт  "б").  

Согласно части 12 статьи 48 Закона № 44-ФЗ при рассмотрении вторых  частей заявок на участие в закупке соответствующая заявка подлежит отклонению в  случаях:  

1) непредставления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Федеральным законом) в заявке на участие в закупке информации и документов,  предусмотренных извещением об осуществлении закупки в соответствии с  настоящим Федеральным законом (за исключением информации и документов,  предусмотренных пунктами 2 и 3 части 6 статьи 43 настоящего Федерального  закона), несоответствия таких информации и документов требованиям,  установленным в извещении об осуществлении закупки;  

2) непредставления информации и документов, предусмотренных пунктами 2  и 3 части 6 статьи 43 настоящего Федерального закона, несоответствия таких  информации и документов требованиям, установленным в извещении об  осуществлении закупки;  

3) несоответствия участника закупки требованиям, установленным в  извещении об осуществлении закупки в соответствии с частью 1 статьи 31  настоящего Федерального закона, требованиям, установленным в извещении об  осуществлении закупки в соответствии с частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких  требований) статьи 31 настоящего Федерального закона;  

4) предусмотренных нормативными правовыми актами, принятыми в  соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона (за исключением  случаев непредставления информации и документов, предусмотренных пунктом 5  части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона);  

5) непредставления информации и документов, предусмотренных пунктом 5  части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона, если такие документы  предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с  частью 3 статьи 14 настоящего Федерального закона (в случае установления в  соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона в извещении об  осуществлении закупки запрета допуска товаров, происходящих из иностранного  государства или группы иностранных государств);  

6) выявления отнесения участника закупки к организациям, предусмотренным  пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 127-ФЗ "О мерах  воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов  Америки и иных иностранных государств", в случае осуществления закупки работ,  услуг, включенных в перечень, определенный Правительством Российской  Федерации в соответствии с указанным пунктом;  

7) предусмотренных частью 6 статьи 45 настоящего Федерального закона;  

8) выявления недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие  в закупке;  

9) указания информации о предложении участника закупки, предусмотренном  пунктом 3 или пунктом 4 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона.  

Частью 13 статьи 48 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что протокол  рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в закупке должен  содержать:  

1) дату рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в закупке,  идентификационные номера таких заявок;  

2) информацию о принятом решении о признании второй части заявки на  участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об  отклонении заявки на участие в закупке с обоснованием такого решения и с  указанием положений настоящего Федерального закона, извещения об  осуществлении закупки, которым не соответствует такая заявка, положений заявки  на участие в закупке, которые не соответствуют настоящему Федеральному закону,  извещению об осуществлении закупки;  

3) присвоенные вторым частям заявок на участие в закупке, признанным  соответствующими извещению об осуществлении закупки, значения по критерию,  предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона (в  случае установления такого критерия в извещении об осуществлении закупки);  

4) информацию о решении каждого члена комиссии по осуществлению  закупок, принимавшего участие в рассмотрении и оценке вторых частей заявок на  участие в закупке, в отношении каждой второй части заявки на участие в закупке;  

5) информацию о признании определения поставщика (подрядчика,  исполнителя) несостоявшимся в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 4 части 1  статьи 52 настоящего Федерального закона.  

Как следует из части 14 статьи 48 Закона № 44-ФЗ не позднее одного часа с  момента получения направленного в соответствии с пунктом 2 части 11 настоящей  статьи протокола рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в закупке  оператор электронной площадки:  

1) направляет заказчику ценовые предложения участников закупки, вторые  части заявок которых признаны соответствующими извещению об осуществлении  закупки, а также протокол, предусмотренный пунктом 1 части 10 настоящей статьи;  

2) размещает протоколы, предусмотренные частями 6 и 13 настоящей статьи,  в единой информационной системе и на электронной площадке.  

Согласно части 15 статьи 48 Закона № 44-ФЗ не позднее одного рабочего дня  со дня, следующего за днем получения информации и документов в соответствии с  пунктом 1 части 14 настоящей статьи:  

1) члены комиссии по осуществлению закупок: 

а) осуществляют оценку ценовых предложений по критерию,  предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона;  

б) на основании результатов оценки первых и вторых частей заявок на  участие в закупке, содержащихся в протоколах, предусмотренных частями 6 и 13  настоящей статьи, а также оценки, предусмотренной подпунктом "а" настоящего  пункта, присваивают каждой заявке на участие в закупке, первая и вторая части  которой признаны соответствующими извещению об осуществлении закупки,  порядковый номер в порядке уменьшения степени выгодности содержащихся в  таких заявках условий исполнения контракта и с учетом положений нормативных  правовых актов, принятых в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального  закона. Заявке на участие в закупке победителя определения поставщика  (подрядчика, исполнителя) присваивается первый номер. В случае, если в  нескольких заявках на участие в закупке содержатся одинаковые условия  исполнения контракта, меньший порядковый номер присваивается заявке на  участие в закупке, которая поступила ранее других заявок на участие в закупке,  содержащих такие же условия;  

2) заказчик формирует с использованием электронной площадки протокол  подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), после  подписания такого протокола усиленными электронными подписями членами  комиссии по осуществлению закупок подписывает его усиленной электронной  подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и направляет  оператору электронной площадки.  

Как установлено Управлением и судом первой инстанции, на момент  проведения антимонопольным органом внеплановой проверки в нарушении  указанных норм права заявителем не размещен протокол подведения итогов в ЕИС,  что является нарушением части 15 статьи 45 Закона № 44-ФЗ.  

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на  несоответствие жалобы третьего лица Закону № 223-ФЗ.  

Указанный довод подлежит отклонению апелляционным судом. 

Согласно извещению N 0800400005322000001 о проведении открытого  конкурса в электронной форме, размещенного на сайте единой информационной  системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru, конкурс проводился в соответствии с  частью 19 статьи 48 Закона № 44-ФЗ.  

Кроме того, по мнению Общества, имели место согласованные действия  третьих лиц, что является нарушением антимонопольного законодательства.  

Указанный довод подлежит отклонению апелляционным судом как не  имеющий отношения к существу рассматриваемого дела и выявленному в  действиях Заказчика нарушению.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности  и взаимосвязи, обстоятельства дела, руководствуясь положениями Закона N 44-ФЗ,  суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности оспариваемых  ненормативных актов антимонопольного органа.  

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как  несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда  первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.  

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства  дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в  деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие  применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении  дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным  и отмене не подлежит.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15 марта 2023 года по делу № А56-79127/2022 оставить без изменения,  апелляционную жалобу акционерного общества «Российский научный центр  «Прикладная химия (ГИПХ)» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.Б. Семенова  Судьи О.В. Фуркало  

Н.И. Протас