Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112702/2023

15 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  15 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Ким Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

          Саморегулируемой организации Ассоциация компаний строительного комплекса "СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ" 

            к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания ГидроЗащита"

             о взыскании, 

стороны извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, 

установил:

Саморегулируемая организация Ассоциация компаний строительного комплекса "СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ" (далее – истец, Ассоциация, СРО) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания ГидроЗащита" (далее – Ответчик, Общество)  о взыскании 15 964 руб. задолженности  по уплате членских и целевых взносов, 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В предварительном судебном заседании стороны явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил, возражений против завершения предварительного судебного заседания не заявил. 

Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из реестра членов Ассоциации Общество с 29.03.2108 по 29.06.2022 являлся членом Ассоциации с уровнем ответственности по договорам строительного подряда, стоимость которых не превышает 60 000 000 руб.

Размер ежемесячных членских взносов и порядок их оплаты установлен решением годового Общего собрания членов Ассоциации от 22.03.2017 (протокол № 01-1/17-ГОС от 22.03.2017), и составляет: для вновь вступающих компаний, на первый год членства, льготный период с размером членского взноса в 5 000 руб. в месяц, членские взносы для членов Ассоциации в размере 8 000 руб. в месяц.

На основании решения внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 27.11.2019 года (приложение № 1 к протоколу № 03-1/19-ВОС от 27.11.2019) для индивидуального предпринимателя или юридического лица, являющегося членами Ассоциации – ежемесячный членский взнос исходя из уровня ответственности членов Ассоциации по возмещению вреда в соответствии с таблицей составляет: 1 уровень ответственности члена СРО - размер ежемесячного членского взноса 8500 руб.; 2 уровень ответственности - 10 000 руб.; 3 уровень ответственности - 12 000 руб.; 4-5 уровень ответственности - 14 000 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств по уплате членских взносов у ответчика имеется задолженность по уплате регулярных членских взносов за 2 квартал 2022 г. года в размере 15964 руб.

Указанное послужило основанием для обращения Ассоциации в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В Федеральными законами от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ) и от 01.12.2007 N 315-ФЗ) "О саморегулируемых организациях" регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона N 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона N 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона N 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона N 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Судом установлено, что учредительными документами Ассоциации предусмотрено, что члены СРО обязаны своевременно и в полном объеме выполнять обязательства перед Ассоциацией, в том числе по уплате членских и целевых взносов.

Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Ассоциации, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате членских взносов, требование истца о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

        Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Гидрозащита» (ИНН 

<

***>) в пользу Саморегулируемой организации Ассоциация компаний строительного комплекса «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» (ИНН 

<

***>) 15 964 руб. задолженности по уплате членских и целевых взносов, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

  Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ким Е.В.