ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-108526/2022

22 июня 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июня 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Богдановской Г.Н., Жуковой Т.В.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1 до перерыва, ФИО2 после перерыва,

при участии:  

от истца: ФИО3 по доверенности от 28.12.2022, 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 06.10.2022,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14668/2023) Санкт-Петербургского  государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2023 по делу № А56-108526/2022, принятое

по иску Санкт-Петербургского  государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная концессионная компания»

3-е лицо:  публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго»

о взыскании,

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная концессионная компания» (далее – ответчик, ООО «ТКК») о взыскании,  с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1 330 181,62 рублей задолженности по Соглашению №1 от 24.08.2017 за период с 01.09.2021 по 31.08.2022, 157 632,00 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 07.07.2022, 444 116,46 рублей задолженности по Соглашению №2 от 24.08.2017 за период с 01.09.2021 по 31.08.2022, 52 534,54 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 07.07.2022, 119 744,50 рублей задолженности по Соглашению № 3 от 24.08.2017 за период с 01.09.2021 по 31.08.2022, 6 169,44 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 07.07.2022, а также неустойки, начисленной по дату фактического исполнения основного обязательства. 

Определением от 04.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Ленэнерго».

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2023 в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, иск удовлетворить.

Истец не согласен с выводом суда о том, что задолженность по соглашениям №1, № 2, № 3 от 24.08.2017 погашена в полном объеме.

Соглашения были заключены после получения письменного ответа от ПАО «Ленэнерго» от 21.08.2017 № ЛЭ/05-01/1597 с расчетами величины потерь активной энергии от границы по месту установки приборов учета (далее расчет потерь). Расчет величины потерь активной электроэнергии от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета проводился согласно Методике расчета нормативных (технологических) потерь электрической энергии в электрических сетях в базовый периоде (Приказ № 326 от 30.12.2008 Минэнерго России). Оплата потерь электроэнергии не противоречит Правилам, а непосредственно установлена ими. Только частичную оплату истец подтверждал и в заявлении об увеличении исковых требований от 28.03.2023 № 427.

По мнению подателя жалобы, судом в ходе судебного разбирательства не было исследовано то обстоятельство, что задолженность по Соглашениям за период с 01.09.2021 по 30.08.2022 была оплачена только 13.10.2022, что подтверждается платежными поручениями, представленными Ответчиком к отзыву на исковое заявление. Суд первой инстанции должен был рассмотреть вопрос о взыскании неустойки за просрочку оплаты задолженности, предусмотренных п.4.7. Соглашений.

Истец не согласен с выводом суда о том, что в ходе рассмотрения аналогичных требований Истца к Ответчику за период с января 2019г. по июнь 2020г. в рамках дела № А56-107979/2020 судом апелляционной инстанции (постановление от 11.04.2022), на основании объяснений Ленэнерго, привлеченного в качестве третьего лица, было установлено, что в действительности Ленэнерго направляло иные расчеты потерь, отличные от тех, копии которых приложены к Соглашениям. Расчеты, предоставленные Ленэнерго в судебное заседание, содержали размеры потерь существенно меньшие, чем указанные в расчетах, являющихся приложениями к Соглашениям: по соглашению № 1 (ТП № 79) ~ 2,24% вместо 7,85%, по соглашению № 2 (ТПМ 87) - 1,30% вместо 4,55%, по соглашению № 3 (ТП № 85) - 0,71% вместо 2,5%.

Судами по делу А56-107979/2020 было установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривался тот факт, что письмом от 25.09.2017 № 1-28-2190 Предприятие в целях соблюдения процедуры опосредованного присоединения направило в адрес Ленэнерго пакет документов с приложением уведомлений, Соглашений, учредительных документов.

При изменении решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции по делу А56-107979/2020 исходил из предоставленных писем Ленэнерго пояснений и расчетов. В тоже время, суд апелляционной инстанции не дал оценку письму Ленэнерго № ЛЭ/06-24/15 от 24.01.2022, а именно в силу длительного периода времен, прошедшего с момента направления вышеуказанного письма, ПАО «Россети Ленэнерго» не может представить объяснения относительно причин возникновения двух версий спорного документа. Необходимо отметить, что каких-либо пояснений представитель ПАО «Россети Ленэнерго» по рассматриваемому делу не дал. Истец считает, что суд апелляционной инстанции по делу А56-107979/2020 незаконно в одностороннем порядке изменил условия подписанного и согласованного Соглашения (договора) ( ст. 450 ГК РФ ).

В отзыве ответчик просит решение оставить без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.

Судом объявлен перерыв с целью предоставления информационного расчета неустойки.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей.

Истцом передан расчет неустойки по соглашениям с учетом дат внесения платежей по долгу, а также с учетом действия моратория, установленного постановлением Правительства №497 от 28.03.2022.

Представитель ответчика не возражал по неустойке, признавая тот факт, что долг был погашен с нарушением сроков, предусмотренных соглашениями.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между СПб ГУП «Горэлектротранс» (Предприятие) и ООО «ТКК» (Организация) заключены соглашения №  1, 2, 3 от 24.08.2017 (Соглашения) о перераспределении мощности в рамках опосредованного присоединения в следующих ТП:

ТП № 79 (инвентарный № 31010096) по адресу: Санкт-Петербург, пр. Наставников, д. 25, лит. А, к. 2;

ТП № 87 (инвентарный №  31010105) по адресу: Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 71, лит. А;

ТП № 85 (инвентарный № 31010102) по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хасанская, д. 9, лит. Д.

В соответствии с пунктом 4.2 Соглашений Организация осуществляет компенсацию потерь в электрических сетях Предприятия, происходящих на участке сети от границы раздела балансовой принадлежности электроустановок сетевой организации и Предприятия до границы раздела балансовой принадлежности электроустановок Предприятия и Организации. Потери составляют 7,85 % от количества потребленной электроэнергии, что подтверждается расчетом потерь сетевой организации. 

Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (ред. от 29.06.2020) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.07.2020) (Правила) наделяет владельца энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, правом опосредованного присоединения к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств иных лиц по согласованию с соответствующей территориальной сетевой организацией и при условии соблюдения выданных ранее технических условий.

При этом стороны такого опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами, в котором, в частности, предусматривают порядок компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Таким образом, оплата потерь электроэнергии не противоречит Правилам, а непосредственно установлена ими.  

Согласно актам компенсации потерь электрической энергии за период с сентября 2021 по август 2022 задолженность Организации включает:  по ТП № 79 – 1 330 181,62 рублей; по ТП № 87 – 444 116,47 рублей; по ТП № 85 – 119 744,50 рублей. 

В соответствии с пунктом 4.7 Соглашения Оплата за расчетный период (календарный месяц) производится ежемесячно ТКК не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 4.8 Соглашения  в случае не подписания Акта со ТКК в течение 5 рабочих дней и отсутствия в этот же срок мотивированного отказа в письменной форме, оказанные услуги считаются принятыми ТКК и подлежат оплате.

В соответствии с пунктом 5.2 Соглашения за просрочку исполнения денежных обязательств, предусмотренных пунктом 4.7 настоящего Соглашения, Предприятие вправе взыскать с Организации пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения Соглашения, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Соглашения заключены после получения письменного ответа от ПАО «Ленэнерго» от 21.04.2017 № 12/05-01/1597 с расчетами величины потерь активной энергии от границы по месту установки приборов учета (далее – расчет потерь). 

Расчет потерь проводился согласно Методике расчетов нормативных (технологических) потерь электрической энергии в электрических сетях в базовый периоде (приказ Минэнерго России № 326 от 30.12.2008).

Претензионные требования истца об оплате ответчиком не удовлетворены, что послужило основанием для обращения Предприятия в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции в иске отказал.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для принятия позиции истца по сумме основного долга ввиду следующего.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом первой инстанции, в ходе рассмотрения аналогичных требований Истца к Ответчику за период с января 2019г. по июнь 2020г. в рамках дела № А56-107979/2020 судом апелляционной инстанции (постановление от 11.04.2022), на основании объяснений Ленэнерго, привлеченного в качестве третьего лица, было установлено, что в действительности Ленэнерго направляло иные расчеты потерь, отличные от тех, копии которых приложены к Соглашениям. Расчеты, предоставленные Ленэнерго в судебное заседание, содержали размеры потерь существенно меньшие, чем указанные в расчетах, являющихся приложениями к Соглашениям: по соглашению № 1 (ТП № 79) – 2,24% вместо 7,85%, по соглашению № 2 (ТП № 87) – 1,30% вместо 4,55%, по соглашению № 3 (ТП № 85) – 0,71% вместо 2,5%.

Как пояснил ответчик, в расчетах, приложенных к Соглашениям, в отличие от реальных расчетов, были учтены потери в выпрямителе, что противоречит Методике расчета нормативных (технологических) потерь электрической энергии в электрических сетях в базовом периоде, утвержденной Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 326 (пункт 1 содержит исчерпывающий перечень видов потерь, среди которых потери в выпрямителе отсутствуют).

Расчеты, предоставленные Ленэнерго, были подписаны, как и сопроводительное письмо к ним № ЛЭ/05-01/1597 от 21.08.2017, директором по реализации и развитию услуг ФИО5, в то время как на расчетах, приложенных к Соглашениям, содержится подпись, отличающаяся от подписи директора по реализации и развитию услуг ФИО5, подписавшего сопроводительное письмо.

В ходе рассмотрения дела Истец не смог доказать, что расчеты, приложенные к Соглашениям, были получены им от Ленэнерго.

С учетом указанных обстоятельств апелляционный суд в постановлении от 11.04.2022 пришел к выводу о том, что потери электроэнергии должны компенсироваться Ответчиком в размерах, содержащихся в расчетах, предоставленных Ленэнерго.

Суд кассационной инстанции в постановлении от 16.08.2022 данную позицию поддержал.

Во исполнение судебных актов Ответчик произвел оплату всей имеющейся задолженности по оплате потерь электроэнергии:

Ответчик произвел оплату стоимости потерь электроэнергии за период с сентября 2021 по август 2022 исходя из размеров, подтвержденных судом при рассмотрение дела А56-107979/2020: по ТП 79 – 523 519,25 рублей; по ТП 87 – 176 079,28 рублей; по ТП 85 – 46 693,13 рублей. 

Доводы истца о том, что выводы в деле А56-107979/2020 неправомерны, подлежат отклонению, поскольку судебный акт вступил в законную силу.

Признавая правомерным отказ в иске по сумме основного долга, суд апелляционной инстанции, между тем, полагает, что во взыскании неустойки отказано неправомерно, поскольку задолженность погашена с нарушением сроков.

В соответствии с пунктом 4.7 Соглашений оплата за расчетный период (календарный месяц) производится Организацией ежемесячно не позднее 30 (тридцатого) числа месяца, следующего за расчетным периодом. Несмотря на это задолженность за период с 01.09.2021 по 30.08.2022 была частично оплачена Истцом только 13.10.2022, в полном объеме 08.11.2022, т.е. с нарушениям сроков.

Размер неустойки рассчитан Истцом в соответствии с пунктом 5.2 Соглашений, согласно которым за просрочку исполнения денежных обязательств, предусмотренных пунктом 4.7 Соглашений, Истец вправе взыскать с Ответчика пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения Соглашений, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом предоставленных Ответчиком платежных поручений Истцом по требованию суда апелляционной инстанции  произведен перерасчет пени за просрочку сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4.7.Соглашений, общая сумма по которым составила 20 362,69 рублей. Ответчик арифметический расчет признал.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области подлежит изменению.

Судебные расходы распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что долг частично погашен до судебного разбирательства, частично после принятия иска к производству, принимая во внимание, что сумма основного долга, заявленная истцом, по размеру неправомерна, учитывая, что при обращении в суд апелляционной инстанции истцом не представлены доказательства уплаты госпошлины в установленном законом размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.03.2023 по делу №А56-108526/2022  изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная концессионная компания» в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта 20 362,69 рублей неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Я.Г. Смирнова

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 Т.В. Жукова