Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48707/2021

29 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  29 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Амуршина-Хабаровск" (адрес:  Россия 675000, Благовещенск, Амурская область, ул. Калинина д.103/1, оф.508, ОГРН: 

<

***>);

к Ассоциации арбитражных управляющих "ОРИОН" (адрес:  Россия 191028, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Гагаринская д.25 лит. А, пом.6Н, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк

о взыскании 13 466 359 руб. 62 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2022 (онлайн)

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 11.04.2022

- от третьего лица: ФИО4, доверенность от 30.01.2020

установил:

ООО "Амуршина-Хабаровск" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации арбитражных управляющих "Орион" о взыскании 13 466 359 руб. 62 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим ФИО5 возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "Амуршина-Хабаровск".

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – третьего лицо, Банк).

Определением суда от 26.10.2021 исковое заявление оставлено без рассмотрения по мотиву несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2021 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 10.02.2022 судебное заседание после отмены судебного акта вышестоящей инстанцией назначено на 16.03.2022.

  В настоящем судебном заседании представитель Истца участвовал онлайн, представители ответчика и третьего лица присутствовали в судебном заседании. С-ны поддержали свои правовые позиции.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского  края от 09.09.2015 ООО «Амуршина-Хабаровск» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5

Определением суда от 08.11.2018 ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением суда от 28.11.2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением суда по делу А73-11184/2015 от 12.11.2019, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Амуршина-Хабаровск» ФИО5, с которого в пользу должника взысканы убытки в размере 10 629 519,86 руб.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2020 вышеуказанные судебные акты изменены в части. С ФИО5 в пользу должника взысканы убытки в размере 10 528 602,86 руб.

Кроме того, определением Арбитражного суда Хабаровского  края от 03.08.2020 по делу А73-11184/2015, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 и Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2020 удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк» и с ФИО5 взысканы убытки в размере 2 937 756,76 руб.

Согласно доводам искового заявления сумма убытков составила 10 528 602,86 +2 937 756,6 =13 466 359,62 руб.

На дату наступления страхового случая арбитражный управляющий ФИО5 являлся  членом Ассоциации арбитражных управляющих «Орион» (ответчик).

 Ответственность ФИО5 как арбитражного управляющего была застрахована на основании договора обязательного страхования с ООО «Страховое общество «Помощь».

 Страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи (ст. 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О несостоятельности (банкротстве)»)

Как указывает Истец, вступившим в законную силу судебными актами, в рамках дела А73-11184/2015 установлено ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ФИО5 своих обязанностей, приведшее к возникновению убытков. Размер убытков был определен, как указано выше согласно судебным актам, вступившим в законную силу. 

Истец утверждает, что в связи с непогашением арбитражным управляющим суммы взыскания в размере 13 466 359,62 руб. 00 коп. должник в лице конкурсного управляющего  обратился в ООО «СО «Помощь» (страховщику ответственности арбитражного управляющего) с заявлением о выплате страхового возмещения на которое страховщик ответил отказом.

Истец утверждает, что данные обстоятельства свидетельствуют о наличии условия, указанного в абз. 3 п. 3 ст. 25.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Таким образом, доказательств возмещения убытков арбитражным управляющим или страховой организацией не имеется.

Истец утверждает, что соблюдая требования ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обратился к Ассоциации арбитражных управляющих «Орион» с требованием о выплате с приложением соответствующих документов.

 Претензия Ответчику с требованием выплатить 13 466 359,62 руб. 00 коп.  за счет компенсационного фонда саморегулируемой организации направлена ответчику 18.02.2021 и получена им. Ответчик оплату не произвел, что послужило  основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Из материалов дела следует, что Ответчик отказал Истцу в выплате, поскольку конкурсным управляющим ООО «Амуршина-Хабаровск» не соблюден порядок обращения, Ассоциация арбитражных управляющих «ОРИОН» предоставила ответ о необходимости приведения заявленного требования в соответствие с п.3 ст.25.1 Закона о банкротстве.

Статьей 25.1 Закона о банкротстве установлен порядок предъявления к саморегулируемой организации арбитражных управляющих требования о компенсационной выплате, перечень подлежащих приложению к требованию документов, сроки осуществления компенсационной выплаты и основания отказа в ней.

В соответствии с пунктом 3 ст. 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

- недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

- отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Согласно п. 5 ст. 25.1 Закона о банкротстве к требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих должны быть приложены:

- решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере;

- документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего;

- документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате (пункт 6).

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе отказать в компенсационной выплате лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, по следующим основаниям:

убытки возмещены в полном размере за счет страховых выплат;

арбитражный управляющий не являлся членом данной саморегулируемой организации на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве;

документы, установленные пунктом 5 настоящей статьи, не приложены к требованию о компенсационной выплате (пункт 7).

Согласно материалам дела до подачи искового заявления ООО "Амуршина-Хабаровск" письменно предъявило к Ассоциации арбитражных управляющих "Орион" требование об осуществлении компенсационной выплаты, приложив судебные акты о взыскании с ФИО5 убытков, письменный отказ страховщика в выплате по договору обязательного страхования ответственности, доказательства предъявления требования о возмещении убытков непосредственно арбитражному управляющему.

В письме от 22.04.2021 N 1096-21 ответчик сообщил истцу об отказе в осуществлении страховой выплаты по основаниям непредъявления иска с страховщику, неправомерно отказавшему в осуществлении страховой выплаты; выхода ФИО5 из состава членов Ассоциации арбитражных управляющих "Орион" на дату совершения неправомерных действий.

Как установлено судом, документов, приложенных к требованию об осуществлении компенсационной выплаты, соответствует положениям пункта 5 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве). 

Следовательно, отказ Ассоциации арбитражных управляющих "Орион" в осуществлении компенсационной выплаты необоснован.

В силу вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины в размере 90 332 руб., расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь  ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Взыскать с  Ассоциации арбитражных управляющих "Орион" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амуршина-Хабаровск» денежные средства в размере 13 466 359,62 руб.

Взыскать с Ассоциации арбитражных управляющих "Орион" в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 90 332 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Домрачева Е.Н.