Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7530/2023

15 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  15 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ярус СПб» (196626, город Санкт-Петербург, Шушары поселок, Ленина улица, дом 1, литер А, помещение 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сиэмэй Сиджиэм Русь» (198097, 

<

...> литер А, офис 2408, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

стороны извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ярус СПб» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сиэмэй Сиджиэм Русь» о взыскании 269 318 рублей 56 копеек неосновательного обогащения, 30 224 рублей 26 копеек процентов, 9 723 рублей 88 копеек процентов, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

После перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, возражений против завершения предварительного судебного заседания не заявил. Истец также не обеспечил явку, представил расчет процентов в соответствии с определением суда. 

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ярус СПб» и обществом с ограниченной ответственностью «Сиэмэй Сиджиэм Русь» был заключен агентский договор от 01.07.2010 № CCRSPB-519/MHD предметом которого является организация международных и внутренних перевозок грузов. 

В ходе осуществления хозяйственной деятельности общество с ограниченной ответственностью «Ярус СПб» платежными поручениями от 17.05.2021 № 618 и от 07.06.2021 № 700 осуществило платеж в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиэмэй Сиджиэм Русь» на общую сумму 269 318 рублей 56 копеек. В назначении платежей указана оплата портовых услуг по счетам от 14.05.2021 и 07.06.2021 соответственно. 

Из писем, направленных обществом с ограниченной ответственностью «Сиэмэй Сиджиэм Русь» в адрес ООО «Феникс» следует, что оплата портовых услуг должна быть осуществлена ООО «Гловис Рус», указанное также подтверждается выставление счета на оплату и оплаты оказанных услуг. 

Полагая, обществом с ограниченной ответственностью «Ярус СПб» оплачены счета, ошибочно выставленные  обществом с ограниченной ответственностью «Сиэмэй Сиджиэм Русь», истец направил претензию с требованием о возврате неосновательного обогащения, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения с иском в  суд.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Истец по тексту искового заявления указывает, что оплата произведена ошибочно, вместе с тем, из представленных в дело доказательств следует, что ответчиком не только был выставлен счет на оплату, но сторонами также были подписаны акты сдачи-приемки работ без возражений от 14.05.2021 и 07.06.2021 соответственно.

Отчеты агента принимались без возражений, представлены в материалы дела.

Из положений статей 1102 следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал факт неосновательного обогащения на стороне ответчика, выполнение поручений подтверждается счетами-фактурами и актами, подписанными сторонами без возражений, доводы истца о переоформлении счета на ООО «Гловис Рус» не находят документального подтверждения в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.