АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-18694/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2025 г.                                                                                          г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А.,при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Глухих П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Киселевский» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 634 569,86 рублей долга, 496 090,45 рублей пени по договорам аренды с дальнейшим начисление неустойки по дату фактического исполнения обязательства,

в отсутствие сторон

у с т а н о в и л :

Комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (далее по тексту – истец, комитет) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Киселевский» (далее по тексту – ответчик, общество) задолженности по арендным платежам в размере 3 634 569,86 рублей, в том числе по договору аренды земельного участка от 18.04.2019 №15154 в размере 763 447,33 рублей, от 18.04.2019 №15155 в размере 788 270,04 рублей, от 18.04.2019 №15157 в размере 192 394,39 рублей, от 18.04.2019 № 15158 в размере 1 890 458,10 рублей, пени за просрочку арендных платежей в размере 496 090,45 рублей, в том числе по договорам аренды земельного участка от 18.04.2019 №15154 в размере 104 156,05 рублей, от 18.04.2019 № 5155 в размере 107 621,46 рублей, от 18.04.2019 №15157 в размере 26 400,76 рублей, от 18.04.2019 №15158 в размере 257 912,18 рублей, а также пени за просрочку арендных платежей по договорам аренды земельных участков от 18.04.2019 № 15154, от 18.04.2019 № 15155, от 18.04.2019 № 15157, от 18.04.2019 № 15158 за период с 22.08.2025 по дату фактического погашения задолженности из расчета 1/300 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день нарушения обязательств за каждый день просрочки.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в рамках заключенных сторонами договоров аренды земельных участков от 18.04.2019 № 15154, № 15155, № 15157, № 15158.

Стороны извещены надлежащим образом о ведущемся судебном разбирательстве, участие уполномоченных представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключены договоры аренды земельных участков от 18.04.2019 № 15154, № 15155, № 15157, № 15158. В установленный договором срок арендная плата ответчиком не внесена. На дату рассмотрения настоящего иска общая сумма задолженности по внесению арендных платежей по указанным договорам за период с октября 2024 года по август 2025 года составила 3 634 569,86 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом также начислены пени за период с 11.10.2024 по 21.08.2025 в общем размере 496 090,45 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей и пени в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства по делу от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме в порядке ч.3 ст. 49 АПК РФ. Полномочия представителя ответчика на признание иска документально подтверждены.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев поступившее от общества заявление, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. 

Иск подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований истца государственная пошлина по делу с учетом п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ относится на ответчика в размере 30 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признание иска принять. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Киселевский» (ИНН 

<

***>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 634 569,86 рублей, неустойку за период с 11.10.2024 по 21.08.2025 в общем размере 496 090,45 рублей, а также неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, начисленную на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 22.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Киселевский» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 44 676 рублей государственной пошлины по делу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                          А.А. Сапрыкина