Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81212/2021

19 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  19 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "ЕВРОСИБ СПБ-ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (адрес: Россия 197046, Санкт-Петербург, Мичуринская ул., д.4, ОГРН:1027806887206);

ответчик: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (адрес:  Россия 107174, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Хидан" (196643, Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 3 204 791 руб. 46 коп.

и по встречному иску: Открытого акционерного общества «РЖД» в лице Северной железной дороги – филиала Открытого акционерного общества «РЖД» 

к Акционерному обществу «ЕвроСиб СПб-транспортные системы» 

об обязании забрать детали и взыскании платы за хранение в размере 226 491 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 03.10.2022;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 11.12.2020 (онлайн);

- от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

Акционерное общество " "Евросиб СПб - Транспортные системы" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 3 204 791 руб. 46 коп.

Определением суда от 10.09.2021 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 17.11.2021, ответчику предложено представить отзыв. 

Протокольным определением суда от 17.11.2021 предварительное судебное заседание завершено, судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 01.12.2021.

Определением суда от 01.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Хидан», судебное заседание отложено на 26.01.2022, истцу предложено направить в адрес вновь привлеченного третьего лица направить копию иска с приложенными к нему документами.

Определением суда от 03.02.2022 принят к производству встречный иск, назначен к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Определением суда от 09.03.2022 судебное заседание отложено на 23.03.2022.

Определением суда от 22.08.2022 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство экспертизы поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «ПетроЭксперт» (191002, Санкт-Петербург, ФИО4 пер., д. 15/34 лит.А оф. 93) – ФИО5. Стоимость услуг по производству  судебной экспертизы составила 100 000 руб.

 На разрешение эксперта названного экспертного учреждения поставлен следующий вопрос: Какова стоимость деталей, заявленных в исковом заявлении, с учетом основных характеристик и состояния? 

По ходатайству экспертного учреждения срок производства экспертизы был продлен судом, после поступления в суд заключения эксперта №22/5-А56-81212/2021 от 14.10.2022 в судебном заседании 26.10.2022 производство по делу возобновлено.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика, представитель ответчика принимал участие онлайн.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

   Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст.71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов N ТОР-ЦДИЦВ/42 от 18.12.2014.

В соответствии с условиями данного договора ответчик принял на себя обязательства обеспечивать на территории ВЧДЭ ответственное хранение деталей.

Согласно доводам искового заявления в результате инвентаризации выявлена недостача деталей.

Данные действия ответчика, как указывает истец, причинили последнему убытки в размере рыночной стоимости утраченных деталей в сумме 3 204 791,46 руб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также факта нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков.

В ходе рассмотрения спора по ходатайству ответчика была назначена экспертиза. На разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос: Какова стоимость деталей, заявленных в исковом заявлении, с учетом основных характеристик и состояния? 

Эксперт пришел к выводу, что рыночная стоимость деталей, заявленных в исковом заявлении, с учетом основных характеристик и состояния на дату 08.09.2021 составляет 2 249 346 руб.

После проведенной экспертизы истец уточнил (уменьшил) заявленные требования и просил взыскать с ответчика убытки в размере 1 164 850 руб. Уточнения были приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом представленных в дело доказательств и результатов экспертизы, суд приходит к выводу о том, что требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению  учетом принятых судом уточнений в размере 1 164 850 руб.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось со встречным иском.

В ходе рассмотрения спора требования по встречному иску были уточнены, уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. ОАО «РЖД» просит взыскать с АО " "Евросиб СПб - Транспортные системы" сумму в размере 222 513,35 руб. плату за хранение деталей.

Принимая во внимание и представленные ОАО "РЖД" акты приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение, из которых усматривается, что Подрядчик (ОАО "РЖД") принял на хранение детали, являющиеся собственностью Заказчика (АО "Евросиб СПб-ТС"), по договору N ТОР-ЦДИЦВ/42 от 18.12.2014, требования по встречному иску подлежат удовлетворению с учетом, принятых судом уточнений.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ. В связи с уменьшением заявленных требований по первоначальному и встречному искам, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу и ответчику.

Судебные расходы по экспертизе, проведенной по первоначальному иску,  остаются на ОАО «РЖД».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

1. Удовлетворить первоначальный иск.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Акционерного общества "Евросиб СПб - Транспортные системы" убытки в размере 1 164 850 руб. и расходы по  госпошлине в размере 14 184 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Евросиб СПб - Транспортные системы" из дохода федерального бюджета в возмещение расходов по госпошлине в размере 24 840 руб.

2. Удовлетворить встречный иск.

Взыскать с Акционерного общества "Евросиб СПб - Транспортные системы" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в общей сумму  в размере 222 513,35 руб. плату за хранение деталей, расходы по госпошлине в размере 7 398 руб.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"  из дохода федерального бюджета в возмещение расходов по госпошлине в размере 6 132 руб.

Произвести зачет встречных однородных требований, с учетом которого взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Акционерного общества "Евросиб СПб - Транспортные системы"  денежные средства  в общем размере 942 336,65 рублей, расходы по госпошлине в размере 6 786 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.