60/2018-16094(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-7022/2017

г. Петропавловск-Камчатский

10 апреля 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Довгалюка Д.Н., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску Управления имущественных отношений администрации  Елизовского городского поселения (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый  дом Рассвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 09.03.2010  

 № 30/А в размере 697 745,92 рублей при участии: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 106 

от 01.03.2018 (сроком на один год); 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности 

от 14.09.2017 № 48 (сроком на три года) 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  Рассвет» в пользу Управления имущественных отношений администрации  Елизовского городского поселения 341 640,23 рублей задолженности по договору  аренды земельного участка от 09.03.2010 № 30/А, 141 440,40 рублей пени за  просрочку внесения арендной платы за период с 06.01.2015 по 20.10.2017, всего  взыскать 483 080,63 рублей.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  Рассвет» в доход федерального бюджета 16 955 рублей государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.Н. Довгалюк