Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73297/2018

27 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  23 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОАВАНГАРД" (адрес:  Россия 125481, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОТЕК" (адрес:  Россия 192171, 

<

...>/ЛИТЕР Д, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

 

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоавангард" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евротек" (далее – ответчик) о взыскании 47 075 евро пени по договору поставки, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день списания денежных средств.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами был заключен договор поставки № ЭА-04/03 от 17.03.2015 (далее - Договор), согласно условиям которого поставщик (истец) обязуется поставить покупателю (ответчик), а покупатель принять и оплатить оборудование 2015 года выпуска не бывшее в эксплуатации (далее- товар) на условиях, определенных Договором и Спецификацией № 1.

В соответствии с пунктом 5.2 договора - Покупатель в течение 10 дней с даты получения товара обязан подготовить место, необходимые коммуникации для установки и пуска товара в эксплуатацию и направить Поставщику письменное уведомление о готовности к проведению указанных работ.

Товар получен ответчиком 01.03.2016 в соответствии с товарной накладной № 10, следовательно, не позднее 11 марта Покупатель был обязан направить Поставщику письменное уведомление о готовности места и необходимых коммуникаций для проведения нами работ по установке и пуску товара в эксплуатацию.

Такого уведомления в адрес истца не поступало.

Пунктом 5.4. договора  определено, что  в случае неисполнения Покупателем условий пункта 5.2. договора, оплата в размере 10% от общей суммы Договора, оговоренная в пункте 2.2.3, производится в течение 40 дней с момента доставки товара на склад конечного пользователя.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора - датой поставки считается дата, указанная в накладной ТОРГ-12, подписанной сторонами. 

Следовательно, в срок до 04.04.2016 покупатель должен был произвести оплату 10% от общей суммы договора, оговоренную в пункте 2.2.3, что составляет 94 150 Евро.

24.04.2018 истец направил в адрес ответчика претензию исх.№455 с требованием оплаты пени по договору поставки в размере 47 075 евро в течение 30 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты (поставки) виновная сторона уплачивает другой стороне настоящего договора пени в размере 0,05% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 5% от указанной суммы.

На основании п. 6.1 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты товара в сумме 47 075 евро за период с 05.04.2016 по 24.04.2018.

Ответчик возражений на заявленные требования суду не представил.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2016 по делу А56-10576/2016, оставленным в силе постановлением тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016, суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Евротек» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОАВАНГАРД» задолженность в сумме 188 300,00 евро по договору № ЭА-04/03 от 17.03.2015, неустойку в сумме 47 075,00 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день списания денежных средств с расчетного счета ответчика, судебные расходы по оплате государственной пошлины сумме 108 661,00 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заключив с ответчиком договор, предусматривающий выплату неустойки в размере в размере 0,05 % от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 5% от указанной суммы истец добровольно согласился с тем, что данный размер неустойки соразмерен возможным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

В рамках дела А56-10576/2016 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 16.12.2015 по 09.03.2016 по договору поставки № ЭА-04/03 от 17.03.2015  в сумме 47 075,00 евро.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 05.04.2016 по 24.04.2018 составила 47 075,00евро, что равно 5% от суммы договора.

Таким образом, у истца отсутствуют основания для взыскания неустойки в сумме, превышающий размер, ограниченный условиями договора.

На основании изложенного суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В иске отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Данилова Н.П.