Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40121/2021

25 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  25 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дон" (адрес:  Россия 129090, 

<

...>; Россия 127521, 

<

...>, ОГРН:5147746157224)

к акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Импульс" (адрес:  Россия 195299, 

<

...>/А, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1.571.816 руб. 16 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.10.2019;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дон" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Импульс" (далее – ответчик) с требованием о взыскании                       1.536.123 руб. 62 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора                       № 1820187346731452539002046/59210/38 от 05.06.2020; 35.692 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.10.2020 по 29.04.2021.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 1820187346731452539002046/59210/38 от 05.06.2020, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить микросхемы и полупроводниковые приборы, а Заказчик принять и оплатить продукцию.

Согласно универсальному передаточному документу № 5849 от 30.09.2020 истец поставил товар в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора, окончательный расчет производится в течение 10 рабочих дней с момента получения продукции надлежащего качества и подписания сторонами акта приема-передачи на основании счета Поставщика.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1.536.123 руб. 62 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 1.536.123 руб. 62 коп. долга  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 35.692 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.10.2020 по 29.04.2021.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании                  35.692 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.10.2020 по 29.04.2021 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с акционерного общества "Научно-производственное объединение "Импульс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дон"                           1.536.123 руб. 62 коп. долга,   35.692 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1.571.816 руб. 16 коп., а также 28.718 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.