Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-99585/18

04 июня 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019  года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья О.Н. Верещак , при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи А.Г. Туркиной, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО "РУССКИЙ ГОСПИТАЛЬ-ПУШКИНО"

к ФГБУЗ ЦМСЧ № 94 ФМБА РОССИИ(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 595 000 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русский госпиталь - Пушкино" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГБУЗ ЦМСЧ № 94 ФМБА РОССИИ о взыскании задолженности по договору № 0348100041317000039-0024715-01 от 19.06.2017 в размере 595 000 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, с направлением по имеющимся в деле адресам судебных извещений. Информация о судебном заседании своевременно размещена судом в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет согласно отчету о публикации судебного акта.

Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание при надлежащем их извещении не препятствует в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ рассмотрению дела в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на поставку проявочной машины № 0348100041317000039-0024715-01 от 19.06.2017, согласно которому поставщик обязуется поставить заказчику проявочную машину, а заказчик обеспечивает приемку и оплату принятого товара.

Цена договора установлена сторонами в п. 2.1 договора и составляет 595 000 руб. Оплата выполненных работ производится за счет средств бюджетного учреждения путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, в течние 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке поставленного товара и предоставления документов на оплату (п. 2.3 договора).

Факт поставки товара на сумму 595 000 руб. подтверждается товарной накладной № 84 от 30.06.2017.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 595 000 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе из действий юридических лиц (ст.8 ГК РФ). 

В соответствии  с ч.1 ст.516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

В нарушение ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате товара.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик наличие задолженности не оспорил, факт доказательств оплаты долга в указанных размерах не представил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБУЗ ЦМСЧ № 94 ФМБА РОССИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "РУССКИЙ ГОСПИТАЛЬ-ПУШКИНО" задолженность в размере 595 000 руб.

Взыскать с ФГБУЗ ЦМСЧ № 94 ФМБА РОССИИ  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 900 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

 

Судья                                                                                                                          О.Н. Верещак