АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-46962/2019

 

г. Нижний Новгород                                                                                21 января 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-1228),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Нижпромсети» (ОГРН 

<

***>)

об обязании выдать акт об осуществлении технологического присоединения

при участии представителей:

от истца – ФИО2

от ответчика – ФИО3, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» заявлено требование об обязании ООО «Нижпромсети» в течение двух рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу выдать в отношении энергопринимающих устройств: две кабельные линии 10 кВ (кабель ЦААБл2у 10 кВ 3*240 кв.мм) общей протяженностью 7333 метра, отходящих от ГПП «Янтарь», расположенных по адресу: 

<

...> акт об осуществлении технологического присоединения с указанием второй категории надежности энергоснабжения и величины максимальной мощности 300 кВт.     В случае неисполнения решения суда к установленному сроку взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку из расчета 5000 руб. за каждый день просрочки.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с техническими условиями № 914ТУ от 24.11.2006, выданными ОАО «Молочный комбинат «Нижегородский» в адрес ООО «Стриотлэнд», последнему предоставлено право временного электроснабжения строительной площадки торгово-складского комплекса, расположенного по адресу: 

<

...> в районе д.Мордвинцево от ГПП «Янтарь». Срок действия технических условий на временное электроснабжение установлен до 01.09.2007 (л.д. 13, 30).

В соответствии с актом МТУ Ростехнадзора по ПФО от 26.11.2007 № 137-405 электроустановка допущена во временную эксплуатацию сроком на 3 месяца.

По договору № 83 от 02.09.2008 ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (покупатель) приобрело у ООО «Стриотлэнд» (продавец) две кабельные линии 10 кВ (кабель ЦААБл2у 10 кВ 3*240 кв.мм) общей протяженностью 7333 метра, отходящих от ГПП «Янтарь» в сторону строительной площадки, расположенной по адресу: 

<

...>. По акту приема-передачи от 30.09.2009 данное имущество передано покупателю (л.д. 14-17).

ООО «Нижпромсети» является сетевой организацией, владеющей ГПП «Янтарь».

17.07.2018 ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в адрес ООО «Нижпромсети» с заявкой на переоформление документов о технологическом присоединении указанные кабельных линий в связи со сменой собственника (л.д. 9).

Письмом от 28.12.2018 ООО «Нижпромсети» отказало ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в удовлетворении заявки, поскольку выдача акта об осуществлении технологического присоединения после окончания действия технических условий на временное электроснабжение не предусмотрена законодательством (л.д. 30).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском об обязании ответчика выдать акт об осуществлении технологического присоединения.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Обязательство по технологическому присоединению и выдаче документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, возникает у сетевой организации в силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на основании договора об осуществлении технологического присоединения и состоит в реализации определенных мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения.

Процедура технологического присоединения регламентирована Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила).

Данные Правила также описывают процедуру переоформления документов о технологическом присоединении. 

Так, согласно пп. «в» п. 59 Правил заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в случае переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что в связи с истечением срока действия технических условий № 914ТУ от 24.11.2006 на временное электроснабжение строительной площадки владельцем сети были выполнены мероприятия по отсоединению двух кабельных линий, впоследствии приобретенных истцом.

Определением от 11.12.2019 суд предложил истцу представить документы, подтверждающие факт постоянного присоединения двух кабельных линий к ГПП «Янтарь». Данные документы представлены не были.

Таким образом, в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не доказал факт наличия технологического присоединения двух кабельных линий к ГПП «Янтарь» как на момент направления в адрес ООО «Нижпромсети» заявки от 17.07.2018, так и на момент рассмотрения данного спора в суде.

Факт отсутствия технологического присоединения к ГПП «Янтарь» также подтверждается заявкой ПАО «МРСК Центра и Приволжья» от 25.11.2019 на осуществление технологического присоединения двух новых линий, право владения которыми подтверждено договором № 83 от 02.09.2008.

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствует обязанность по выдаче истцу акта об осуществлении технологического присоединения в отношении указанных кабельных линий в связи с отсутствием самого факта технологического присоединения. 

На основании изложенного иск подлежит отклонению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 16 000 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 33213 от 25.03.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                    С.А. Боровиков