СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4200/2021-АК

г. Пермь

08 февраля 2023 года

Дело № А71-582/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Муравьевой Е. Ю.

судей  Трефиловой Е.М., Шаламовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:

от заинтересованного лица:  Малей С.А. паспорт, по доверенности от 09.01.2023, диплом; ФИО2 паспорт, по доверенности от 09.01.2023,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы заинтересованного лица, Главного управления по государственному надзору по Удмуртской Республике, и третьего лица, общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Ареола»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 24 октября 2022 года по делу № А71-582/2021

по заявлению Товарищества собственников недвижимости «Уютный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Главному управлению по государственному надзору по Удмуртской Республике (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Ареола»

о признании незаконными действий, выразившихся во включении в реестр лицензий Удмуртской Республики сведений о том, что с 01.01.2021 управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...> осуществляет ООО УК «Ареола», о признании недействительным решения от 25.12.2020 №15245/21 о внесении изменений в реестр лицензий и включении многоквартирного дома по адресу: 

<

...> в перечень многоквартирных домов, управление которым осуществляет лицензиат – ООО УК «Ареола» с 01.01.2021, обязании исключить из реестра лицензий сведения о том, что с 01.01.2021 управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...> осуществляет ООО УК «Ареола»,

установил:

Товарищество собственников жилья «Автозаводская, 13» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики (далее Управление, административный орган, ответчик), выразившиеся во включении сведений в реестр лицензий Удмуртской Республики  многоквартирного дома №13 по ул. Автозаводской г. Ижевска в перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ареола».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 января 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ареола» (далее ООО УК «Ареола», третье лицо).

В судебном заседании 17 мая 2021 года судом удовлетворено ходатайство заявителя о смене наименования заявителя на Товарищество собственников недвижимости «Уютный дом» (далее ТСН «Уютный дом», товарищество, заявитель).

В судебном заседании 17 мая 2021 года судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) удовлетворено ходатайство заявителя об уточнении требований, согласно которому заявитель просит признать незаконными действия управления, выраженные во включении в реестр лицензий сведений о том, что с 01.01.2021 управление многоквартирным жилым домом Автозаводская, 13 осуществляет ООО УК «Ареола»; признать недействительным решения управления от 25.12.2020 №15245/1 о внесении изменений в реестр лицензий и включении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет лицензиат – ООО УК «Ареола» с 01.01.2021; обязать управление исключить из реестра лицензий сведения о том, что с 01.01.2021 управление многоквартирным жилым домом Автозаводская, 13 осуществляет ООО УК «Ареола».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.10.2022 (резолютивная часть решения объявлена 18.10.2022) признаны незаконными действия Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики, выраженные во включении в реестр лицензий сведений о том, что с 01.01.2021 управление многоквартирным жилым домом Автозаводская, 13 осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ареола», г. Ижевск. Признано незаконным решение Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики от 25.12.2020 №15245/1 о внесении изменений в реестр лицензий и включении с 01.01.2021 многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет лицензиат – Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ареола», г. Ижевск. Суд обязал 

Главное управление по государственному надзору Удмуртской Республики устранить нарушение прав и законных интересов Товарищества собственников недвижимости «Уютный дом» г. Ижевск. С Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики г. Ижевск в пользу Товарищества собственников недвижимости «Уютный дом» г. Ижевск взыскано 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, Управление и ООО УК «Ареола» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

До рассмотрения апелляционной жалобы от ТСН «Уютный дом» в лице конкурсного управляющего ФИО3, через систему «Мой арбитр» в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ.

От лиц, участвующих в деле, в апелляционный суд возражения на заявление об отказе от заявленных требований не поступили.

Явившиеся в судебное заседание представители заинтересованного лица против удовлетворения заявления об отказе от исковых требований не возражали. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Апелляционный суд, рассмотрев заявление ТСН «Уютный дом» об отказе от исковых требований, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ТСН «Уютный дом» от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц (заинтересованного лица, третьего лица, неопределенного круга лиц), отказ подписан уполномоченным лицом – конкурсным управляющим ФИО3, полномочия которого подтверждены решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.12.2022 по делу №А71-13012/2021, выпиской из ЕГРЮЛ от 07.02.2023, отказ товарищества от исковых требований подлежит принятию апелляционным судом, производство по делу подлежит прекращению.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 1 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ).

По заявлению ТСН «Уютный дом» государственная пошлина уплачена в сумме 3000 руб. (платежное поручение № 33 от 20.01.2021  л.д. 12). Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ, абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу 50% государственной пошлины, уплаченной по заявлению, подлежит возврату из федерального бюджета заявителю в сумме 1 500 руб.

ООО УК «Ареола» по апелляционной жалобе уплачена госпошлина в размере 3000 руб. (платежное поручение № 3202 от 26.12.2022). Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от исковых требований, третьему лицу следует возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ товарищества собственников недвижимости «Уютный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 октября 2022 года по делу № А71-582/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить товариществу собственников недвижимости «Уютный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению № 33 от 20.01.2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Ареола»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей,  уплаченную по платежному поручению № 23202 от 26.12.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

ПредседательствующийЕ. ФИО4

СудьиЕ. ФИО5

Ю. В. Шаламова