СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-18070/2017-ГК

г. Пермь

16 января 2018 года

Дело № А60-18971/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2018 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2018 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Нилоговой Т.С.,  

судей Васевой Е.Е., Мартемьянова В.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Балакиревой Н.Ю.,  

от лиц, участвующих в деле, представители не явились; 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП  Железнодорожного района»  

на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 26 октября 2017 года  

об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного  района» о включении требования в размере 21 059 руб. 52 коп. в реестр  требований кредиторов должника,  

вынесенное судьей Койновой Н.В. в рамках дела № А60-18971/2017 

о признании несостоятельным (банкротом) Юрковца Владимира Юрьевича  (ИНН 742206899809, ИНН 112-506-911-14),  

установил:

21.04.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило  заявление Юрковца Владимира Юрьевича (далее – Юрковец В.Ю., должник) о  признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2017  заявление Юрковца В.Ю. принято, производство по делу о банкротстве  возбуждено.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2017  заявление Юрковца В.Ю. признано обоснованным, в отношении него введена  процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация  имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зверева Енне  Федоровна, член Некоммерческого партнерства «Центр финансового  оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».  

Публикация о введении в отношении должника процедуры реализации  имущества размещена в газете «КоммерсантЪ» от 19.08.2017 № 152.  

28.08.2017 в арбитражный суд поступило заявление общества с  ограниченной ответственностью «УК РЭМП Железнодорожного района»  (далее – общество «УК РЭМП Железнодорожного района», кредитор) о  включении в реестр требований кредиторов Юрковца В.Ю. задолженности в  общем размере 21 059 руб. 52 коп., в том числе 19 891 руб. задолженности по  коммунальным платежам и 1 167 руб. 59 коп. пени, начисленной на данную  задолженность.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2017  (резолютивная часть объявлена 18.10.2017) в удовлетворении требований  общества «УК РЭМП Железнодорожного района» отказано.  

Не согласившись с вынесенным определением, общество «УК РЭМП  Железнодорожного района» обратилось с апелляционной жалобой, в которой  просит указанный судебный акт отменить, заявленные требования  удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, а  также на неправильное применение судом норм материального права.  

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на обоснованность и  документальную подтвержденность требования кредитора, полагая, что в  материалы дела было представлено достаточно доказательств,  подтверждающих факт наличия у него денежного требования к должнику. В  частности, считает, что суд первой инстанции неправомерно проигнорировал  представленный в материалы расчет задолженности, который одновременно  является выпиской с лицевого счета Юрковца В.Ю. (5207007012),  предоставленный обществом с ограниченной ответственностью «Единый  расчетный Центр» и заверенной в установленном порядке кредитором. По  мнению, апеллянта, данный расчет задолженности отвечает требованиям,  установленным в ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) для письменных доказательств. Отмечает, что  ни в Жилищном кодексе Российской федерации (далее – ЖК РФ), ни в АПК  РФ, ни в иных специальных нормативных правовых актах не установлены  

императивные требования, предъявляемые к такому виду расчетов, как расчет  задолженности по оплате коммунальных платежей; представленный в  материалы дела расчет задолженности является типовым документом,  оформляемым по делам о взыскании задолженности по жилищно- коммунальным услугам; из данного расчета можно определить у кого, за  какую коммунальную услугу, в каком объеме и за какой период образовалась  задолженность; идентично составленный расчет задолженности неоднократно  принимался судами по аналогичным делам в качестве подтверждающего и  определяющего задолженность.  

До начала судебного заседания от должника, финансового  управляющего и иных лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на  апелляционную жалобу не поступили.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в  судебное заседание не направили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Законность и обоснованность определения суда проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  ст.ст.266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, обществом «УК РЭМП  Железнодорожного района» предъявлено требование о включении в реестр  требований кредиторов должника задолженности, в том числе 19 891 руб.  основного долга и 1 167 руб. 59 коп. пени.  

В обоснование заявленного требования заявитель сослался на то, что на  основании протокола общего собрания собственников помещений от  21.12.2007 кредитор является управляющей компанией многоквартирного  дома, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Техническая, д.22,  корпус 1, в котором находится принадлежащее должнику на праве  собственности жилое помещение № 63, площадью 35 кв.м, в отношении  которого открыт лицевой счет № 5207007012.  

Невыполнение должником обязанности по оплате счетов, выставленных  за предоставленные жилищно-коммунальные услуги и техническое  обслуживание квартиры № 63 по адресу: г.Екатеринбург, ул.Техническая, д.22,  корпус 1, за период с октября 2015 года по июль 2017 года, и отсутствие с его  стороны каких-либо предложений о реструктуризации задолженности,  послужило основанием для обращения общества «УК РЭМП  Железнодорожного района» в арбитражный суд с настоящим требованием.  

Отказывая в удовлетворении заявления общества «УК РЭМП  Железнодорожного района», суд первой инстанции указал на недоказанность  кредитором наличия заявленной к включению в реестр кредиторов должника  задолженности.  

Исследовав материалы дела в их совокупности в порядке ст.71 АПК РФ,  проанализировав нормы материального права, обсудив доводы апелляционной  жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Согласно п.1 ст.213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения,  связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей  главой (т.е. главой Х «Банкротство граждан»), регулируются главами I-III.1,  VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о  банкротстве.  

В соответствии с п.4 ст.213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры  реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,  предусмотренном ст.100 названного закона. В случае пропуска указанного  срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным  судом.  

Согласно ст.100 Закона о банкротстве данные требования включаются в  реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о  включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка  обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных  вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным  судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.  

Таким образом, исходя из заявленного требования и подтверждающих  документов, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность  предъявленных к должнику требований.  

В п.26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в  силу пунктов 3-5 ст.71 и пунктов 3-5 ст.100 Закона о банкротстве проверка  обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом  независимо от наличия разногласий относительно этих требований между  должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие  возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с  другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о  банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть  признаны только требования, в отношении которых представлены  достаточные доказательства наличия и размера задолженности.  

Целью такой проверки является установление обоснованности долга,  возникшего из договора, и недопущение включения в реестр необоснованных  требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и  законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также  должника и его учредителей (участников).  

При этом проверка обоснованности и размера требований кредиторов  осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий  относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право  заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим  требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по  которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для  

проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр  требований кредиторов.  

Как указывалось выше, в обоснование заявленных требований общество  «УК РЭМП Железнодорожного района» ссылается на наличие у должника  перед ним задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением  последним обязательств по оплате жилья и коммунальным услугам.  

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги.  

В силу положений ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и  коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,  следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором  управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов  товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного  специализированного потребительского кооператива, созданного в целях  удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным  законом о таком кооперативе.  

В соответствии с п.34 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель обязан своевременно и в полном  объеме вносить плату за коммунальные услуги.  

Из п.1 ст.157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации.  

В силу п.9 ст.155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги  и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные  услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами,  осуществляющими соответствующие виды деятельности.  

В данном случае в подтверждение наличия у должника задолженности  по оплате коммунальных услуг заявителем были представлены протокол  общего собрания собственников помещений, проведенного в форме заочного  голосования в многоквартирном доме по адресу: г.Екатеринбург.  ул.Техническая, д.22, копр.1; выписка по лицевому счету 5207007012 по  квартире № 63, которая одновременно является расчетом задолженности по  оплате жилья и коммунальных услуг.  

Исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ указанные выше  доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности  кредитором наличия и размера предъявленной к включению в реестр  задолженности, при этом, делая данный вывод, суд первой инстанции исходил  из отсутствия документально подтвержденного обоснования сведений,  содержащихся в расчете задолженности, и отсутствия расчета пени.  

Вместе с тем, проанализировав содержание представленного обществом  «УК РЭМП Железнодорожного района» в материалы дела расчета  задолженности, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным  выводом суда, поскольку данный документ одновременно является выпиской  по лицевому счету о задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,  обозначенный в нем адрес (г.Екатеринбург, ул.Техническая, д.22/1 кв.63)  соответствует адресу, указанному в качестве места проживания Юрковца  В.Ю. в решении Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2017 по  делу № А60-18971/2017 о признании должника банкротом и открытии в  отношении него процедуры реализации имущества.  

Кроме того, из анализа вышеупомянутого расчета задолженности  (выписки из лицевого счета) следует, что в нем указан долг на начало и конец  отчетного периода, предъявленные к оплате суммы, поступившие от  собственника помещения платежи, задолженность на конец каждого месяца.  При этом, данные показатели раскрыты отдельно по каждому виду  коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение,  водоотведение, электроэнергия, прочие услуги) и по содержанию и ремонту  общего имущества.  

При таких обстоятельствах, апелляционный суд полагает что, факт  наличия у должника предъявленной обществом «УК РЭМП  Железнодорожного района» к включению в реестр задолженности в части  основного дога в сумме 12 955 руб. 51 коп. (за период с октября 2015 года по  март 2017 года) документально подтвержден, доказательств частичного или  полного погашения долга на момент рассмотрения спора в суде первой  инстанции, равно как и доказательства, однозначно свидетельствующие об  отсутствии спорной задолженности, в материалы дела представлены не было.  

Мотивированных возражений относительно наличия либо размера  предъявленной к включению в реестр задолженности по основному долгу от  должника, финансового управляющего и иных лиц, участвующих в деле о  банкротстве, ни в суд первой, ни на момент рассмотрения апелляционной  жалобы, представлено не было.  

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявления  (требования) общества «УК РЭМП Железнодорожного района» о включении в  реестр требований кредиторов должника указанной задолженности по оплате  коммунальных услуг у суда первой инстанции не имелось.  

Также, кредитором было заявлено требование о включении в реестр  пени в размере 1 167 руб. 59 коп., начисленной на задолженность.  

Пунктом 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и  (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные  услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  

течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не  допускается.  

Проанализировав представленный заявителем в материалы дела расчет  задолженности, апелляционный суд соглашается с выводами суда о  документарной неподтвержденности требования кредитора в данной части,  поскольку на основании данного расчета невозможно проверить правильность  начисления пени. В расчете содержаться общие суммы начисленной пени на  конец каждого месяца, но отсутствуют сведения о конкретных периодах  начисления пени с учетом сроков оплаты коммунальных услуг и внесенных  платежей, размере примененной ставки при расчете пени, периоде просрочки.  

В этой связи, суд первой инстанции правомерно отказал в  удовлетворении заявленного обществом «УК РЭМП Железнодорожного  района» требования о включении в реестр требований кредиторов должника  суммы пени.  

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Свердловской  области от 26 октября 2017 года по делу № А60-18971/2017 подлежит отмене  на основании п.1 ч.1, 3 ст.270 АПК РФ в части отказа во включении в реестр  суммы задолженности по оплате коммунальных платежей, с принятием нового  судебного акта о включении в реестр требований кредиторов должника 12 955  руб. 51 коп. основного долга.  

Что касается требования по основному долгу в части, превышающей  сумму 12 955 руб. 51 коп. (задолженность по коммунальным услугам за  период с апреля по июль 2017 года), то оно, с учетом даты возбуждения  настоящего дела о несостоятельности (28.04.2017) является текущим  требованием и включению в реестр требований кредиторов не подлежит.  Данная задолженность подлежит взысканию в общем порядке с учетом правил  подсудности и подведомственности споров.  

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, данными в постановлении от 23.07.2009 № 63 «О  текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в  договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за длящееся оказание услуг, текущими являются требования  об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о  банкротстве.  

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый  

арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 октября  2017 года по делу № А60-18971/2017 отменить.  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Юрковцева  Владимира Юрьевича требование общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» в размере  19 891 руб. 93 коп.  

В остальной части в удовлетворении требований общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП  Железнодорожного района» отказать.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий Т.С. Нилогова 

Судьи Е.Е. Васева 

В.И. Мартемьянов