Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск     Дело № А72-6894/2022

17.10.2022                                                             

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2022

В полном объеме решение изготовлено 17.10.2022

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном  заседании  дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Народная компания Комплекс Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 076 720 руб. 55 коп. 

при участии:

от истца –    ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика –  не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Народная компания Комплекс Сервис»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области  о взыскании 6 076 720 руб. 55 коп., в том числе: 5 980 540 руб. 36 коп. – неосновательное обогащение, 96 180 руб. 19 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2022 по 17.05.2022, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  с 18.05.2022 до полного погашения суммы долга. 

Определением суда от 25.05.2022 года исковое заявление принято к производству судьи Слепенковой О.А.

Определением суда от 16.09.2022 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 6 034 752 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.09.2022 в размере 227 722 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.09.2022 до полного погашения суммы долга. 

05.10.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 6 034 752 руб. 21 коп. – неосновательное обогащение, 245 782 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.10.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.10.2022 до полного погашения суммы долга.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2022 по 04.10.2022 в размере 226 603 руб. 88 коп.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд считает их подлежащими удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

 При этом суд исходит из следующего: как усматривается из иска и материалов дела, ООО «Народная компания Комплекс Сервис» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом № 44 по пр. Созидателей,  в г. Ульяновске.

В многоквартирном доме № 44 по пр. Созидателей в г. Ульяновске было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений, оформленное Протоколом № 1/2021-Соз44-н от 05.03.2021, на котором собственниками было принято решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта - на специальном счете.

При этом владельцем специального счета выбрано ООО «Народная компания Комплекс Сервис», кредитной организацией, в которой будет открыт специальный счет – ПАО «Сбербанк России». В связи с чем ООО «Народная компания Комплекс Сервис» открыло специальный счет № 40705810969000000371 в ПАО «Сбербанк России». 

 ООО «Народная компания Комплекс Сервис»  уведомило ответчика об изменении способа формирования фонда капитального ремонта и об открытии специального банковского счета.

Согласно части 5 статьи 173 Жилищного кодекса Российской Федерации решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете вступает в силу через один год после направления региональному оператору решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 4 настоящей статьи, если меньший срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, но не ранее наступления условия, указанного в части 2 настоящей статьи. В течение пяти дней после вступления в силу указанного решения региональный оператор перечисляет средства фонда капитального ремонта на специальный счет.

Поскольку Фондом модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области денежные средства не были перечислены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По правилам пункта 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ взнос на капитальный ремонт включен в плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 169 ЖК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 данного Кодекса.

Частью 3 статьи 170 ЖК РФ определено, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

В силу пункта 1 статьи 173 Жилищного кодекса РФ способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в любое время на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об изменении способа формирования фонда капитального ремонта в течение пяти рабочих дней после принятия такого решения направляется владельцу специального счета, на который перечисляются взносы на капитальный ремонт общего имущества в таком многоквартирном доме, или региональному оператору, на счет которого перечисляются эти взносы (часть 4 статьи 173 Жилищного кодекса РФ).

На основании части 5 этой же статьи решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете вступает в силу через один год после направления региональному оператору решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 4 настоящей статьи, если меньший срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, но не ранее наступления условия, указанного в части 2 настоящей статьи. В течение пяти дней после вступления в силу указанного решения региональный оператор перечисляет средства фонда капитального ремонта на специальный счет.

Поскольку ответчик не возвратил истцу денежные средства, собранные с собственников в счет оплаты взносов за капитальный ремонт, на его стороне возникло неосновательное обогащение.

Истец направил ответчику претензию с просьбой перечислить денежные средства на специальный счет, претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца суд.

Принимая во внимание, что ответчик, получив решение собственников помещений МКД об изменении способа формирования фонда капитального ремонта - на специальном банковском счете, не перечислил истцу денежные средства, полученные от собственников в счет оплаты взносов за капитальный ремонт, суд первой инстанции приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе,  исковые требования не оспорил,  расчет неосновательного обогащения,  доказательств перечисления денежных средств на специальный счет ответчика не представил.

В соответствии с п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 034 752 руб. 21 коп.   подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2022 по 04.10.2022  в размере 226 603 руб. 88 коп., а также с 05.10.2022 до полного погашения долга. 

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст.65 ГК РФ общественно полезный фонд не может быть признан несостоятельным (банкротом), если это установлено законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда.

Согласно п.2.1 ЖК РФ региональный оператор не может быть признан несостоятельным (банкротом). В связи с этим, к данным отношениям неприменимо Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Проверив расчет истца, суд находит его верным и не нарушающим права ответчика. 

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по  возврату денежных средств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Народная компания Комплекс Сервис» 6 034 752 руб. 21 коп.-основной долг, 226 603 руб. 88 коп.- проценты, проценты с 05.10.2022 до полного погашения долга, 53 384 руб.- госпошлину.

Взыскать с Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области в доход федерального бюджета госпошлину в размере 923 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                         О.А.Слепенкова