АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-33/2018

22 февраля 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамгоновой Ж.К., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрозащита" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к старшему судебному приставу-исполнителю Шербакульского районного отдела судебных приставов по Омской области ФИО1 о признании незаконным бездействия  

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области и должника по исполнительному производству – индивидуального предпринимателя ФИО2 

при участии в судебном заседании:

от заявителя –  ФИО3, по доверенности от 14.01.2016,

судебный пристав-исполнитель ФИО1 – не явилась, извещена,

от УФССП по Омской области –  ФИО4, по доверенности от 09.01.2018, по служебному удостоверению ТО 525246,

от должника – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агрозащита" обратилось в арбитражный суд с заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Шербакульского районного отдела судебных приставов по Омской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в нереагировании на письменное обращение заявителя, а именно, в неполучении в установленном законом срок не в письменном, не в устном виде ответа на ходатайство № 29/10 от 16.10.2017 о предоставлении информации.  

Определением от 11.01.2018 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области и должник по исполнительному производству – индивидуальный предприниматель ФИО2.

В ходе судебного разбирательства заявитель требования поддержал, представитель УФССП против их удовлетворения возражала.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что определением Арбитражного суда Омской области от 23.05.2017 по делу № А46-18607/2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрозащита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании судебных расходов по делу № А46- 18607/2016 удовлетворено.

С индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310553022800020) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрозащита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы судебные расходы в сумме 7 057 рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» в Щербакульский районный отдел судебным приставов по Омской области для исполнения решения суда был направлен исполнительный лист серия ФС №012664733 о взыскании в пользу ООО «Агрозащита» с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310553022800020.

Задолженность в пользу ООО «Агрозащита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с должника индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 310553022800020, ул. Зеленая, дом 11, кв.1, д. Ларга, Шербакульсий район, Омская область, 646706) не взыскана, имущества Должника, принадлежащего ему на праве личной собственности, на которое может быть обращено взыскание для полного погашения задолженности, не обнаружено,

Щербакульским районным отделом судебных приставов по Омской области по своей инициативе своевременно не совершены исполнительные действия с целью розыска имущества Должника принадлежащего ему на праве обшей собственности и обращения в суд за выделом доли должника для обращения взыскания, на принадлежащую ему долю.

17.10.2017г. ООО «Агрозащита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Щербакульский районный отдел судебных приставов по Омской области с ходатайством о предоставлении информации.

Согласно, официального сайта «Почта России» (https://www.pochta.ru/tracking) указанное почтовое отправление было получено адресатом, а именно Щербакульским районным отделом судебных приставов по Омской области - 19.10.2017 года, что так же подтверждает почтовое уведомление о вручении.

Поскольку в адрес истца ни в письменном, ни в устном виде ответа на ходатайство не поступало, последний обратился в суд.

Требования заявителя оставлены судом без удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

Частью 2 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 статьи 12 Закона о судебных приставах предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Из материалов дела следует, что ответ на ходатайство заявителя был направлен простым почтовым оправлением, что подтверждается представленным службой судебных приставов списком 47 внутренних почтовых отправлений от 26.10.2017, на котором имеется отметка сотрудника почтового отделения и почтовый штемпель. Письмо от 26.10.2017 направлено взыскателю по месту его нахождения, что следует из названного списка.

Данный список в настоящем случае допустимое и достаточное доказательство уведомления ООО «Агрозащита», поскольку ни ФЗ от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ, ни Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), учитывая, что в заявление включены и ходатайства, касающиеся исполнительного производства, не обязывают должностное лицо службы судебных приставов применительно к подобным заявлениям справляться о его получении лицом, обратившимся с ним.

Обществом не предложено доказательств, опровергающих утверждение УФССП России по Омской области, подтверждающих, что в почтовом отправлении, обозначенном в списке корреспонденции от 26.10.2017, находился иной документ. Риск неполучения почтовой корреспонденции по месту нахождения несёт адресат – заявитель.

В этой связи, поскольку предметом требования ООО «Агорозащита» является бездействие, выразившееся в нереагировании на обращение – ходатайство от 16.10.2017, что не подтверждается материалами дела, в удовлетворении требований заявителя следует отказать. 

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины судом не распределяются.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201, 329 АПК РФ, именем РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требование общества с ограниченной ответственностью "Агрозащита" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к старшему судебному приставу-исполнителю Шербакульского районного отдела судебных приставов по Омской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в нереагировании на письменное обращение заявителя, а именно: ответа на ходатайство № 29/10 от 16.10.2017 о предоставлении информации в установленный законом срок ни в письменном, ни в устном виде в адрес истца не поступало, оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.Г. Захарцева