АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9873/2020

г. Барнаул

28 сентября 2020 года.

Резолютивная часть решения изготовлена 23 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по иску

акционерного общества «Новоалтайский хлебокомбинат»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новоалтайск

к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Лорем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Родино Родинского района Алтайского края

о взыскании 5 214 957 руб. 96 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2020, диплом №25378 от 26.07.2007,

от ответчика: не явился, извещен,

(после перерыва не явились, извещены). 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Новоалтайский хлебокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Лорем» о взыскании 5 214 957 руб. 96 коп., из которых 2 588 242 руб. авансовый платеж, 607 887 руб. 96 коп. проценты за пользование  коммерческим кредитом за период с 16.11.2019 по 16.07.2020, 2 018 828 руб. неустойка за не поставленный товар на сумму авансового платежа за период с 30.04.2020 по 16.07.2020.

Исковые требования со ссылками на статьи 809, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара, за который внесен авансовый платеж, что привело к образованию задолженности, начислению  процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки.

Ответчик отзыв на иск не представил, о принятии искового заявления к производству извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением (л.д. 3).

Суд, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом мнения представителя истца, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика, который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца представил расчет задолженности.

Суд приобщил к материалам дела представленный расчет.

Суд, в порядке статьи 163 АПК РФ, для представления истцом расчета неустойки по 13.05.2020, объявлял в судебном заседании перерыв.

После перерыва от истца поступило заявление об уменьшении размера иска до 3 775 337 руб. 52 коп., из которых 2 588 242 руб. авансовый платеж, 781 003 руб. 17 коп. проценты за пользование  коммерческим кредитом за период с 16.11.2019 по 22.09.2020, 362 353 руб. 88 коп. неустойки за не поставленный товар на сумму авансового платежа за период с 30.04.2020 по 13.05.2020, 43 738 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2020 по 22.09.2020.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований.

Суд, в порядке статьи 163 АПК РФ, для проверки расчета поступившего уточненного иска, объявлял в судебном заседании перерыв.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25.10.2019 между истцом  (покупатель) и ответчиком  (поставщик) заключен договор поставки № 221, по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязался передать покупателю отдельными партиями, а покупатель  обязался принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором, продукцию муку пшеничную высшего и первого сорта.

В силу пункта 1.2. договора, в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2019, стоимость передаваемого товара по договору ориентировочно составляет 5 835 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2019, оплата товара по договору осуществляется безналичными денежными средствами путем перечисления на расчетный счет поставщика, или иным способом, не противоречащим действующему законодательству:

- 260 000 до 31.10.2019 года.

- 5 000 000 до 15.11.2019 года.

- 575 000 до 10.12.2019 года.

Покупатель имеет право требовать возврата авансового платежа, направив поставщику требование. Поставщик обязан вернуть авансовый платеж в течение 10 банковских дней с момента, когда поставщик имел возможность получить требование о возврате (п. 2.4. договора).

Согласно пункту 3.1. договора поставка товара осуществляется по заявкам покупателя, которые должны быть поданы не менее чем за 5 рабочих до даты предполагаемой отгрузки.

Истец по платежным поручениям № 89942 от 30.10.2019, № 89953 от 31.10.2019, № 99880 от 15.11.2019, № 127791 от 09.12.2019 перечислил ответчику денежные средства  на общую сумму 5 835 000 руб. (л.д. 35-38).

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 14 от 24.12.2019, № 15 от 30.12.2019, № 1-1 от 06.01.2020, № 4 от 27.01.2020, № 5 от 03.02.2020, № 6 от 05.02.2020, № 8 от 14.02.2020, № 9 от 20.02.2020, № 10 от 27.02.2020 ответчиком в адрес истца был поставлен товар на общую сумму 3 246 758 руб. (л.д. 39-47).

14.04.2020 истец направил в адрес ответчика уведомление  № 115, в котором просил выполнить обязательства по договору и произвести поставку товара на сумму 2 588 242 руб. до 30.04.2020.

30.04.2020 истец, в соответствии с п. 2.4. договора, направил ответчику требование о возврате авансового платежа в размере 2 588 242 руб. в срок до 30.05.2020.

04.06.2020 истец направил в адрес ответчика претензию за № 155 с требованием вернуть авансовый платеж, проценты за пользование авансовым платежом и пени за просрочку отгруженного товара.

Неисполнение ответчиком указанной претензии, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем, отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 ГК РФ.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. 

При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора. 

Требование истца о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара. 

Таким образом, в силу изложенных норм действующего законодательства, ответчик, получивший предоплату и не осуществивший поставку товара, обязан возвратить полученную сумму предоплаты.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что оплаченный истцом товар не был в полном объеме поставлен ответчиком в срок, указанный в договоре и заявке истца.  

Поскольку доказательства передачи товара  в срок, установленный договором, ответчиком в материалы дела не представлены,  суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать возврата суммы предварительной оплаты (аванса) за товар  непереданный ответчику, а у ответчика  обязанности по возвращению аванса.

Ответчик доказательства возврата суммы  предварительно оплаченного товара суду не представил, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в отдельности, а также в совокупности, суд признает исковые требования в части взыскания 2 588 242 руб. авансового платежа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  781 003 руб. 17 коп. проценты за пользование  коммерческим кредитом за период с 16.11.2019 по 22.09.2020.

Согласно п. 7.1. договора авансовые платежи перечисленные поставщику по договору являются коммерческим кредитом.

В силу п. 7.2. договора в случае нарушения обязательств по отгрузке товара покупателю и требования о возврате авансовых платежей, поставщик оплачивает покупателю проценты из расчета 36 % годовых на остаток задолженности. Проценты за не возврат авансового платежа начисляются с момента списания денежных средств со счета покупателя.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума № 13/14 к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проведя анализ условий пунктов 7.1. – 7.2. договора в соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что предусмотренные указанными пунктами договора проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом, то есть частью основного обязательства по рассматриваемому договору.

Поскольку ответчик поставку товара в срок не произвел,  следовательно, сумма авансового платежа, произведенная на основании счета продавца,  является коммерческим кредитом с момента списания денежных средств со счета покупателя.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежащая оплате ответчиком по договору за период с 16.11.2019 по 22.09.2020 составляет 781 003 руб. 17 коп. 

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора, в связи с этим  удовлетворяет требования истца в этой части.

Истцом также на сумму задолженности начислена договорная неустойка в размере 362 353 руб. 88 коп. за период с 30.04.2020 по 13.05.2020,  предусмотренная п. 6.2. договора за неисполнение обязанности по отгрузке оплаченного товара, в срок указанный в заявке поставщика в размере 1 % за каждый календарный день просрочки отгрузки, от суммы неотгруженного товара.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара установлен судом и подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора, в связи с чем, суд находит  исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возвращению денежных средств истец начислил проценты на сумму авансового платежа в размере 43 738 руб. 47 коп. за период с 14.05.2020 по 22.09.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из произведенного судом перерасчета размер процентов, с учетом пункта 2.4. договора, подлежит начислению с 28.05.2020 и составляет  38 293 руб. 26 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

На основании статей 8, 12 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Лорем» в пользу акционерного общества «Новоалтайский хлебокомбинат» 3 769 892 руб. 31 коп. из которых 2 588 242 руб. авансового платежа,  781 003 руб. 17 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 362 353 руб. 88 коп. неустойки, 38 293 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 41 835 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части оставить исковое заявление без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу «Новоалтайский хлебокомбинат» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 198 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                                   О.В. Фролов