АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11029/2021

г.Чита

21 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  16 декабря 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 декабря 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения "Центр материально-технического обслуживания" Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Казенному предприятию Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1135160,15 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 11.01.2021;

от ответчика: представитель не явился.

Государственное казенное учреждение "Центр материально-технического обслуживания" Забайкальского края (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к казенному предприятию Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по заключенным договорам от 10 июля 2020 года б/н на оказание услуг по содержанию и обслуживанию имущества Абонента в нежилых помещениях, расположенных в административном здании по адресу: 

<

...>, за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 на сумму 747155,52 руб.; от 10 июля 2020 г. б/н на оказание коммунальных услуг в нежилых помещениях, расположенных в административном здании по адресу: 

<

...>, за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 на сумму 388004,63 руб., всего в размере 1135160,15 руб.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Гончарук Е.В. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 01.02.2019 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).  

Определением от 10.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 16.12.2021 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству". 

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

15.12.2021 в суд от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, с одновременно заявленным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГП Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество".

На основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между государственным казенным учреждением «Центр материально-технического обслуживания» Забайкальского края (далее - Учреждение) и казенным предприятием Забайкальского края «Государственное недвижимое имущество» (далее - Абонент) заключены договоры (далее - договоры):

от 10 июля 2020 года б/н на оказание услуг по содержанию и обслуживанию имущества Абонента в нежилых помещениях, расположенных в административном здании по адресу: 

<

...>, за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. на сумму 747 155 руб. 52 коп.;

от 10 июля 2020 года б/н на оказание коммунальных услуг в нежилых помещениях, расположенных в административном здании по адресу: 

<

...>, за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. на сумму 388 004 руб. 63 коп.

На основании пункта 1.2. договоров, Абонент производит оплату за предоставляемые Исполнителем коммунальные услуги, услуги по содержанию и обслуживанию нежилых помещений.

Истец оказал ответчику услуги по вышеуказанным договорам в установленные сроки, в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается подписанными актами сверок взаимных расчетов за 2020 год, согласно которых сумма задолженности в пользу Учреждения составляет 1 135 160 руб. 15 коп.

13.09.2021 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность за коммунально-эксплуатационные расходы, содержание и обслуживание (л.д.129-130).

Ответчик обязательство по оплате задолженности надлежащим образом не исполнил.

В материалы дела представлено признание ответчиком суммы заявленных требований в размере 1135160,15 руб. 

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

В силу пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Доказательств, подтверждающих факт подписания заявления о признании исковых требований в полном объеме под влиянием обмана либо заблуждения директора ГП «Государственное недвижимое имущество» не представлено.

Последствия признания иска согласно заявлению ответчику известны.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 Кодекса).

Проверив признание иска ответчиком на предмет противоречия закону и нарушения прав других лиц, суд не установил данных обстоятельств, и принял признание иска ответчиком.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания арбитражным судом любой инстанции по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком судом принято, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по заключенным договорам от 10 июля 2020 года б/н на оказание услуг по содержанию и обслуживанию имущества Абонента в нежилых помещениях, расположенных в административном здании по адресу: 

<

...>, за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 на сумму 747155,52 руб.; от 10 июля 2020 г. б/н на оказание коммунальных услуг в нежилых помещениях, расположенных в административном здании по адресу: 

<

...>, за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 на сумму 388004,63 руб., всего в размере 1135160,15 руб. подлежат удовлетворению. 

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом приведенной нормы права, в связи с признанием иска ответчиком истцу подлежало возврату из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежало отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 24352 руб. согласно платежному поручению от 14.09.2021 № 594332.

С учетом признания ответчиком исковых требований в суде, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 17046,40 руб. - 70% уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

С учетом результата рассмотрения спора в суде расходы по уплате государственной пошлины распределены следующим образом: 7305,60 руб. с ответчика в пользу истца (30% уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение исковых требований).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с казенного предприятия Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного казенного учреждения "Центр материально-технического обслуживания" Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1135160,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7305,60 руб.

Возвратить государственному казенному учреждению "Центр материально-технического обслуживания" Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17046,40 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова