АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8416/2019

г. Владивосток

29 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковым заявлением краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 09.08.2001, место нахождения 690089, 

<

...>)  

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Надеждинская центральная районная больница"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 22.02.2002, место нахождения 692481, 

<

...>)

о взыскании 2739606,73 руб.

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2018, паспорт, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.04.2019, паспорт,

у с т а н о в и л:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с заявлением о взыскании с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Надеждинская центральная районная больница» 2 739 606 руб. 73 коп. по государственному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 02-КБ/ТС-02-2019, в том числе 2711373,54 руб. основного долга за февраль и март 2019 года, 28233,19 руб. пени за период с 12.03.2019 по 10.04.2019, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 2711373,54 руб. за период с 11.04.2019 и до момента его оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины  в размере 36 698 руб.

Истцом неоднократно уточнялись заявленные требования, согласно ходатайства об уточнении исковых требований за №3213 от 05.08.2019 в связи с полным погашением ответчиком основного долга в сумме 2 711 373 руб. 54 коп., истец отказывается от взыскания основного долга в размере 2 711 373 руб. 54 коп. и просит взыскать с ответчика пени за каждый день просрочки оплаты основного долга на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в размере 60 501 руб. 89 коп. за каждый день просрочки оплаты основного долга 2 711 373 руб. 54 коп. за тепловую энергию, поставленную в феврале – марте 2019 года с  12.03.2019 года по день оплаты 17.05.2019 года, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка российской Федерации из расчета 7,25 % годовых. 

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уточнении заявленных требований.  

Представитель ответчика возражал по уточненным требованиям истца.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что между истцом (теплоснабжающее предприятие) и ответчиком (абонент) 11.01.2019 заключен государственный контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения № 02-КБ/ТС-02-2019.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта, теплоснабжающее предприятие обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, горячей воды в границах ответственности. 

Расчетным периодом устанавливается календарный месяц, в котором подается тепловая энергия, теплоноситель, горячая вода (пункт 5.1 контракта).

Теплоснабжающее предприятие в соответствии с условиями настоящего контракта выписывает и направляет абоненту до 5-го числа месяца, следующего за расчетным: акт выполненных работ за фактически предоставленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду; счет-фактуру на сумму стоимости предоставленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, горячей воды (пункт 5.2 контракта). 

Абонент в течение 3-х рабочих дней с момента получения производит подписание «Акта выполненных работ». При не подписании Абонентом "Акта выполненных работ" или не возврате его в адрес Теплоснабжающего предприятия в течение 3-х дней с момента получения Стороны считают, что тепловая энергия (мощность) и (или) теплоноситель, горячая вода поставлены в полном объеме. Обязательство по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, горячей воды считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающего предприятия (пункт 5.3 контракта).

Абонент оплачивает за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного контрактом теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (пункт 5.4 контракта).

Объем потребленной учреждением тепловой энергии в период с февраля по март 2019 года подтвержден представленными в материалы дела и подписанными учреждением без возражений актами выполненных работ за указанный период, на основании которых, теплоснабжающая организация выставила абоненту счета-фактуры, которые последним не были оплачены.

В целях досудебного порядка урегулирования спора предприятие направило учреждению претензию №212 с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности, поскольку оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт получения тепловой энергии в спорные периоды 2019 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (ч.3.1.статьи 70 АПК РФ), что подтверждается оплатой задолженности и пояснениями, представленными ответчиком.

В связи с оплатой ответчиком основного долга по настоящему делу, от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга за февраль и март 2019 года. Ответчик по данному ходатайству не возражал.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ,  подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, доказательства иного суда не представлены, суд  считает возможным принять отказ от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в этой части прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 60 501 руб. 89 коп. пени за период с 12.03.2019 по 17.05.2019.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд полагает обоснованным начисление ответчику в порядке части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в феврале и марте 2019 года, за период с 12.03.2019 по 17.05.2019 в сумме 60 501 руб. 89 коп.

Расчет пени является арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ – 7,25%, расчет пени ответчиком не оспорен (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ). Контррасчет ответчиком не представлен. 

Суд не принимает довод ответчика о несвоевременности оплаты основного долга в связи с невнимательностью новых работников бухгалтерии учреждения, подготовивших платежное поручение о перечислении денежных средств на ранее действовавших в расчетах между сторонами расчетный счет истца в «Банке Приморье», поскольку данный довод не имеет правового значения. Между стонами на момент перечисления денежных средств действовал вышеназванный договор, в котором не был указан такой расчетный счет.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям, учитывая оплату основного долга после подачи иска. 

В части прекращенного производства государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Надеждинская центральная районная больница"  в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 60 501 (шестьдесят тысяч пятьсот один) рубль 89 копеек пени, и, кроме того, 810 (восемьсот десять) рублей государственной пошлины.

В остальной части производство прекратить. 

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию 35 888 (тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей государственной пошлины из уплаченной на общую сумму 37 367 руб. по платежному поручению № 11404 от 22.05.23019 на сумму 19 277 руб. и платежному поручению № 1513 от 22.03.2019 на сумму 18 090 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Саломай В.В.