АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42128/2023

г. Челябинск

14 января 2026 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЧЕЛЯБОБЛКОММУНЭНЕРГО», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Челябинск

к Администрации Кизильского сельского поселения Челябинской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Кизильское Челябинской области

о взыскании 48 627 руб. 12 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЧЕЛЯБОБЛКОММУНЭНЕРГО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к администрации Кизильского сельского поселения Челябинской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с октября 2022 г. по октябрь 2023 г. в размере 48 627 руб. 12 коп. (т. 1 л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую энергию и теплоноситель своевременно не произвел.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2024 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства (т. 1 л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2024 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1 (т. 1 л.д. 63).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2024 производство по делу № А76-42128/2023 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта Агаповского районного суда Челябинской области по делу №2-1081/2024 (т. 1 л.д. 146).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2025 производство по делу возобновлено (т. 1 л.д. 158).

03.05.2024 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с 01.06.2022 с ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной квартиры площадью 24,25 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>. По второй квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, - имеется спор, связанный с наследованием указанного имущества (т. 1 л.д. 49-52, 54-55).

24.06.2024, 01.10.2025 истец представил письменные мнения на отзыв ответчика, в котором возражал против доводов ответчика о передаче помещения по договору социального найма третьему лицу – ФИО2, указывая, что у Администрации Кизильского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области, не было законных оснований заключать договор социального найма от 01.06.2022, поскольку ? доли помещения признана выморочной на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области от 27.04.2023 №2-7/2023. Полагает, что ответственность за образовавшуюся задолженность за тепловую энергию за период с 01.10.2022 г. по 30.04.2023 г. возлагается на Администрацию Кизильского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области. (т. 1 л.д. 105-106, т. 2 л.д. 20-22).

Третье лицо - ФИО1 письменное мнение на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о судебном разбирательстве с соблюдением требований ст. 121-123 АПК РФ, том числе путем размещения информации в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru образом (т. 1 л.д. 49-52, 57, 60-61, 66-67, 74, 75, 80, 86, 94, 105-106, 115, 119-121, 125, 127, 142-144, 147, т. 2 л.д. 1, 14-17, 20-22, 25, 28-30).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся в них доказательства, на которых основаны поддерживаемые по делу исковые требования, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Челябоблкоммунэнерго» является теплоснабжающей организацией (ТСО), оказывающей услуги по обеспечению потребителей тепловой энергией для нужд отопления и горячего водоснабжения на территории Кизильского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области.

Муниципальному образованию Кизильское сельское поселение Кизильского муниципального района Челябинской области принадлежат на праве собственности жилые помещения, расположенные по адресам:

- 

<

...>, – что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области от 27.04.2023 №2-7/2023

- 

<

...>, – являющееся выморочным имуществом с 06.06.2019 (т. 1 л.д. 27-29, 58-59, 148-153).

В период с октября 2022 г. по октябрь 2023 г. истец осуществил поставку тепловой энергии для нужд отопления жилых помещений, находящихся в собственности ответчика, расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>.

Общая сумма задолженности за указанный период в отношении заявленных жилых помещений составляет 48 627 руб. 12 коп. (л.д. 9-13).

Определив объем потребленной тепловой энергии расчетным путем, применив действующие в соответствующих периодах тарифы, истец обратился к ответчику с претензией о погашении образовавшейся задолженности по оплате поставленного ресурса (л.д. 14-16).

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке, послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменный договор теплоснабжения в спорном периоде сторонами не заключен.

Суд также учитывает, что в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъясняется, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора. Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 155 ЖК РФ установлено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, когда внесение платы за коммунальные услуги осуществляется нанимателями ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателями жилых помещений по договору найма жилого помещения также закреплена в статье 91.7 ЖК РФ и пункте 3 статьи 678 ГК РФ.

Соответственно, нормами действующего законодательства четко определены временные пределы несения собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества и перехода этой обязанности к нанимателю с момента заключения договора найма жилого помещения. Таким образом, с момента заключения договора социального найма, а равно передачи квартиры на основании договора найма гражданам, обязанность по содержанию этих помещений, оплате потребляемых коммунальных услуг, перешла к нанимателям соответствующих жилых помещений и сохраняется за ними в период действия договоров найма.

Истцом заявлено о взыскании задолженности с ответчика за период с октября 2022 г. по октябрь 2023 г. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, - в размере 14 772 руб. 89 коп. (т. 1 л.д. 9-13).

Между тем судом установлено, что квартира 9, расположенная по адресу: 

<

...>, – передана по договору найма жилого помещения от 01.06.2022 № 2 третьему лицу – ФИО1 (т. 1 л.д. 54-55).

Судом отклоняются доводы истца, что у Администрации Кизильского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области, не было законных оснований заключать договор социального найма от 01.06.2022, поскольку ? доли помещения признана выморочной на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области от 27.04.2023 №2-7/2023, поскольку наследник, в силу ст. 1151 ГК РФ, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество, кроме того, отказ от принятия выморочного имущества не допускается. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области от 27.04.2023 №2-7/2023 установлено, что ФИО3 умер 31.10.2019 (т. 1 л.. 27-29). Соответственно с 31.10.2019 спорная ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

...>, – является выморочным имуществом и принадлежит ответчику.

Таким образом, с момента заключения договора социального найма, а равно передачи квартиры на основании договора найма, обязанность по содержанию этих помещений, оплате потребляемых коммунальных услуг, перешла к нанимателям соответствующих жилых помещений и сохраняется за ними в период действия договоров найма.

Доказательств расторжения договоров найма и передачи помещений обратно собственнику по актам приема-передачи истцом в материалы дела не представлено (статьи 8, 9, 65 АПК РФ).

Правовые основания для взыскания задолженности за период с октября 2022 г. по октябрь 2023 г., с собственника квартиры 9, расположенной по адресу: 

<

...>, – коммунальных услуг, неоплаченных нанимателем ФИО1 у суда отсутствует.

Истцом заявлено о взыскании задолженности с ответчика за период с октября 2022 г. по октябрь 2023 г. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Челябинская обл., Кизильский район, с. Кизильское, 

<

...>, - в размере 33 854 руб. 23 коп. (т. 1 л.д. 9-13).

Решением Агаповского районного суда Челябинской области от 13.11.2024 по делу 2-1081/2024 отказано Администрации Кизильского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области в установлении факта принятия наследства в виде квартиры 5, расположенной по адресу: Челябинская обл., Кизильский район, с. Кизильское, 

<

...>, – родственниками собственника ФИО4, умершего 06.06.2019 (т. 1 л.д. 148-153).

Решение Агаповского районного суда Челябинской области от 13.11.2024 по делу 2-1081/2024 вступило в законную силу 14.12.2025.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку материалами дела установлено, что квартира 5, расположенная по адресу: Челябинская обл., Кизильский район, с. Кизильское, 

<

...>, – является выморочным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании ответчика задолженности за оказанные коммунальные услуги являются обоснованными.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.

Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ принятие наследства представляет собой волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства, являясь элементом правового механизма наследственного правопреемства; пункт 1 указанной статьи исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного наследства не допускается.

В спорный период истец поставлял на объект ответчика тепловую энергию и теплоноситель, ответчик принимал и потреблял энергоресурсы, т.е. между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по теплоснабжению, в связи с чем последний обязан оплатить истцу стоимость отпущенных тепловой энергии и теплоносителя (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом на объект ответчика тепловой энергии и теплоносителя подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны, подтвержденное материалами дела, следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (п. 2 ст. 13 Закона о теплоснабжении).

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. При этом оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента (ст.ст. 539, 544 ГК РФ, п. 2 ст. 13, п. 9 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Таким образом, собственник помещения (жилого или нежилого) в многоквартирных домах в силу прямого указания закона обязан нести расходы на оплату коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, в структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Отсутствие между истцом и ответчиком письменного договора на предоставление коммунальных услуг не освобождает последнего от исполнения предусмотренной законом обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, фактическое пользование услугами ответчиком в отношении квартиры 5, расположенной по адресу: Челябинская обл., Кизильский район, с. Кизильское, 

<

...>, – подтверждается за период с октября 2022 г. по октябрь 2023 г.

Согласно расчету суда, с учётом представленных истцом документов, задолженность по оплате жилищных услуг за период с октября 2022 г. по октябрь 2023 г. составляет 33 854 руб. 23 коп. (т. 1 л.д. 9-13).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2022 г. по октябрь 2023 г. в отношении квартиры 5, расположенной по адресу: Челябинская обл., Кизильский район, с. Кизильское, 

<

...>, –основано на законе и подлежит удовлетворению в размере 33 854 руб. 23 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 28.05.2019 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее – Постановление № 13), положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.

Согласно п. 19 Постановления № 13, исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в ст. 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (п. 1, подп. 8 п. 3 ст. 50, п. 4 ст. 123.22 ГК РФ, п.п. 8, 9 ст. 161 БК РФ).

Правила ст. 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно п. 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, а не вследствие причинения вреда (деликта). Следовательно, эти обязательства не регулируются положениями ст. 242.2 БК РФ, регламентирующей порядок исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Подлежит применению норма, регулирующая исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам.

В этой связи исполнение настоящего решения должно производиться за счет средств бюджета муниципального образования Кизильского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене искового заявления в размере 48 627 руб. 12 коп., размер государственной пошлины на дату подачи искового заявления составляет на дату подачи иска 2 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.12.2023 № 31825 (т. 1 л.д. 5).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 392 руб. 40 коп. (33 854 руб. 23 коп. – сумма удовлетворенных исковых требований / 48 627 руб. 12 коп - сумма заявленных требований х 2 000 руб. - размер государственной пошлины).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования Кизильское сельское поселение в лице Администрации Кизильского сельского поселения Челябинской области за счет средств бюджета муниципального образования в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» основной долг в размере 33 854 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 392 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Михайлова