Арбитражный суд Калининградской области

236016, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-4229/2021

г. Калининград

21

июля

2021  года

Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2021. 

Полный текст решения изготовлен 21.07.2021.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общество с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ-Калининград» (адрес: 236005,  

<

...>, I из литера З, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.11.2006, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Денди-торг» (адрес: 236016, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 27.07.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 335 382,44 руб. задолженности по договору поставки, 90 690,71 руб. договорной неустойки, 10 784 руб. расходов по оплате госпошлины и 393,20 руб. почтовых расходов, 

при участии: 

от истца:                ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика:         не явился, извещен;

установил:

согласно договорам поставки алкогольной продукции                                 №№ П/КЛД/Р/О/250-14, П/КЛД/Р/О/250-15 от 15.12.2020, П/КЛД/Р/О/250-16, П/КЛД/Р/О/250-17 и П/КЛД/Р/О/250-18 от 16.12.2020, заключенным между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем), истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 335 382,44 руб.

Пунктом 4.5 договоров предусмотрена обязанность ответчика обязан оплатить товар в течении 40 календарных дней с момента поставки. 

Оплата поставленного товара ответчиком в установленные договорами сроки не произведена.

Согласно п. 5.3 договоров поставки, сумма неустойки за нарушение покупателем  сроков оплаты товара составляет 0,2% от размера просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с этим 16.02.2021 ответчику направлена претензия, в ответ на которую ответчик подтвердил имеющуюся задолженность и гарантировал ее оплату. 

Дальнейшая неоплата товара послужила основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 335 382,44 руб. задолженности, 53 798,65 руб. неустойки за период с 16.12.2020 по 22.04.2021, 10 784 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 196,60 руб. в возмещение почтовых расходов. 

В ходе рассмотрения дела 16.06.2021 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 335 382,44 руб. задолженности, 90 690,71 руб. неустойки за период с 16.12.2020 по 16.06.2021, 10 784 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 393,20 руб. в возмещение почтовых расходов.

Рассмотрев материалы дела, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка истцом товара на сумму 335 382,44 руб. подтверждается материалами дела.

При этом доказательств его оплаты в установленный договорами срок и в дальнейшем ответчиком в материалы дела не представлено, что послужило правомерным основанием для начисления неустойки в согласованном сторонами размере.  

Контррасчет задолженности и неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

Расчет судом проверен, признан правильным.

Доводы ответчика, послужившие основание для перехода из упрощенного порядка к рассмотрения дела по общим правилам искового производства, документально не подтверждены. В судебное заседание представитель ответчика не явился.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 784 руб., которая в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

Между тем, по уточненным исковым требованиям государственная пошлина составляет 11 521 руб.

В связи с этим с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 737 руб. государственной пошлины.

Понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела почтовые расходы в сумме 393,20 руб. подтверждаются материалами дела и подлежат возмещению ответчиком в порядке ст. 106 и 110 АПК РФ 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ-Калининград» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Денди-торг» в пользу общество с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ-Калининград» 335 382,44 руб. задолженности, 90 690,71 коп. неустойки за период с 16.12.2020 по 16.06.2021, 10 784 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 393,20 руб. в возмещение почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Денди-торг» в доход Федерального бюджета Российской Федерации 737 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                      С.А. Зинченко