АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-2360/2020 

Дата принятия решения – 20 апреля 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 27 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Прокофьева В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по иску Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам (ОГРН 1081690013569, ИНН 1660111252) к Акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568)  о  взыскании 80 000 руб. ущерба,

при участии в качестве третьих лиц ФИО1, ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Государственный комитет Республики Татарстан по биологическим ресурсам (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" (далее - ответчик) о взыскании 80 000 руб. ущерба.

К участию   в деле в порядке статьи 51 АПК Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,   привлечены  ФИО1, ФИО2

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству от  10.02.2020 лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 27.03.2020. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявления  ответчика, суд установил, что оно подано с соблюдением срока, установленного статьей 229 АПК Российской Федерации, в связи с чем принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Установлено, что 07.09.2019  на автодороге Объездная 

<

...> км+200м, Сабинского района,     ФИО1, управляя автомобилем    Лада Гранта регистрационный знак 

<

***>   совершил  наезд  на дикое животное – лося.

Указанные обстоятельства  подтверждаются  схемой  происшествия, сведениями  о  водителях  и транспортных средствах, участвовавших  в дорожно-транспортном происшествии, постановлением  об административном правонарушении, протоколом вскрытия трупа лося.

На момент  дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца  автомобиля была застрахована  ответчиком по полису серии  МММ № 6001158599.  

Ссылаясь на наступление страхового случая, истец обратился к ответчику с требованием  № 40-ун  от 09.10.2019  о возмещении причиненного животному миру ущерба в размере 80 000 рублей.

Оставление претензионного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно пункту 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению заболеваний и гибели объектов животного мира при проведении сельскохозяйственных и других работ, а также при эксплуатации ирригационных и мелиоративных систем, транспортных средств, линий связи и электропередачи. 

В рассматриваемом случае факт наезда на дикое животное – лося и его гибель вследствие наезда подтверждаются материалами дела, в том числе схемой  происшествия, сведениями  о  водителях  и транспортных средствах, участвовавших  в дорожно-транспортном происшествии, постановлением  об административном правонарушении, протоколом вскрытия трупа лося. 

Статьей 56 Федерального закона  «О животном мире» предусмотрено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. 

В соответствии со статьей 58 Федерального закона Российской Федерации «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009  № 209-ФЗ возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов. 

Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утверждена Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948.

Согласно Методике размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, пересчетного коэффициента и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида. 

Истцом в соответствии с указанной Методикой произведен расчет, согласно которому ущерб составляет 80 000 рублей.

Ответчик в адрес суда направил  отзыв, указал, что 14.10.2019   от истца поступило требование  возместить  ущерб в размере  80 000  рублей. 01.11.2019  направлен запрос  о предоставлении недостающих документов. 18.11.2019 в ответ на запрос истец представил протокол вскрытия трупа лося и выписки из ЕГРЮЛ. 20.11.2019 повторно был направлен запрос о предоставлении недостающих документов. В связи  с непредставлением  документов, указанных в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств», ответчик не обладает  правовыми  основаниями для выплаты.

Оценив письмо от 20.11.2019 ответчика, направленное в адрес истца, суд обращает внимание на то, что ответчиком указано на  непредоставление акта утилизации трупа животного (с отметкой скотомогильника). 

Между тем из материалов дела следует, что протокол вскрытия трупа лося, имеет сведения об утилизации трупа лося в контейнере ООО «Сария Био-Индаптрис-Волга», г. Елабуга, РТ (указанный протокол направлялся в адрес ответчика).

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам (ОГРН 1081690013569, ИНН 

<

***>) 80 000 руб. ущерба.

Взыскать с Акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 3 200 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяВ.В. Прокофьев