АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-82077/23-14-645

г. Москва

02 ноября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 10 октября 2023 г.  Дата изготовления решения в полном объеме 02 ноября 2023 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи  

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ЭНЕРГОСЕТЬ" (ОГРН 

<

***>)  к ответчику ООО "СК СТЭК" (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 16 576 628,91 руб. и встречное исковое заявление ООО "СК СТЭК" (ОГРН 

<

***>) к ответчику ООО "ЭНЕРГОСЕТЬ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 410 310 руб. 

в судебное заседание явились:  

от истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) – ФИО2 по  доверенности от 09.03.2023г.  

от ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) – ФИО3 по  доверенности от 21.06.2023г., ФИО4 ген. директор  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭнергоСеть» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ООО «СК СТЭК» о взыскании суммы неосновательного  обогащения в размере 9 500 000 руб., стоимости переданных давальческих материалов  в размере 4 493 733,44 руб., неустойки на основании п. 8.6 договора в размере 1 734  077,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  29.03.2022 по 04.04.2023 в размере 848 817,82 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды, начисленные на сумму долга в размере 9 500 000 руб. за  период с 05.04.2023 по дату фактической уплаты долга.  

В свою очередь ООО «СК СТЭК» обратилось в арбитражный суд со встречным  иском к ООО «ЭнергоСеть» о взыскании суммы задолженности в размере 1 430 310  руб.  

В соответствии с требованиями ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия  арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для  рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска  осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается  арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету  первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью  или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и  первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение  приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.  

На основании изложенного, учитывая, что требования основаны на положениях  договора № СТЭК/358/ТС/2022 от 25 марта 2022 г. между сторонами, встречный иск  был принят судом к рассмотрению совместно с первоначальными исковыми  требованиями.  

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчик  по встречному иску) огласил пояснения по первоначальному иску, поддержал  заявленные требования в полном объеме.  

Представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску)  возражал по доводам представителя истца по первоначальному иску (ответчик по  встречному иску), огласил отзыв.  

Представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску)  огласил встречные исковые требования.  

Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску)  возражал по доводам представителя ответчика по первоначальному иску (истец по  встречному иску), огласил пояснения по встречному иску.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  установил, что первоначальные требования подлежат отклонению полностью, а  встречные удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

В обоснование требований по первоначальному иску, ООО «ЭнергоСеть»  указало, что спор между ООО «ЭнергоСеть» (далее - Истец, Подрядчик) и ООО «СК  СТЭК» (далее - Ответчик, Субподрядчик) возник из Договора № СТЭК/358/ТС/2022 от  25.03.2022 г. на выполнение работ по реконструкции магистральной тепловой сети по  адресу: ул. Руставели от ТК-6 (40) у ул. Верности до ТК-10 (1) на углу пр. Науки и ТК- 17 (31) по пр. Науки (далее - Договор).  

Согласно п. 1.1. Договора Субподрядчик обязуется в установленный срок по  заданию Подрядчика в соответствии с Адресной инвестиционной программой,  предусмотренной законом Санкт-Петербурга от 29.11.2019 № 614-132 «О бюджете  Санкт-Петербурга на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов», на свой риск,  собственными силами и средствами выполнить работы по реконструкции  магистральной тепловой сети по адресу: ул. Руставели от ТК-6 (40) у ул. Верности до  ТК-10 (1) на углу пр. Науки и ТК-17 (31) с ДНС по пр. Науки (далее -Объект), включая  работы, указанные в п. 1.1.1. Договора.  

В соответствии с п. 2.1.2. Договора, срок окончания выполнения работ установлен  не позднее 25.06.2022, однако, по мнению подрядчика, до настоящего времени работы  не выполнены и не сданы. Срок окончания выполнения работ со стороны  Субподрядчика существенно нарушен.  

На основании п. 2. ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к  исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что  окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от  исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

Согласно п. 4.3.14. Договора Подрядчик имеет право отказаться от исполнения  Договора в одностороннем внесудебном порядке, уведомив Субподрядчика и  потребовать возмещения убытков в случае:  

- нарушения сроков выполнения работ, в том числе начального срока, конечного  срока, промежуточных сроков выполнения работ;  

- в случае непредставления любого из документов, указанных в пп. 4.2.2, 4.2.3  Договора, предоставления их в ненадлежащем виде, либо выявлении недостоверных  сведений в указанных документах.  

Указанные в настоящем пункте обстоятельства, являющиеся основанием для  одностороннего отказа от исполнения обязательств по Договору, признаются  Сторонами существенным нарушением условий Договора.  

В случае отказа Подрядчика от исполнения Договора в одностороннем порядке  Договор считается расторгнутым через тридцать дней с даты направления  Подрядчиком в адрес Субподрядчика уведомления об одностороннем отказе от  исполнения Договора, если иной срок не указан в уведомлении Подрядчика.  

26.08.2022 г. Подрядчик направил в адрес Субподрядчика претензию от  25.08.2022 г. № ЭС/6564 содержащую уведомление об одностороннем отказе от  договора и требование о возврате неотработанного аванса, выплате неустойки и  процентов.  

Таким образом, договор считается расторгнутым с 24.09.2022 г. 

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения  договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по  договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне  неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об  обязательствах вследствие неосновательного обогащения.  

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что поскольку иное не установлено  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает  из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей  главой, подлежат применению также к требованиям:  

- одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим  обязательством (неотработанный аванс);  

- о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением  обогатившегося лица.  

Ссылается, что во исполнение Договора Подрядчик перечислил Субподрядчику  аванс в счёт оплаты за выполненные в будущем работы в общем размере 9 500 000,00  руб. Факты перечисления аванса подтверждается платёжными поручениями № 3894 от  28.03.2022, № 3895 от 30.03.2022 и № 4873 от 15.04.2022.  

Полагает, что на основании изложенного ООО «Строительная компания СТЭК»  надлежит возвратить в адрес ООО «Энергосеть» сумму неосновательного обогащения в  размере 9 500 000,00 руб.  

На сумму неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса  подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами,  предусмотренные ст. 395 ГК РФ:  

на сумму 90 000,00 руб., перечисленную 28.03.2022 за период с 29.03.2022 по  04.04.2023 исходя из ключевой ставки Банка России, что составляет: 8 614,11 руб.  

на сумму 3 410 000,00 руб., перечисленную 30.03.2022 за период с 31.03.2022 по  04.04.2023 исходя из ключевой ставки Банка России, что составляет: 322 642,05 руб.  

на сумму 6 000 000,00 руб., перечисленную 15.04.2022 за период с 16.04.2022 по  04.04.2023 исходя из ключевой ставки Банка России, что составляет: 517 561,66 руб.  

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами,  подлежащая взысканию с Ответчика составляет 848 817,82 руб.  

Пунктом 8.6 Договора предусмотрена ответственность Субподрядчика за  нарушение сроков выполнения работ в виде пени в размере 0,1 % от цены Договора,  указанной в п. 2.1 Договора и уменьшенной на сумму выполненных Субподрядчиком и  принятых Подрядчиком работ, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.  

Ранее Подрядчик направлял Субподрядчику письма об оплате неустойки за  нарушение сроков сдачи работ и завершению работ до 30.07.2022 без изменения  договорных сроков завершения работ) № ЭС/4099 от 14.06.2022, № ЭС/5244 от  20.07.2022, № ЭС/5520 от 27.07.2022 и № ЭС/6564 от 25.08.2022, однако данные письма  были оставлены Субподрядчиком без удовлетворения.  

В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ, сумма пени,  предусмотренная п. 8.6 Договора, составляет 1 734 077,65 руб.  

Согласно п. 1.5. Договора Подрядчик имеет право передавать Субподрядчику  оборудование и материалы для выполнения работ по Договору.  

Пунктом 1.9. Договора установлено, что в монтаж оборудование/материалы  передаются Подрядчиком Субподрядчику с составлением акта о приемке-передаче в  монтаж унифицированной формы ОС-15/накладной по форме М-15.  

Указывает, что Подрядчик передал Субподрядчику давальческие материалы на  сумму 4 493 733,44 руб.  

Данный факт подтверждается следующими накладными: № СТЭК/3 5 8/Т  С/2022-15 от 18.04.2022, № СТЭК/35 8/ТС/2022-03 от 21.04.2022, №  СТЭК/358/ТС/2022-07 от 22.04.2022, № СТЭК/3 5 8/ТС/2022-05 от 25.04.2022, №  СТЭК/358/ТС/2022-09 от 04.05.2022, № СТЭК/358/ТС/2022-10 от 06.05.2022, №  СТЭК/358/ТС/2022-12 от 16.05.2022, № СТЭК/358/ТС/2022-16 от 18.05.2022, №  СТЭК/358/ТС/2022-14 от 18.05.2022, № СТЭК/358/ТС/2022-18 от 18.05.2022, №  СТЭК/358/ТС/2022-17 от 19.05.2022, № СТЭК/3 5 8/Т С/2022-20 от 24.05.2022.  

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения  договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая  сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или  расторжением договора.  

Таким образом, ООО «СК СТЭК» обязано возместить ООО «Энергосеть» убытки  в размере 4 493 733,44 руб., выраженные в передаче давальческих материалов.  

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.  

Отказывая в удовлетворении требований первоначального иска и удовлетворяя  встречные требования, суд исходит из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если  между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение  по всем существенным условиям договора.  

Для договора подряда существенными являются условия о содержании, видах и  объемах подлежащих выполнению работ, а также начальном и конечном сроке их  выполнения (пункт 1 статьи 702, пункт 1 статьи 708 ГК РФ).  

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны  (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  принять результат работ и оплатить его (статья 702 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором  подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее  результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат  работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ принятие заказчиком результата  выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения  подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При  отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт  подписывается другой стороной.  

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его  заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку  выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711  ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по  оплате принятых результатов работ.  

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ также предусмотрено право заказчика отказаться от  исполнения договора подряда, если подрядчик не приступает своевременно к  исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что  окончание ее к сроку становится явно невозможным.  

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний  отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено  управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора  (исполнения договора).  

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или  договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора)  полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается  расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).  

Исходя из ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего  Кодекса.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  

допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно п. 1 ст. 718 ГК РФ, заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке,  предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении  работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать  возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные  простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в  договоре цены работы.  

В соответствии с п. 1 ст. 750 ГК РФ, если при выполнении строительства и  связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению  договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от  нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой  обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что  соответствующие препятствия не были устранены.  

Согласно положениям ст. 759 ГК РФ по договору подряда заказчик обязан  передать подрядчику задание, а также иные исходные данные, необходимые для  выполнения работ.  

25 марта 2022 года между ООО «Энергосеть» (далее по тексту - Подрядчик) и  ООО «СК СТЭК» (далее по тексту - Субподрядчик) был заключен договор №  СТЭК/358/ТС/2022 на выполнение работ по реконструкции магистральной тепловой  сети по адресу: ул. Руставели отТК- 6 (40) у ул. Верности до ТК-10 (1) на углу пр.  Науки и ТК-17 (31) с ДНС по пр. Науки (далее по тексту -Договор).  

Пунктом 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат  и уплатить обусловленную цену.  

Пунктом 1.1. Договора стороны пришли к соглашению, что Субподрядчик  обязуется в «установленный срок по заданию Подрядчика в соответствии с адресной  инвестиционной программой, предусмотренной законом Санкт-Петербурга от  29.11.2019 № 614-132 «О бюджете Санкт-Петербурга на 2020 год и на плановый период  2021 и 2022 годов», на свой риск, собственными силами и средствами выполнить  работы по реконструкции магистральной сети по адресу: ул. Руставели от ТК-6 (40) у  ул. Верности до ТК-10 (1) ну углу пр. Науки и ТК-17 (31) с ДНС по пр. Науки, включая  следующие работы:  

1.1.1. Строительно-монтажные работы по реконструкции Объекта на основании  согласованной с Заказчиком проектной документации по шифру № 19.06.ВП-01,  разработанной ООО «Возрождение Петербурга», получившей положительное  заключение государственной экспертизы № 78-1-1-3-009456-2020 от 27.03.2020 (далее  проектная документация) включая приобретение материалов, их погрузку,  транспортировку, перегрузку, хранение, разгрузку, поставку (за исключением  материалов, поставляемых Подрядчиком), сертификацию, монтаж; разработку  исполнительной и эксплуатационной документации; приемо-сдаточные испытания,  включая индивидуальные и иные испытания, поузловые испытания и поузловую  наладку, предварительные испытания трубопроводов на прочность и герметичность, а  также иные работы, необходимые для достижения положительного результата приемо- сдаточных испытаний, участие в подписании Акта приемки законченного  строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14 (далее - акт по форме  КС-14).  

1.1.2. Работы, предусмотренные п. 1.1 Договора, выполняются Субподрядчиком в  соответствии с Проектной документацией, определяющей содержание работ и другие  предъявляемые к ним требования, Сметой Договора (далее - Смета), определяющим  

цену Договора и объем выполняемых работ, в соответствии с техническими условиями  организаций и ведомств, требованиями согласующих организаций, требованиями  нормативных правовых актов в области строительства, техническими регламентами и  другими требованиями, установленными законодательством Российской Федерации и  Санкт-Петербурга.  

Пунктом 2.1.1 Договора было установлено начало выполнения работ по Договору  с 29.03.2022 г. Окончание выполнения работ: не позднее 25.06.2022 года при условии  соблюдения сроков поставки материалов Подрядчиком и своевременных выплат аванса  согласно п. 3.4.1 Договора (п. 2.1.2 Договора).  

В соответствии с п. 3.4.1 Договора авансовые платежи по Договору  выплачиваются Подрядчиком частями, по письменным запросам Субподрядчика с  приложением счета. В течении 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента запроса  Субподрядчика Подрядчик, в случае принятия положительного решения по  результатам рассмотрения запроса, уплатит соответствующую сумму авансового  платежа на основании счету Субподрядчика, но в любом случае общая сумма  авансового платежа не будет превышать 90% от Цены Договора. При этом Стороны  согласовали следующие сроки выплаты авансовых платежей по письменным запросам  Субподрядчика с приложением счета:  

3 500 000 руб. в том числе НДС 20% выплачиваются 29.03.2022 г.  6 000 000 руб. в том числе НДС 20% выплачиваются 07.04.2022 г.  2 000 000 руб. в том числе НДС 20% выплачиваются 21.04.2022 г.  2 000 000 руб. в том числе НДС 20% выплачиваются 11.05.2022 г.  

25 марта 2022 года Субподрядчик выставил Подрядчику счет № 10 от 25.03.2022  г. на авансовый платеж в сумме 3 500 000 рублей.  

Подрядчик на основании выставленного счета произвел оплату авансового  платежа в нарушение графика авансовых платежей, установленных п. 3.4.1 Договора29.03.2022 г. в сумме 90 000 рублей и 31.03.2022 г. в сумме 3 410 000 рублей.  

Второй авансовый платеж был произведен Подрядчиком 18.04.2022 г. в сумме 6  000 000 рублей, то есть с просрочкой оплаты на 11 дней.  

11.05.2022 г. Субподрядчик направил в адрес Подрядчика счет на оплату третьего  авансового платежа на сумму 2 000 000 руб., однако Подрядчик немотивированно  отказался от внесения авансового платежа. Субподрядчик неоднократно писал  Подрядчику о необходимости внесения авансового платежа (письма № 17/7 от  15.07.2022 г., № 03/8 от 02.08.2022, № 33/8 от 16.08.2022 г.), Подрядчик уклонился от  внесения авансового платежа.  

Соответственно, Подрядчиком было грубо нарушено существенное условие  Договора о внесении авансовых платежей, что согласно п. 2.1.2 Договора являлось  основанием перенесения срока выполнения работ, однако Субподрядчик, действуя  добросовестно и со всей ответственностью, продолжал выполнение работ и исполнения  своих обязательств по Договору в отсутствие авансового платежа.  

После заключения Договора Субподрядчик приступил к выполнения своих  обязательств по Договору, предусмотренных п. 4.2 Договора, готовил и направлял  Подрядчику требуемые документы и осуществлял мобилизацию строительной техники.  

29 апреля 2022 года Подрядчик получил Ордер на производство плановых работ  на объекте № У-1470/2022 от 29.04.2022 г. выданный государственной  административно-технической инспекцией Правительства Санкт-Петербурга.  

Соответственно до момента получения ордера ни Подрядчик, ни Субподрядчик не  имели права приступать к выполнению фактических работ по Договору.  

В эту же дату, письмом № ЭС2920 от 29.04.2022 г. Подрядчик допустил  работников Субподрядчика на объект для выполнения работ.  

При выполнении работ Субподрядчик обеспечил наличие на строительной  площадке проектной документации, рабочей документации, а также иной технической  

и разрешительной документации, необходимой для выполнения работ, в том числе на  объекте хранились общий и специальный журналы работ, к которым Субподрядчиком  был обеспечен свободный доступ Подрядчику.  

Субподрядчик непосредственно на объекте вел журнал РД-11-05-2007 и журнал  учета выполненных работ по форме КС-6а, а также хранил оформленную  исполнительную документацию и акты скрытых работ (РД 11-02-2006).  

Таким образом, при проведении работ Субподрядчик выполнял требования  Договора, содержащиеся в п. 4.2.18 и 4.2.23 Договора.  

Согласно п. 1 ст. 745 ГК РФ, установлено, что обязанность по обеспечению  строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или  оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не  предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части  осуществляет заказчик.  

В соответствии с положениями п. 1.5, 1.6 и 1.7 Договора Подрядчик передает  Субподрядчику оборудование и материалы, для выполнения работ по Договору  согласно перечню материалов и оборудования, указанному в Приложении № 14 к  Договору, содержащий также график передачи материалов и оборудования.  

В нарушение условий Договора, Подрядчик систематически нарушал график  поставки материалов и оборудования, о чем Субподрядчик неоднократно указывал в  письмах: № 07/05 от 13.05.2022 г., № 33/85 от 16.08.2022 г., № 03/8 от 02.08.2022 г.  

Сторона, в обязанность которой входит обеспечение строительства, несет  ответственность за обнаружившуюся невозможность использования предоставленных  ею материалов или оборудования без ухудшения качества выполняемых работ, если не  докажет, что невозможность использования возникла по обстоятельствам, за которые  отвечает другая сторона (п. 2 ст. 745 ГК РФ).  

Если результат работы не был достигнут либо достигнутый результат оказался с  недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре  подряда использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия не  пригодным для обычного использования, по причинам, вызванным недостатками  предоставленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты  выполненной им работы (п. 2 ст. 713 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить  заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:  

- непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком  материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки  (обработки) вещи;  

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его  указаний о способе исполнения работы;  

- иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или  прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее  завершения в срок.  

В процессе приемки оборудования и материалов от Подрядчика, Субподрядчик  осуществляет контроль его соответствия установленным требованиям к номенклатуре,  качеству, количеству, ассортименту и наличию сертификатов или других документов,  подтверждающих качество оборудования.  

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со  стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в  разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал,  оборудование, техническую документацию или переданную для переработки  (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет  других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности,  

подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать  возмещения причиненных его прекращением убытков (п. 3 ст. 716 ГК РФ).  

Пунктом 4.2.22 Договора установлена обязанность Субподрядчика предупредить  письменно Подрядчика и приостановить работы при обнаружении независящих от  Субподрядчика обстоятельств, которые могут повлиять на результат выполненных  работ либо создают невозможность их завершения в срок. Вопрос целесообразности  продолжения работы решается сторонами в течение 10 (десяти) рабочих дней с  момента получения Подрядчиком уведомления о приостановке работ.  

Субподрядчик, действуя добросовестно со всей ответственностью принимал на  себя обязательства по эффективному выполнению работ, надлежаще проводил  проверку качества поставляемых материалов, однако Подрядчик в нарушение условий  Договора и положения ГК РФ о строительном подряде поставлял некачественные и  несоответствующие проекту материалы и оборудование, не осуществлял оперативную  замену некачественных материалов и оборудования, чем увеличивал сроки выполнения  работ.  

В рамках исполнения Договора Поставщик поставил Субподрядчику для монтажа  тепловую камеру, которая в процессе поведения технического надзора была  забракована как несоответствующая проекту, в связи с чем, Подрядчик был уведомлен  о необходимости демонтажа данной камеры и необходимости поставки новой,  соответствующей проекту.  

Новая тепловая камера была поставлена Подрядчиком только в конце июля.  Подрядчиком были даны указания ее монтировать. Однако поставленные материалы -  сальники, установка которых осуществлялась в отверстия тепловой камеры оказались  большего диаметра, чем отверстия в камере для их установки (отверстия ф 1100 мм, а  сальники ф 1200 мм). В связи с необходимостью приведения соответствия диаметров  отверстий камер и сальников, действую разумно и добросовестно, Субподрядчик  выполнил дополнительную трудоемкую дополнительную работу по увеличению  диаметра отверстия камеры, что увеличило сроки работы.  

Далее Поставщиком были поставлены СКУ, которые были смонтированы и при  проведении технического надзора демонтированы из-за заводского брака. И снова  повторно смонтированы. Что также увеличило сроки выполнения работ по  независящим от Субподрядчика обстоятельствам, по вине Подрядчика.  

16 августа 2022 года Субподрядчик письмом № 33/8 уведомил Подрядчика о  необходимости передачи фронта работ на участке от УТ1 до Н4, где по проекту  теплотрассу пересекал газопровод.  

При производстве работ на данном участке требовалось привлечение в  соответствии с проектом ООО «Петербурггаз» для перекладки газопровода и установки  на газопроводе защитного футляра.  

Подрядчик не обеспечил привлечение для выполнения работ по установке на  газопровод футляра ООО «Петербурггаз», поставив Субподрядчику условие сделать  своими силами перелом на стыках в районе СКУ с нарушением прямолинейности  теплотрассы и в нарушение проекта и СНИПов.  

Субподрядчик отказал Подрядчику в проведении работ, отступающих от проекта  и которые в последующем могут принести убытки.  

21 июня 2023 года Субподрядчик направил в адрес ООО «Петербурггаз» запрос  относительно установки на Объекте футляра (письмо № 41/6 от 21.06.2023 г.).  

В письме ООО «Петербурггаз» № 05/1015-23 от 26.06.2023 г., указано, что  согласно исполнительной документации на газопровод среднего давления d=108мм в  месте пересечения с тепловой сетью на объекте: «Реконструкция магистральной  тепловой сети по адресу: ул. Руставели от ТК-6(40) у ул. Верности до ТК-10(1) на углу  пр. Науки и ТК-17(31) с ДНС по пр. Науки» защитный футляр на газопроводе  отсутствует.  

Таким образом, Субподрядчик не мог исполнить выполнение работ в срок без  проведения соответствующих работ ООО «Петербурггаз», привлечение и оплата  работы которых должно было быть осуществлено за счет Подрядчика.  

Подрядчик ответа на письмо № 33/8 от 16.08.2022 года не направил. А направил  25.08.2022 года претензию о расторжении в одностороннем порядке Договора, указав  основание расторжения нарушение сроков выполнения работ со стороны  Субподрядчика.  

Согласно п. 3 ст. 716 ГК РФ если заказчик, несмотря на своевременное и  обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в  пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или  недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или  переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе  выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения  обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения  договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.  

Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в  случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в  частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или  подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора  подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том,  что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок  (статья 328).  

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии  обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от  исполнения договора и потребовать возмещения убытков, (ст. 719 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 750 ГК РФ если при выполнении строительства и связанных с  ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора  строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее  разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой  обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что  соответствующие препятствия не были устранены.  

Согласно сложившей судебной практике, в случае если осуществление работы в  срок зависит от выполнения работы иных подрядчиков, то за нарушение срока по этому  основанию подрядчик не несет ответственности (Постановление ФАС Московского  округа от 18.03.2009 № КГ- А40-13282-08 по делу № А40-22080/08-100-154,  Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2010 по делу № А13-4874/2009  и др.).  

Таким образом, у Подрядчика отсутствовали основания для расторжения  Договора, установленные п. 4.3.14 Договора, так как нарушение сроков выполнения  работ явились следствия невыполнения Подрядчиком обязательства по внесению  авансовых платежей, сроков поставки материалов и оборудования, поставки  качественных материалов и привлечение к исполнению Договора третьих лиц.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от  подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом  недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им  обоснованными.  

Указанная норма согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14  Информационного письма N° 51, означает, что оформленный в таком порядке акт  является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при  

отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы  заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.  

Субподрядчик после получения от Подрядчика уведомления об одностороннем  расторжении Договора (получено Субподрядчиком 22.09.2022 г.) 05.10.2022 г.  направил в адрес Подрядчика Акты выполненных работ КС-2 и КС-6, поскольку  работы были выполнены до одностороннего расторжения договора.  

Согласно п. 5.6. и 5.7. Подрядчик обязан рассмотреть акты выполненных работ,  направленные Субподрядчиком и подписать их, либо направить мотивированные  возражения в течение 20 (двадцати) рабочих дней.  

В ответ на направленные 05.10.2022 г. акты Подрядчик признал факт выполнения  работ лишь на сумму 4 601 304,00 руб., что подтверждается письмом Подрядчика от  05.10.2022 г.  

23 июня 2023 года Субподрядчик повторно направил Подрядчику акты. В ответ  на повторные акты письмом № ЭС/5445 от 03.07.2023 г. Подрядчик указал на  отсутствие исполнительной документации на согласованные работы.  

Однако данное обстоятельство не является основанием для отказа от подписания  актов по следующим основаниям:  

- вся исполнительная документации (как указано выше) в частности рабочая  документация, техническая и разрешительная документация, общий и специальный  журналы работ, журнал РД- 11-05-2007 и журнал учета выполненных работ по форме  КС-6а, оформленная исполнительная документация и акты скрытых работ (РД 11-02- 2006) находились на объекте и в доступности для Подрядчика (п. 4.2.18 и 4.2.22  Договора.) и остались там после расторжения Договора, соответственно у Подрядчика  имелись все документы для проверки объема выполненных работ.  

Кроме того, сам по себе факт непредставления подрядчиком исполнительной  документации не может являться безусловным основанием для отказа в оплате  выполненных работ.  

В силу статьи 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты  подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации,  заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность  использования принятого им объекта подряда по прямому назначению. Учитывая, что  такие доказательства не представлены, отказ от оплаты работ по указанному мотиву не  может являться обоснованным (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2018 № Ф04-6373/2017 по делу № А03-25134/2015).  

- выполненные Субподрядчиком работы были переданы Подрядчиком Заказчику,  приняты Заказчиком и оплачены заказчиком до момента расторжения со стороны  Подрядчика Договора, что подтверждается подписанными между Подрядчиком и  Заказчиком:  

- справкой КС-3 № 12 от 15.08.2022 г. за период с 01.08.2022 по 15.08.2022 г. и  актом приемки выполненных работ № 14 от 15.08.2022 г.  

- справкой КС-3 № 13 от 25.08.2022 г. за период с 16.08.2022 по 25.08.2022 г. и  актом приемки выполненных работ № 15.  

- справкой КС-3 № 14 от 25.09.2022 г. за период с 01.09.2022 г. по 25.09.2022 г. и  актом приемки выполненных работ № 16.  

Таким образом, работы Субподрядчиком выполнены, Подрядчик результаты  данных работ принял, использовал, передал их Заказчику до момента расторжения  Договора и получил за них оплату.  

Соответственно оснований для отказа от подписания актов выполненных работы  и оплаты фактически выполненных работу Подрядчика не было.  

Согласно акту приемки выполненных работ № 57 от 15.09.2022 г. за период с  01.05.2022 по 15.09.2022 г. Субподрядчик выполнил работы на сумму 10 910 310,00  (десять миллионов девятьсот десять тысяч триста десять) рублей. Авансовые платежи  

были внесены в сумме 9 500 000 (девять миллионов пятьсот тысяч) рублей, таким  образом задолженность Подрядчика перед Субподрядчиком за фактически  выполненные работы составляет 1 410 310 (один миллион четыреста десять тысяч  триста десять) рублей, в связи с чем, подлежит взысканию с подрядчика в пользу  субподрядчика.  

Поскольку работы были выполнены субподрядчиком, в работе были  использованы давальческие материалы, переданные подрядчиком, то не подлежат  удовлетворению требования подрядчика о взыскании суммы неосновательного  обогащения в размере 9 500 000 руб. (работы выполнены), стоимости переданных  давальческих материалов в размере 4 493 733,44 руб. (использованы в ходе выполнения  работ), неустойки на основании п. 8.6 договора в размере 1 734 077,65 руб. (работы  выполнены с просрочкой по вине подрядчика, поскольку аванс несвоевременно был  перечислен, материалы предоставлялись не во время, либо не предоставлялись вовсе),  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2022 по  04.04.2023 в размере 848 817,82 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды, начисленные на сумму долга в размере 9 500 000 руб. за  период с 05.04.2023 по дату фактической уплаты долга (поскольку неосновательное  обогащение отсутствует).  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную  цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа  выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика  досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 1 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением  норм о неосновательном обогащении (Информационное письмо Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49), предусмотрено, что  при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное,  если другая сторона неосновательно обогатилась.  

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически  выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000  N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").  

Из положений статей 702, 711, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для  возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ является  совокупность следующих обстоятельств - надлежащее выполнение работ и передача их  результата заказчику. Таким образом, закон связывает возникновение  обязательственного правоотношения по оплате работ с фактом их выполнения.  

Таким образом, заказчик вправе требовать возврата неотработанного аванса в  качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не  получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по  стоимости сумме перечисленного аванса.  

Следовательно, даже учитывая факт расторжения договора в одностороннем  порядке, положения ГК РФ не освобождают подрядчика от приемки работ и их оплаты.  

Соответственно, субподрядчиком акт сдачи-приемки работ подписан в  одностороннем порядке по правилам п. 4 ст. 753 ГК РФ.  

Отказ от исполнения договоров подряда заявлен обществом на основании пункта  2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому  заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу  настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом  случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.  

Последствия прекращения договора по данному основанию урегулированы и  статьей 728 Гражданского кодекса Российской Федерации: подрядчик также обязан  возвратить заказчику ранее предоставленные материалы, а если это оказалось  невозможным, – возместить их стоимость.  

В то же время прекращение договора подряда не должно приводить и к  неосновательному обогащению заказчика – к освобождению его от обязанности по  оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и  представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость  соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения  завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

Кроме того, доказательств того, что иными лицами выполнены обязательства по  договору, ООО «ЭнергоСеть» не предоставлено.  

Доводы отзыва ООО «ЭнергоСеть» на встречный иск не опровергают доводы  субподрядчика о выполнении работ и необходимости их оплаты, в связи с чем,  подлежат отклонению.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся  доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения,  содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и другие положения Кодекса, признает встречные исковые требования  обоснованными в полном объеме.  

Таким образом, требования Истца по первоначальному исковому заявлению  удовлетворению не подлежат, работы выполнены в срок, не имеется оснований для  применения мер ответственности к субподрядчику.  

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами.  

Таким образом, на основании вышесказанного, поскольку доводы  первоначального искового заявления опровергаются представленными в материалы  дела доказательствами, суд не усматривает оснований для удовлетворения  

первоначальных исковых требований в полном объеме, выполнение работ со стороны  ООО «СК СТЭК» в полном необходимом объёме подтверждается относимыми и  допустимыми доказательствами.  

В соответствии с ч. 1 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд  оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в  обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства,  имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены,  какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу;  устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск  удовлетворению.  

Согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ, резолютивная часть решения должна содержать  выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части  каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами  судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.  

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать. Встречное исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОСЕТЬ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СК  СТЭК" (ОГРН 

<

***>) 1 410 310руб. – задолженности и 27 103руб. –  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в  течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд  Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший  решение.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом  

Судья: О.В. Лихачева