Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26227/2023

25 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  25 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО4;

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Юникстар 3» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

 

об истребовании документов

 

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 29.12.2022);

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 03.11.2021); 

 

установил:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юникстар 3» с требованием об обязании в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения предоставить документы о деятельности ООО «Юникстар 3» в виде заверенных генеральным директором копий документов путем вручения нарочно по местонахождению ООО «Юникстар 3»: - подлинник устава ООО «Юникстар 3»; в случае неисполнения судебного решения в течение пяти рабочих дней с даты его вступления в законную силу со следующего дня взыскать судебную неустойку в размере 7 500 руб. в день за каждый календарный день неисполнения решения суда;  взыскать 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.03.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 15.06.2023.

Судебное заседание неоднократно откладывалось для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

От ответчика поступило встречное исковое заявление, в котором просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Юникстар 3» 18700 рублей в качестве возмещения расходов на оказание услуги по созданию сканированных копий документации заказчика в количестве 2200 страниц.

Определением от 24.08.2023 суд принял встречный иск ООО «Юникстар 3».

В ходе судебного заседания от представителя истца поступил устный отказ от иска.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Устное ходатайство об отказе от иска заявлено представителем ФИО2 по доверенности от 29.12.2022, содержащей полномочия на отказ от иска.

Заявленный отказ заявителя от заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах отказ от заявления принимается арбитражным судом, что влечет в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Относительно заявленного ООО «Юникстар 3» встречного иска суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

При этом право участника получать информацию о деятельности общества может осуществляться различными способами, в том числе путем ознакомления с документами о деятельности общества и получения копий документов. Корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию участника определенные документы, содержащие информацию о его деятельности, и обеспечить возможность снятия копий.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", оценивая обоснованность требований хозяйственного общества о взыскании с участника расходов на изготовление копий документов, суды должны исходить из того, что взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов.

Из совокупного анализа вышеуказанных норм следует, что участник общества обязан компенсировать обществу только те расходы, которые непосредственно связаны с изготовлением копий документов и которые общество не понесло бы без обращения участника общества.

Между ООО «Юникстар 3» и ООО «Технофуд 5» был заключен договор возмездного оказания услуг № 05/23 от 05.06.2023, согласно которого исполнитель обязуется оказать услуги по созданию сканированных копий документации заказчика в количестве 2200 страниц, а заказчик обязуется оплатить исполнителю 18700 рублей из расчета в 8,5 рублей лист.

Данные услуги были фактически оказаны, что подтверждается актом выполненных услуг №44 от 03.07.2023, платежным поручением №1690 от 04.07.2023, а также непосредственно переданной в настоящем деле документацией, в заседании 07.07.2023 передана документация за 2023 на 132 листах, в заседании 24.08.2023 передана документация за 2022 год на 2150 листах.

Указанные расходы связаны непосредственно с исполнением ООО «Юникстар 3» своей обязанности по предоставлению истцу, как участнику Общества, копий документов.

При этом доводы истца об аффлированности сторон и о том, что к деятельности ООО «Технофуд 5» не относятся копировальные услуги, судом откланяются.

Информация по кодам ОКВЭД включается в ЕГРЮЛ в качестве указания на виды деятельности, которые юридическое лицо предполагает, но может и не осуществлять. К тому же она не является исчерпывающей, поскольку действующее законодательство не обязывает хозяйствующих субъектов вести деятельность исключительно в соответствии с избранным перечнем позиций ОКВЭД.

Аффилированность сторон не свидетельствует о невыполнении ООО «Технофуд 5» заявленных услуг.

Доказательств того, что стоимость услуг оказанных истцу на изготовление и отправку документов превышает стоимость аналогичных услуг, оказываемых другими организациями при сравнимых обстоятельствах, суду не представлено.

Учитывая изложенное, встречный иск ООО «Юникстар 3» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

принять отказ ФИО4 от первоначального иска.

Производство по требованию прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юникстар 3» в пользу ФИО4 6 000,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Юникстар 3» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юникстар 3» денежные средства в сумме 18 700,00 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.