АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-46995/24

14 марта 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 г. Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 г.  

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шутько Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "АВАНТАЖ БИПИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

о взыскании задолженности при участии: от истца: представитель не явился, извещен; от ответчика: представитель не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВАНТАЖ БИПИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) 679192 руб. задолженности по договору поставки, 38960 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Стороны явки представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2025 о принятии заявления к производству сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.  

В предварительном судебном заседании 13.03.2025, в отсутствие возражений сторон, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Авантаж Бипи» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 11/08/02 от 11.08.2023, по условиям которого продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты, далее ГСМ (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 1.2 договора продаваемые ГСМ принадлежат продавцу на праве собственности, не заложены, не арестованы, не являются предметом исков третьих лиц.  

При отпуске в емкости покупателя он предъявляет продавцу свидетельства технического освидетельствования и исправности емкостей (пункт 1.3 договора). Срок передачи ГСМ: 3 рабочих дня.  

В пункте 2.1 договора установлено, что цена ГСМ: 72400 руб. Общая стоимость по договору составляет 1933804 руб.  

В цену включается погрузка и разгрузка (пункт 2.2 договора). 

Согласно пункту 2.3 договора, порядок и сроки оплаты ГСМ: по предоплате – продавец отгружает ГСМ после перечисления денежных средств на его расчетный счет.  

Во исполнение условий договора, поставщиком выставлены счета на оплату на № 30407 от 04.03.2024, № 30508 от 05.03.2024, № 30609 от 06.03.2024, № 30617 от 06.03.2024, № 31207 от 12.08.2024.  

Покупатель свою обязанность по оплате счетов исполнил.  

Истцом ответчику произведена оплата в размере 9122666,20 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 510 от 04.03.2024 на сумму 6072505 рублей, № 519 от 05.03.2024 на сумму 1637500 рублей, № 528 от 06.03.2024 на сумму 285637 рублей, № 560 от 12.03.2024 на сумму 282040,20 рублей, № 565 от 12.03.2024 на сумму 844984 рублей.  

Однако ответчик обязательства по поставке товара по договору исполнил частично.  

Согласно расчету истца, сумма переплаты по договору составила 679192 руб. Размер задолженности ответчиком не оспаривался, что также отражено в акте сверки за период с 01.02.2024 по 25.11.2024 по договору поставки № 11/08/02 от 11.08.2023.  

16.10.2024 обществом с ограниченной ответственностью «Авантаж Бипи» была направлена претензия ответчику на возврат задолженности.  

Невыполнение требований об оплате задолженности послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими уточненными исковыми требованиями.  

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ физические и юридические лица свободны в заключении договора.  

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые предусмотрены в законе или иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Частью 1 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Частью 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными нормативными правовыми актами.  

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).  

Таким образом, стороны, подписав договор, согласовали все его условия и приняли на себя все указанные в нём обязательства.  

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

К поставке как к отдельному виду договора купли-продажи применяются общие положения о купле-продаже (часть 5 статьи 454 ГК РФ).  

Частью 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.  

На основании части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Учитывая, что стороны в пункте 2.3 договора оговорили срок исполнения обязательства по передаче товара (ГСМ: по предоплате – продавец отгружает ГСМ после перечисления денежных средств на его расчетный счет), исходя из вышеприведенных норм материального права, товар должен быть передан покупателю после оплаты имущества. При этом передача имущества ГСМ) осуществляется в присутствии уполномоченных представителей с подписанием УПД (товарной накладной, акта) (пункт 3.3 договора).  

Как следует из материалов дела, факт перечисления продавцу (ответчику) предварительной оплаты за товар на сумму 23 095 317 рублей 50 копеек подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Ответчиком данный факт не оспорен, при этом, ответчик обязанность по поставке товара на сумму предварительной оплаты 9122666,30 рублей, исполнил частично на сумму 8443474,20 руб., что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами, представленным в материалы дела, в связи в чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 679192 руб.  

Таким образом, поскольку доказательств, подтверждающих поставку продукции на сумму предварительной оплаты в полном объеме ответчик в материалы дела не представил, ответчик обязан вернуть сумму предварительной оплаты истцу.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела, возражения относительно предъявленного иска не заявил, отзыв и контррасчет не представил, в связи с чем, риск наступления последствий такого своего поведения несет именно он.  

Наличие у ответчика долга в сумме 679192 руб. по возврату предварительной оплаты подтверждено материалами дела.  

Учитывая, что материалами дела подтверждены факты получения ответчиком от истца денежных средств, при этом, доказательства поставки продукции в полном объеме, возврат предварительной оплаты на сумму непоставленного товара, в материалы дела ответчиком не представлены, исковое требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 679192 руб. подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При подаче искового заявления в суд истцом с учетом заявленных требований уплачена государственная пошлина в размере 38960 рублей (платежное поручение № 759 от 27.11.2024).  

С учетом удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 38960 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 110,167,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВАНТАЖ БИПИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 679192 руб. задолженности по договору поставки, 38960 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Кривоносова О. В.