АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

06 июля 2023 года

Дело №

А55-7094/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года.Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Григорьевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Айвазян А.С. 

рассмотрев 29 июня  2023 года в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ФЕДЕРАЦИЯ-Т»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «МастерСтрой»

о взыскании 585 160 руб. 00 коп. 

 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Федерация-Т" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МастерСтрой", в котором просит взыскать 585 160 руб. 00 коп.

         Лица, участвующие в деле, надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

         Ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе с его участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон, которую он получил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв не представил.

          Как указано в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

         Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

         Поскольку лица участвующие в деле не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

          Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: : http://www.samara.arbitr.ru.

           В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

          В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.          Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ФЕДЕРАЦИЯ - Т» (далее - Экспедитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «МАСТЕРСТРОЙ» (далее - Заказчик) был заключен Договор на транспортно–экспедиционное обслуживание №А-942  от  23 ноября 2022 года.

         Договор был отправлен посредством электронной почты, и выслан в адрес истца, подписанный Ответчиком.

         В соответствии со ст. 37 АПК РФ стороны предусмотрели договорную подсудность, согласно п. 9.3 Договора на транспортно-экспедиционное обслуживание №А-942  от  23 ноября 2022 года, в соответствии  с которым в случае неурегулирования разногласий путем переговоров и/или в претензионном порядке,  спор  подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения Истца.

          Сторонами составлен, и подписан Протокол разногласий (далее Протокол) от 23.11.2022 к Договору №А-942 от  23 ноября 2022 года.

          Кроме того, стороны вышеуказанным Протоколом согласовали, изменить наименование стороны «Исполнитель» на «Экспедитор», по всему тексту договора.

          Согласно п.1.1. в редакции согласованной в Протоколе: Экспедитор оказывает Заказчику транспортно-экспедиционные услуги, а Заказчик оплачивает их.

          Согласно п.2.1 Договора №А-942 от  23 ноября 2022 года, Перевозка осуществляется на основании письменной Заявки, в которой согласованы характеристики груза и условия перевозки. На каждую перевозку, составляется отдельная Заявка.

          Согласно п.2.6. Договора №А-942 от  23 ноября 2022 года: Заявка является неотъемлемой частью настоящего Договора. Условия Заявки имеют приоритетное значение над условиями Договора.

          В рамках вышеуказанного договора была заключена следующая Договор-Заявка на организацию автомобильной перевозки грузов:

№ п/п

Дата и Номер Заявки

Маршрут

Ставка

1.

№ 169-00368

от 07 декабря 2022 года

Амурская область, Благовещенск - Рязанская область, Рязань

1 300 000,00 б/н

 с НДС

         Экспедитор свои обязательства по договору выполнил полностью, доставил груз, переданный Заказчиком в пункты назначения, указанные в транспортной накладной и передал уполномоченным на получение груза, представителям грузополучателей, указанные в транспортной накладной. 

         Согласно п. 4.1. в редакции согласованной Протоколом к Договору №А-942  от  23 ноября 2022 года «Плата (Стоимость) за оказанные Экспедитором услуги определяется на основании согласованной Заявки Сторонами к настоящему Договору.».

          Согласно Договор-Заявке №169-00368 от 07 декабря 2022 года Заказчик оплачивает оказанные услуги безналичным расчётом путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Экспедитора, 1 часть - 50% (650 000руб.) предоплата по счету в течение 1-2 банковских дней, 2 часть - 30% (390 000руб.) по факту выгрузки в течение 1-2 банковских дней, 3 часть - 20% (260 000руб.) по оригиналам документов (ТТН, бухгалтерские документы) в течение 5-7 банковских дней. 

           Из материалов дела следует, что свои обязательства Истец выполнил в полном объеме без замечаний и претензий.

           1 часть оплаты по Договор-Заявке №169-00368 от 07 декабря 2022 года:

- 07.12.2022г. посредством электронной почты в адрес Ответчика, был направлен счет на предоплату № 1 983-АВ от 07.12.2022;

- 07.12.2022г. на расчетный счет Истца, поступили денежные средства в размере 440 000 руб.;

- 08.12.2022 на расчетный счет Истца, поступили денежные средства в размере 210 000 руб. итого: 650 000 руб. 00 коп., составляющие 50% от стоимости перевозки. 

         Так Ответчиком, произведена оплата - 1 части по Договор-Заявке №169-00368 от 07 декабря 2022 года., в срок.

         2 часть оплаты по Договор-Заявке №169-00368 от 07 декабря 2022 года выгрузка по Договор-Заявке №169-00368 от 07 декабря 2022 года, состоялась – 21.12.2022.

         Таким образом срок оплаты 2 части по Договор-Заявке №169-00368 от 07 декабря 2022 года,  истек – 23.12.2022. 07.12.2022 г. на расчетный счет Истца, поступили денежные средства в размере 100 000 рублей.

         Задолженность, по оплате 2 части по Договор-Заявке №169-00368 от 07 декабря 2022 года, до настоящего времени Ответчиком не погашена. 

        Таким образом задолженность по 2 части – составляет 290 000 руб.

        3 часть оплаты по Договор-Заявке №169-00368 от 07 декабря 2022 года согласно условиям оплаты Договор-заявки №169-00368 от 07 декабря 2022 года.

        Счет по договор-заявке №169-00368 от 07 декабря 2022 года, был направлен посредством электронной почтой в адрес Ответчика - 20.12.2022 счет № 175 от 19.12.2022. 

        Оригиналы документов были направлены в адрес Ответчика 10.01.2023  почтовым отправлением с почтовым идентификатором №44504355265243.

        Согласно п. 11.3 Договора Документы  в рамках настоящего Договора, переданные, посредством электронной почты, имеют юридическую силу и признаются сторонами, до замены их на оригиналы указанных документов.

        Сканированные оригиналы, провозных документов для оплаты 3 части по Договор-Заявке №169-00368 от 07 декабря 2022 год, следует считать исходя из трактования договора, имеющими юридическую силу. Не получение Ответчиком оригиналов, может свидетельствовать о намеренном неполучении, в целях отсрочить оплату по Договор-Заявке.  

         Как следует из п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации приведенные положения закона применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

         Если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении почты, в связи с чем корреспонденция возвращается по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. 

         Сообщение считается доставленным в день его получения отправителем с отметкой «истек срок хранения».

          Согласно п. 4.1. и 4.2. вышеуказанного Договора с учетом Протокола разногласий,  Плата (Стоимость) за оказанные Экспедитором услуги определяется на основании согласованной Заявки Сторонами к настоящему Договору.

         Оплата за перевозку грузов производится на основании подписанного Заказчиком, Акта оказанных услуг. 

         Основанием для оплаты за осуществленную перевозку, служат оригиналы товаросопроводительных документов с отметками Грузоотправителя/Грузополучателя».

        В соответствии с п.6.3 Договора №А-942  от  23 ноября 2022 года Истцом был соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем 27.01.2023 на электронный адрес Ответчика была направлена претензия Исх. №ФТКТ/23/01-01 от 27.01.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность:  по Договор-Заявке №169-00368 от 07 декабря 2022 года, сумма задолженности, которой составляла 550 000 рублей.

        Также вышеуказанная претензия была направлена на юридический адрес Ответчика 27.01.2023.

        Ответчик факт оказания услуги не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

         В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

         В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

         В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 "О транспортно экспедиционной деятельности", клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

        С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлен один из способов их обеспечения и мера имущественной ответственности, реализуемая в предпринимательской сфере, в виде неустойки (штраф, пени). Указанная мера применяется, в частности, в случае просрочки исполнения одной из сторон договора принятого на себя обязательства.

        Согласно п.2 ст. 10 Федерального закона №87 «О транспортно-экспедиционной деятельности» и в соответствии с п. 5.24 внесенным Протоколом разногласий, к Договору на транспортно-экспедиционное обслуживание №А-942 от 23 ноября 2022 года: «Заказчик уплачивает Экспедитору неустойку за просрочку оплаты услуг Экспедитора в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки». 

        Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

        При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Взыскиваемая сумма ответчиком надлежащим образом не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

         При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 550 000 руб.

         В связи с неисполнением обязательства по оплате задолженности начислена неустойка в размере 35 160 руб. 

         В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит его соответствующим предусмотренным законом требованиям, обстоятельствам дела и арифметически верным.

         Возражения против заявленных требований от ответчика не поступили, контррасчет суммы основного долга и неустойки, доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлены.

         В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

         Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

         Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

         Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно объема и стоимости оказанных услуг, учитывая предусмотренные законом сроки оплаты задолженности и наличие у ответчика сведений о необходимости своевременной оплаты, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

        Руководствуясь ст.  110, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МастерСтрой» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕДЕРАЦИЯ-Т» (ИНН 

<

***>) 585 160 руб., в том числе: 550 000 руб. – сумму основной задолженности, 35 160 руб. – неустойку; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  14 703 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

М.Д. Григорьева