﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А29-4766/2009

20 августа 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2019.

Полный текст постановления изготовлен 20.08.2019.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Прытковой В.П., Трубниковой Е.Ю.,

 

в отсутствие лиц участвующих в деле 

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Трушникова Валерия Аркадьевича

 

на определение Второго арбитражного апелляционного суда 

о возвращении апелляционной жалобы от 25.04.2019

принятое судьей Шаклеиной Е.В.

по делу № А29-4766/2009 Арбитражного суда Республики Коми

 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Альянс-Норд»

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью Строительно-транспортная компания «Европейские технологии дорожного  строительства» 

(ИНН: 1106018391, ОГРН: 1051100762350) 

 

и   у с т а н о в и л : 

 

Арбитражный суд Республики Коми возбудил производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью Строительно-транспортная компания «Европейские технологии дорожного строительства» (далее – Общество, должник) и определением от 04.08.2009 ввел наблюдение.

Решением от 04.12.2009 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Семяшкин А.В.

Определением от 01.11.2013 суд завершил конкурсное производство.

Трушников Валерий Аркадьевич 18.04.2019 обжаловал определение о завершении конкурсного производства в суд апелляционной инстанции.

Второй арбитражный апелляционный суд определением от 25.04.2019 возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, Трушников В.А. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт, обязать Второй арбитражный апелляционный суд принять апелляционную жалобу к производству. 

В обоснование кассационной жалобы заявитель пояснил, что он являлся работником должника. На момент завершения процедуры банкротства не был решен вопрос по названному сотруднику Общества. Трушников В.А. не уволен в установленном законом порядке, ему не передана трудовая книжка. 

Законность определения Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 по делу № А29-4766/2009 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Данная норма направлена на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства, как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется, что не может рассматриваться в качестве нарушения права заявителя на судебную защиту. Завершение конкурсного производства по делу о банкротстве должника и вызванное этим исключение признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица из ЕГРЮЛ является процессуальным препятствием для последующего рассмотрения судом по существу апелляционной жалобы на определение о завершении процедуры банкротства.

Запись о ликвидации Общества вследствие банкротства внесена в ЕГРЮЛ 16.12.2013.

Апелляционная жалоба на определение о завершении конкурсного производства от 01.11.2013 подана Трушниковым В.А. 18.04.2019, после внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная Трушниковым В.А. в размере 150 рублей при подаче кассационной жалобы по чеку-ордеру от 13.05.2019, подлежит возврату из федерального бюджета в порядке, предусмотренном в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа    

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 по делу №  А29-4766/2009 Арбитражного суда Республики Коми оставить без изменения, кассационную жалобу Трушникова Валерия Аркадьевича – без удовлетворения.

Возвратить Трушникову Валерию Аркадьевичу из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по чеку-ордеру от 13.05.20019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

В.А. Ногтева

 

 

Судьи

 

В.П. Прыткова

Е.Ю. Трубникова