Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-18994/2017

г. Краснодар 

12.03.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югводоканал» г. Ейск (ОГРН1062320038384, ИНН2320139238) правопреемника по договору цессии № 029 от 04.07.2018  - общества с ограниченной ответственностью «Нигилист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ейск Краснодарского края, 

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал города Новороссийска» (ОГРН1132315000806, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 39 088 803,09 руб. 

при участии в заседании: 

от ООО «Нигилист»: ФИО1 –доверенность от 01.11.2018, ФИО2 – доверенность от 01.11.2018,

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал города Новороссийска» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.04.2013 № 83 за март 2017 года в размере 39 088 803 рублей 09 копеек. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск.

Определением суда от 18.02.2019  в соответствии со ст.  48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено  заявление ООО «Нигилист» о процессуальном правопреемстве в связи с заключением между сторонами договора цессии № 029 от 04.07.2018 с заявленными требованиями о взыскании задолженности в размере 31 646 488,91 руб.

В судебном заседании 05.03.2019 г. по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 час. 25 мин.  12.03.2019. После перерыва судебное заседание было продолжено. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к следующим выводам. 

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) подписан договор холодного водоснабжения от 01.04.2013 № 83, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества, в объеме, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1. договора). 

В соответствии с п. 6.2 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. 

Согласно п. 6.3 договора абонент оплачивает полученную холодную воду в следующем порядке: стоимость объема потребленной холодной воды в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями прибора учета холодной воды или определенный расчетным способом, оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

В случае, если по условиям договора абонентом в качестве оплаты полученной холодной воды в течение расчетного периода совершались платежи, окончательный расчет производится с учетом этих платежей (п. 6.3.1 договора). 

Как следует из материалов дела, в марте  2017 года истцом ответчику отпущена холодная вода на сумму 39 088 803,09 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 1/00080 от 31.03.2017, актом от 31.03.2017 № 91, подписанным сторонами без возражений по объему и стоимости. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

Спорные правоотношения по своей правовой природе подлежат правовому регулированию общими нормами обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, специальному регулированию главы 30 части второй названного кодекса, поскольку возникают из правоотношений в сфере потребления энергоресурса, а также специальному регулированию положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса применяются для договоров водоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу требований статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающейорганизации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В рамках дела установлено, что согласно заключенному договору цессии  от 04.07.2018 ООО «Югводоканал» уступило ООО «Нигилист» право требования задолженности в размере 31 646 488,91 руб. Ответчик оплатил указанную задолженность, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями и актом сверки. Также ответчиком 25.01.2018  произведено перечисление денежных средств в размере  10 095 709,41 руб., в том числе 7 442 314,18 руб. в счет  погашения задолженности за март 2017 года, что подтверждается платежным поручением № 141 от 25.01.2018  г. 

Таким образом, материалами дела подтверждается отсутствие у ответчика  задолженности за спорный период перед ООО «Югводоканал» и ООО «Нигилист».

Надлежащих доказательств опровергающих данные,  представленные ответчиком, истец в нарушение статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует   отказать. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

При цене иска 39 088 803,09 руб. госпошлина составляет 200 000 руб. В связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате госпошлины и отказе в удовлетворении исковых требований госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета 

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Югводоканал» г. Ейск (ОГРН1062320038384, ИНН2320139238), в доход федерального бюджета расходы  по оплате госпошлины в размере 200 000 рублей.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу. 

Судья                                                                                                                     П.А. Дунюшкин