АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-18790/2021

г. Иркутск

09 февраля  2022 года

Резолютивная часть решения  объявлена в судебном заседании: 02.02.2022

Решение в полном объеме изготовлено: 09.02.2022       

            Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ", истец) (адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГРИНКОМБАНК" (далее - АО "ГРИНКОМБАНК", ответчик) (адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФРАНК-КАМЕНЕЦКОГО УЛИЦА, ДОМ 8, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: представитель ликвидатора ФИО2, ликвидатор Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  (109240, МОСКВА ГОРОД, ВЫСОЦКОГО УЛИЦА, ДОМ 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

о взыскании 6 684 руб. 02 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3 представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  ФИО4 – представитель по доверенности, паспорт, диплом, 

установил:

ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АО "ГРИНКОМБАНК" о взыскании 6 684 руб. 02 коп., из которых 6 330 руб. 39 коп. – основной долг, 353 руб. 63 коп. – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор АО "ГРИНКОМБАНК" - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную в период с сентября 2019 по 11.03.2021 электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, в размере 5 300 руб. 79 коп. В части взыскания задолженности за период с июня по август 2019 года в сумме 729 руб. 60 коп., а  также пени и пени, начисленные  по день фактической оплаты долга отказался, просил производство по делу в данной части прекратить.  

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнение иска судом принято.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, производство по делу в части взыскания основного долга за период с июня по август 2019 года в сумме 729 руб. 60 коп., а  также пени и пени, начисленные  по день фактической оплаты долга подлежит прекращению судом на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ликвидатора в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в  возражениях на иск от 19.10.2021. 

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и возражения ответчика,  ознакомившись с письменными доказательствами,  суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29.11.2021 в период с 27.10.2017 по 11.03.2021 года АО "ГРИНКОМБАНК" на праве собственности принадлежало помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 38:26:040502:6125 (л.д.125-126).

В период с июня 2019 года по апрель 2021 года истец осуществил поставку электрической энергии по указанному выше помещению и выставил ответчику счет № 003 от 21.05.2021   на общую сумму 6 684 руб. 02 коп.

Претензией № 0000003 от 11.06.2021 истец предложил ответчику оплатить задолженность в течение трех дней.

Претензия направлена в адрес ответчика курьерской службой ООО «Ангара Курьер» 23.06.2021, однако не исполнена, что послужило основание для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что между истцом и ответчиком отсутствует договор энергоснабжения, а требования о взыскании долга за период с 30.06.2019 по 12.09.2019 может быть заявлено только в установленном Законом о банкротстве порядке. В удовлетворении иска просил отказать.

Истец с учетом возражений ответчика,  отказался от требований в части взыскании суммы долга 729 руб. 60 коп. за период с июня по август 2019 года, а также пени, просил взыскать с ответчика  задолженность в размере 5 300 руб. 79 коп. за период с сентября 2019 по 11.03.2021. 

Исковые требования рассматриваются в уточненной редакции. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

                                                                                                                                            В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возникшие между сторонами отношения также входят в предмет правового регулирования Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В данном случае суд считает, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по передаче электрической энергии принадлежащих ответчику объектов, расположенных в многоквартирных домах. При этом отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и ответчиком в данном конкретном случае не освобождает последнего от оплаты поставленных коммунальных ресурсов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 3 Закона об электроэнергетике электроэнергетическая система - совокупность объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, связанных общим режимом работы в едином технологическом процессе производства, передачи и потребления электрической энергии в условиях централизованного оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике.

Кроме того, в статье 3 Закона об электроэнергетике даны понятия гарантирующего поставщика электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию и потребителя электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 153 Гражданского кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 ст. 153 Гражданского кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 ст. 154 ГК РФ).

Согласно статье 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса РФ бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Следовательно, собственник помещений, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе, и в части оплаты электрической энергии.

Как установлено судом выше в настоящем судебном акте,  АО "ГРИНКОМБАНК" в период с 27.10.2017 по 11.03.2021 года на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 38:26:040502:6125 (л.д.125-126).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Стоимость поставленной в спорный период электрической энергии с учетом уточнений предмета заявленных исковых требований составила 5 300 руб. 79 коп.

Из приложенного истцом к заявлению об уточнении требований расчета следует, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее -  Правила № 354).

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 6 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае, если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Пунктом 42 Правил № 354 предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Согласно пункту 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Поскольку ответчик является единственным владельцем жилого помещения, следовательно, в силу прямого указания закона начисление коммунальных услуг производится с учетом количества собственников, то есть на одного.

Пунктом 86 Правил № 354 установлено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Ответчиком не предоставлены сведения о наличии показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии в  спорном жилом помещении, а также не подтверждено в установленном законом порядке отсутствие технической возможности их установки, равно как и отсутствие должника в жилом помещении в результате действий непреодолимой силы, следовательно, начисления по коммунальным услугам производятся в соответствии с приведенными нормами законодательства.

Стоимость услуг определена истцом за период с  сентября 2019 года по 11.03.2021 расчетным способом в соответствии с Правилами № 354, исходя из количества жильцов - 1 и установленными нормативами и тарифами, судом проверена и принята как обоснованная. Ответчиком контррасчет не представлен.

Судом установлено, что решением  Арбитражного суда Иркутской области  от 28.10.2019  по делу № А19-23812/2019 кредитная организация АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРИНКОМБАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 664007, 

<

...>) ликвидирована; ликвидатором назначена Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением суда от 18.11.2021 по делу № А19-23812/2019 продлен срок завершения процедуры принудительной ликвидации АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРИНКОМБАНК" на шесть месяцев.

Как следует из решения Арбитражного суда Иркутской области  от 28.10.2019  по делу № А19-23812/2019, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРИНКОМБАНК" осуществляло свою деятельность на основании лицензии Центрального Банка Российской Федерации на осуществление  банковских операций от 20.12.2018 № 1184.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12.09.2019 № ОД-2098 у кредитной организации АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРИНКОМБАНК" отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с неисполнением кредитной организацией АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРИНКОМБАНК" федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, неисполнением в срок, установленный параграфом 4.1 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования Банка России о приведении о соответствие величины уставного капитала и размера собственных средств (капитала), учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Порядок принудительной ликвидации кредитной организации по инициативе Банка России установлен положениями Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" после отзыва лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована согласно статье  23.1 указанного Федерального закона, а в случае признания ее банкротом в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

По правилам абзаца второго статьи 23.3 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации кредитной организации наступают последствия, предусмотренные параграфом 4.1 главы IX Закона о банкротстве для случая признания кредитной организации несостоятельной (банкротом).

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.84 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) применительно к особенностям банкротства кредитных организаций под текущими обязательствами кредитной организации понимаются, в том числе:

обязанности по уплате задолженности, образовавшейся до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за произведенные работы (оказанные услуги), связанные с продолжением функционирования кредитной организации, в пределах сметы расходов, утверждаемой Банком России в соответствии с Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках); денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.

На основании статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" под текущими обязательствами кредитной организации понимаются, в частности, обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением осуществления деятельности кредитной организации (в том числе коммунальных, арендных и эксплуатационных платежей, расходов на услуги связи, обеспечение сохранности имущества), расходов на выполнение функций назначенной Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией, оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий этим лицам в случае их увольнения с учетом особенностей, установленных Законом о банкротстве и настоящей статьей, а также иных расходов, связанных с ликвидацией кредитной организации после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций.

Абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» № 63 от 23.07.2009 разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

С учетом даты отзыва у АО "ГРИНКОМБАНК"  лицензии - 12.09.2019, а также исходя из установленного   пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса  РФ срока внесения собственником платы за коммунальные услуги (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем), следует квалифицировать требование истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с сентября 2019 года (со сроком оплаты 10.10.2019) по 11.03.2021, текущими обязательствами кредитной организации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства оплаты задолженности в сумме  5 300 руб. 79 коп. ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены.

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленные коммунальные услуги по поставке электрической, подлежащему удовлетворению в заявленном размере 5 300 руб. 79 коп. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в арбитражный суд произведена уплата государственной пошлины в сумме 2 000 руб., расходы по уплате которой подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРИНКОМБАНК"    в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"      5 300 руб. 79 коп.   - основной долг,  2 000 руб.   - расходы по уплате госпошлины.

 Прекратить производство по делу в части взыскания пеней, пеней на сумму основного долга по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

Судья                                                                                                                     С.И. Кириченко