﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-157/2021

г. Киров

16 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено16 ноября 2021 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Богдановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ойл-дисконт» (ИНН 4345453295, ОГРН 1164350073403, юридический адрес: 610042, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Широнинцев, д. 41, квартира 69; почтовый адрес: 610006, Россия, Кировская область, г. Киров, Октябрьский проспект, д. 67, офис 203)

к обществу с ограниченной ответственностью «Конкрит» (ИНН 4345359831, ОГРН 1134345013923, юридический адрес: 141008, Россия, Московская область, г. Мытищи, ул. Колпакова, строение 42а, этаж 1, офис 3)

о взыскании 562 237 рублей 72 копеек

при участии в судебном заседании представителя истца,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ойл-дисконт» (далее по тексту – общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Конкрит» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 488 592 рублей 39 копеек. 

В части  требований о взыскании неустойки в сумме 1645 рублей 33 копеек и  штрафа за невозврат топливных карт в сумме 72 000 рублей 00 копеек истец отказался.

Уточнения приняты судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, дело рассматривается по уточненным требованиям.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом уточнить заявленные требования и отказаться от них в части или полностью.

Отказ истца не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом и дело подлежит частичному прекращению в соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 150 АПК РФ. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явился. 

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 24.04.2017 № 24042017 купли продажи товара через ТО/АЗС (далее по тексту – договор).

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель приобретает товар с помощью топливных карт, переданных ему в порядке и на условиях настоящего договора и предъявляемых покупателем на ТО, или через программу «Монокард» на АЗС в соответствии с договором.

В силу пункта 7.6 договора споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области.

В соответствии с пунктом 8.4 договора продавец имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор, письменно уведомив об этом покупателя за 3 календарных дня, направив соответствующее уведомление на адрес электронной почты покупателя или почтовым отправлением.

В связи с систематическим невыполнением условий заключенного договора в адрес ответчика истцом направлена претензия от 06.07.2020 о расторжении договора и о погашении задолженности.

С учетом частичной оплаты задолженность по договору составила 488 592 рубля 39 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком требования об оплате истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик не исполнил обязанность по внесению платы за поставленный товар в сумме 488 592 рублей 39 копеек, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 488 592 рублей 39 копеек обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме  14 395 рублей 00 копеек.

Размер государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему делу с учетом уточнений составляет 12 772 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1623 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49,  110, 150, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конкрит»                   (ИНН 4345359831, ОГРН 1134345013923, юридический адрес: 141008, Россия, Московская область, г. Мытищи, ул. Колпакова, строение 42а, этаж 1, офис 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ойл-дисконт»                               (ИНН 4345453295, ОГРН 1164350073403, юридический адрес: 610042, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Широнинцев, д. 41, квартира 69; почтовый адрес: 610006, Россия, Кировская область, г. Киров, Октябрьский проспект, д. 67, офис 203) задолженность в сумме 488 592 (четыреста восемьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто два) рублей 39 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 772 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят два) рублей 00 копеек. 

В остальной части прекратить производство по делу в связи с отказом истца.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1623 (одна тысяча шестьсот двадцать три) рублей 00 копеек. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                            С.М. Вихарева