СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                                     Дело №А45-1318/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 4 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 5 сентября 2024 года

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи                       Дубовика В.С., 

судей                                                                  Михайловой А.П., 

                                                                            Сбитнева А.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (№07АП-5134/2024(1)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2024 по делу № А45-1318/2023 (судья Белкина Т.Ю.) по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Б-ничка Минусинского р-на Красноярского края, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 633209, 

<

...>), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 об истребовании имущества, 

 

при участии в судебном заседании:

без участия 

 

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) в Арбитражный суд Новосибирской области обратился финансовый управляющий ФИО2 с заявлением об истребовании у супруги должника автомобиля марки ВАЗ 211122, 2003 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2024 заявление финансового управляющего удовлетворено. 

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего. 

В обоснование жалобы апеллянтом указано на факт отчуждения спорного автомобиля в 2018 году без снятия автомобиля с регистрационного учета, поскольку имелось соответствующее ограничение. В подтверждение своих доводов апеллянтом представлена распечатка истории продаж автомобиля из отчета, сгенерированного на сайте drom.ru, согласно которой данный автомобиль выставлялся на продажу в 2018, 2019, 2020 годах. Апеллянт настаивает, что автомобиль давно выбыл из владения супруги. 

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие. 

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене. 

Как следует из материалов настоящего дела о банкротстве ФИО1, должник с 05.05.2007 состоит в браке с ФИО3. 

Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области от 21.04.2023 №3/235405236833 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19.05.2016 по дату ответа зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 211122, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. На данное транспортное средство 11.01.2021 и 08.09.2021 в рамках исполнительных производств №№207846/20/54018, 141243/21/54018, 141243/21/54018 наложены ограничения на проведение регистрационных действий. 

Ссылаясь полученные из регистрирующего органа сведения, финансовый управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила обязать ФИО4 передать финансовому управляющему транспортное средство ВАЗ 211122, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Удовлетворяя заявление финансового управляющего и истребуя спорный автомобиль у супруги должника, суд первой инстанции исходил из факта регистрации на имя ФИО4 автомобиля в период брака с должником, что свидетельствует о распространении на имущество режима совместной собственности супругов и необходимости реализации такого имущества в деле о банкротстве ФИО1 

Между тем судом не учтено следующее. 

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. 

Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. 

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. 

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. 

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что ходатайство об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве) предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки

Абзацем вторым части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Из приведенных норм следует, что финансовый управляющий, настаивая на истребовании у ответчика имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, должен наряду с наличием препятствий к самостоятельному получению такого имущества доказать факт наличия такого имущества у обязанного лица. При этом возложение обязанности по передаче имущества на ответчика, который таковым фактически не владеет, влечет невозможность исполнения судебного акта. 

В рассматриваемом случае должник настаивает на том, что истребуемый автомобиль продан в 2018 году, и с учетом давности отчуждения доказывание данного факта затруднено, поскольку договор не сохранился, а регистрационные действия не осуществлялись ввиду установленных ограничений. 

В обоснование данного довода должником представлена копия отчета сайта drom.ru, содержащая сведения о публикациях объявлений о продаже спорного автомобиля в сети Интернет. Так, из отчета видно, что автомобиль ВАЗ 211122, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, выставлялся на продажу на сайте drom.ru 5 раз: 

·      02.05.2018 опубликовано объявление № 29724077 о продаже автомобиля в г.Новосибирске (novosibirsk.drom.ru/lada/2112/29724077.html) следующего содержания: «Продам ладу в хорошем состояние потехники в ложенний не требует.. двигатель масло не расходует коробка не хрустит не вылетает ... сигналка.. музыка.. по кузову смотрите фото.. реальному покупателю торг уместен.. более подробная информация по телефону». Последняя цена продажи 77 000 рублей. 

·      05.05.2018 опубликовано объявление № 29759289 о продаже автомобиля в г.Барнауле (https://auto.drom.ru/barnaul/lada/2112/29759289.html) следующего содержания: «Сел и поехал. Цена карбюраторной 9ки. Музыка, центральный замок, сигнализация, передние стеклоподъемники, ксенон, вставки под дерево Двс Отс : масло не ест, тянет хорошо, ошибок нет (очень редко в рашн Авто) КПП Отс: не хрустит, не вылетает. Кулиса не раздолбана - все четко и информативно Привода не хрустят и не скрипят Подвеска в Хтс: стойки не гремят, идеал плавно. Новая летняя резина r14 на новых дисках+запаска Кузов требует внимания: внешне косяки, пороги менять, днище варить Вечный учёт. Птс и сор на руках. Катаюсь каждый день, мотался пару раз в нск - без проблем, расход радует». Последняя цена продажи 43 000 рублей. В разделе проверки по VIN-коду имеется отметка об ограничениях. 

·      31.07.2019 опубликовано объявление № 34819941 о продаже автомобиля в г.Барнауле (https://auto.drom.ru/barnaul/lada/2112/34819941.html) следующего содержания: «на бодром, уверенном ходу!передвигаюсь каждый день без проблем». Цена продажи 63 000 рублей. В разделе особых отметок имеется указание на наличие ограничений на совершение регистрационных действий. 

·      06.10.2020 опубликовано объявление № 39858029 о продаже автомобиля в г.Барнауле (https://auto.drom.ru/barnaul/lada/2112/39858029.html) следующего содержания: «Продам ВАЗ 2112 на полном ходу, центральный замок, музыка usb, зимняя резина, кузов требует внимания, но можно и так ездить на скорость не влияет, Новосибирский запрет на рег действия, передвигаюсь 2 года без проблем, можно даже страховку официальную сделать. Печка жарит, новая прокладка ГБЦ, сцепление, антифриз. ПТС, срка все на руках . торг доп.тел.». Цена продажи 41 000 рублей. В разделе особых отметок имеется указание на наличие проблем с документами. 

·      27.10.2020 опубликовано объявление № 40128175 о продаже автомобиля в г.Новосибирске (https://auto.drom.ru/novosibirsk/lada/2112/40128175.html) следующего содержания: «Автомобиль в хорошем техническом состоянии, коробка не вылетает , не хрустит, все передачи на месте, двигатель не дымит, есть подогрев 220в, центральный замок, электростеклоподъемники передние, защита двигателя. 2 комплекта резины, хороший аккумулятор! 

<

***> С документами полный порядок». Цена продажи 46 000 рублей. 

Аналогичная информация содержится в отчете сервиса «Номерограм» (https://www.nomerogram.ru/n/e559ao54-13f1492a6). 

Из приведенных выше сведений следует, что автомобиль последовательно выставлялся на продажу в г.Новосибирске (02.05.2018), в г.Барнауле (05.05.2018, 31.07.2019, 06.10.2020), в г.Новосибирске (27.10.2020). При этом продавцами в г.Барнауле указывалось на наличие ограничения регистрационных действий в отношении автомобиля и его беспрепятственную эксплуатацию при наличии таковых. 

Как следует из ответа Российского союза автостраховщиков от 23.08.2024, последний полис ОСАГО оформлен страхователем ФИО4 на период с 12.07.2017 по 06.04.2018. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, являлся должник ФИО1 В дальнейшем страхование ответственности в отношении спорного автомобиля не осуществлялось. 

Из представленных по запросу суда сведений ГУ МВД России по Новосибирской области от 22.08.2024 следует, что за нарушение правил дорожного движения при эксплуатации спорного автомобиля привлечены к административной ответственности: 

02.05.2017 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ привлечён ФИО1, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 18 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей;

19.02.2023 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ привлечен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 18 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей; 

18.07.2023 по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ привлечен ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначено наказание в виде штрафа 3 000 рублей;

29.07.2023 по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ привлечен ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

Также в ответе ГУ МВД России по Новосибирской области содержатся сведения о том, что автомобиль с государственным регистрационным знаком 

<

***> фиксировался техническими средствами автоматической фотовидеофиксации нарушений на территории Новосибирской области в период с 25.12.2021 по 16.03.2024. 

Совокупность установленных апелляционным судом обстоятельств подтверждает версию должника об отчуждении автомобиля в 2018 году. Так, география продаж автомобиля с 2018 по 2020 год указывает на его пребывание в ином регионе (Алтайский край), отличном от места проживания должника и его супруги (Новосибирская область). Объявления о продаже содержат сведения о наличии ограничений регистрационных действий, которые препятствовали снятию автомобиля с учета. С момента, указанного должником как время продажи автомобиля, прекращается оформление на него полисов ОСАГО. С мая 2017 года должник лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев. В феврале и июле 2023 года органами ГИБДД фиксировались факты управления спорным транспортным средством третьими лицами, связь которых с должником и его супругой не установлена. 

С учетом установленных апелляционным судом обстоятельств, бремя доказывания факта наличия у ответчика спорного имущества (опровержения версии об отчуждении) возлагается на финансового управляющего. В противном случае на ответчика возлагалось бы бремя доказывания отрицательного факта, что недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения. 

В тоже время финансовым управляющим не доказан факт владения ФИО4 истребуемым автомобилем на момент обращения в суд с соответствующим ходатайством, равно как не опровергнута версия должника об отчуждении автомобиля в 2018 году. 

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО4 истребуемого автомобиля, в связи с чем возложение на последнюю обязанности передать указанное имущество в конкурсную массу делает заведомо неисполнимым такой судебный акт. 

Поскольку судом первой инстанции обжалуемый судебный акт принят без учета имеющих значение по настоящему делу фактических обстоятельств, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2024 подлежит отмене на основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2024 по делу №А45-1318/2023 отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 об истребовании у ФИО4 автомобиля марки ВАЗ 211122, 2003 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***>, отказать. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

Председательствующий 

 

В.С. Дубовик

 

Судьи

 

А.П. Михайлова 

 

А.Ю. Сбитнев