АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-17698/2023

09 апреля 2024 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского  (фермерского) хозяйства Воробьева Василия Анатольевича, ст-ца Зольская Кировского района  Ставропольского края, ОГРНИП 318265100046953,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Интерсемя», ст-ца Зольская Кировского района  Ставропольского края, ОГРН 1022602223236,  

о взыскании задолженности по договору займа от 06.08.2019 и процентов, при участии  представителя ответчика – Тараловой И.В. по доверенности от 02.11.2022, в отсутствие истца.  

Руководствуясь статьями 9, 65, 75, 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления ответчика о фальсификации доказательств и исключении  доказательств из материалов дела отказать.  

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя главы  крестьянского (фермерского) хозяйства Воробьева Василия Анатольевича, ст-ца Зольская  Кировского района Ставропольского края, ОГРНИП 318265100046953, к обществу с ограниченной  ответственностью «Интерсемя», ст-ца Зольская Кировского района Ставропольского края, ОГРН  1022602223236, отказать полностью.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства  Воробьева Василия Анатольевича, ст-ца Зольская Кировского района Ставропольского края,  ОГРНИП 318265100046953, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 935 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья А.В. Стукалов