АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о привлечении третьего лица к участию в судебном разбирательстве и

о назначении судебного разбирательства

«

Дело № А38-4666/2025

г. Йошкар-Ола

4» февраля 2026 года

Арбитражный суд Республики Марий Эл в лице судьи Баженовой А.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи заседания секретарём Никифоровой А.Р.

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Дом Строй Комплект»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Велес»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения с участием представителей:

от истца – до перерыва не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, после перерыва ФИО1 по доверенности,

от ответчика – ФИО2 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Дом Строй Комплект», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Велес», неосновательного обогащения в сумме 11 605 344 руб. 23 коп.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, заявлений не направил.

Ответчик в предварительном судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление с приложенными к нему документами, в котором с требованиями истца не согласился.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, приобщил представленные ответчиком документы к материалам дела.

Для представления истцом письменного отношения на доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, арбитражным судом на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 15 мин. «4» февраля 2026 года.

После перерыва истец представил уточнение к исковому заявлению с приложенными к нему документами; в уточнении истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 872 373 руб. 26 коп. и проценты за пользование денежными средствами за период с 21.02.2025 по 04.02.2026 в сумме 332 820 руб. 77 коп.

Арбитражный суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению и, руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, приобщил представленный истцом локально-сметный расчет № 1.

Остальные документы были возвращены истцу в заседании.

Ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела договора уступки права требования от 11.09.2025, уведомления об уступке от 11.09.2025 и доказательства направления уведомления истцу.

На основании статей 67, 68 АПК РФ представленные ответчиком документы приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании ответчик поддержал довод о том, что является ненадлежащим ответчиком по делу ввиду заключенного с ФИО3 договора уступки прав требования.

Истец с заменой ответчика не согласился, указал, что ответчик передал ФИО3 по договору уступки от 11.09.2025 только права требования к ООО «ДСК», а не обязательства ООО ТЭК «ВЕЛЕС» по договору подряда от 08.04.2024.

Из материалов дела усматривается необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда либо по инициативе одной из сторон.

Поскольку судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности ФИО3, не привлеченной к участию в деле, то в силу статьи 51 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика и определить его процессуальные права и обязанности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным в соответствии с частью 1 статьи 137 АПК РФ завершить подготовку дела и назначить его к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 67, 68, 137, 184 АПК РФ, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить документы, представленные сторонами, к материалам дела

2. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции с надлежащим извещением сторон

на «4» марта 2026 года в 13 час. 15 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: 

<

...>, судебный зал № 2 (каб. 408).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс 

<

***>, помощник судьи 69-33-14, секретарь судебного

заседания 69-34-38. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных

последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора:

- ФИО3 (адрес: РМЭ, 

<

...>) на стороне ответчика.

Разъяснить третьему лицу, что с момента получения настоящего определения о привлечении его к участию в деле, оно приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Предложить третьему лицу, ФИО3, совершить следующие процессуальные действия:

- ознакомиться с материалами дела № А38-1178/2025 путем подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде через систему «Мой арбитр»;

- составить в письменной форме отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ;

- все дополнительные документы направить лицам, участвующим в деле, представить доказательства такого направления.

4. Сторонам направить привлеченному третьему лицу позиции по спору.

5. Сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение с представлением его на утверждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 % уплаченной им государственной пошлины, оставшиеся 30 %, распределяются по условиям мирового соглашения.

6. Участникам дела предлагается изложить имеющиеся по существу спора заявления и ходатайства в письменной форме заблаговременно, до начала судебного заседания.

7. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

Определение обжалованию не подлежит.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-4666/2025, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Судья А.Н. Баженова