1437/2023-164668(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КР АСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

10 ноября 2023 года Дело № А33-10364/2023 

Красноярск 

 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.11.2023.  В полном объёме решение изготовлено 10.11.2023. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску дело по иску краевому государственному казенному  

учреждению «Лесная охрана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1112450000068, Красноярский край, Тасеевский район, с. Тасеево) об обязании очистить места рубок, 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  

требований, относительно предмета спора, на стороне истца:  

- краевого государственного бюджетного учреждения «Усольское лесничество»  

663770, 

<

...>), в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1,  

установил:

краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Велес» (далее – ответчик) об обязании очистить места рубок от  порубочных остатков в лесном участке по адресу: Красноярский край, Тасеевский район,  Усольское лесничество, Троицкое участковое лесничество, квартал № 70, выдел № 7,  лесосеке № 1 на площади 0,21 га в течении двух месяцев с момента вступления в законную  силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.  

26.01.2023 Тасеевский районный суд Красноярского края вынес определение о  принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному  разбирательству по делу  № 2-85/2023.  

10.03.2023 Тасеевский районный суд Красноярского края вынес определение о  передаче дела № 2-85/2023 на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края по  подсудности.   

Определением от 18.04.2023 исковое заявление принято к производству, назначены  предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 23.05.2023,  привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований, относительно предмета спора, на стороне истца - Краевое государственное  бюджетное учреждение «Усольское лесничество».  

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного  заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд  определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к  судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой  инстанции.  

Судебное заседание откладывалось. 

В судебном заседании 26.10.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13 час. 50 мин. 02  ноября 2023 года, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в  судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского  края в сети Интернет.  

В судебное заседание 02.11.2023 представители лиц, участвующих в деле,  извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не  явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда  Красноярского края. Согласно ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.  

Ответчик в материалы дела представил акт от 29.10.2021 об устранении нарушений  лесного законодательства на лесном участке по адресу: Красноярский край, Тасеевский  район, Усольское лесничество, Троицкое участковое лесничество, квартал № 70, выдел   № 7, лесосеке № 1, подписанный инженером лесовосстановления КГБУ «Усольское  лесничество» ФИО2, лесничим лесничества КГБУ «Усольское лесничество»  ФИО3, участковым лесничим лесничества КГБУ «Усольское лесничество»  ФИО4, директором ООО «Велес» ФИО5  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

Между Министерством лесного хозяйства Красноярского края (далее - арендодатель)  и обществом с ограниченной ответственностью «Велес» (далее - арендатор) заключен  договор аренды лесного участка от 11.05.2012 № 612-з, согласно которому агентство  лесной отрасли Красноярского края обязуется предоставить, а ООО «Велес» обязуется  принять во временное пользование на срок 49 лет лесной участок, находящийся в  государственной собственности, площадью 6648 га, для заготовки древесины,  расположенный: Красноярский край, Тасеевский район, Усольское лесничество, Троицкое  участковое лесничество, совхоз «Тасеевский», кварталы №№ 26-30, 68, 69, 70.  

Заготовка древесины ООО «Велес» производилась согласно лесной декларации № от  27.08.2021 в период с 03.09.2021 по 28.11.2021.  

По окончанию заготовки древесины, на основании заявления на досрочный осмотр  мест рубок от 04.10.2021г. и в соответствии приложением 4 Порядка осмотра лесосеки,  утвержденного приказом Минприроды России от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении  видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы  технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка  осмотра лесосеки», 05.10.2021 лесничим Троицкого участкового лесничества ФИО4 произведен осмотр места заготовки древесины, расположенного  в квартале № 70, выделе № 7, лесосеке № 1. Троицкого участкового лесничества,  Усольского лесничества в ходе которого выявлен факт нарушения требований  действующего лесного законодательства, а именно: неочистка мест рубок от порубочных  остатков на площади 0,21 га. что является нарушением требований пункта 26 Правил  пожарной безопасности в лесах, утверждённых постановлением Правительства  Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной  безопасности в лесах» (далее-Правила пожарной безопасности), согласно которому при  проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует  производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.  

По окончании осмотра лесосеки составлен акт осмотра лесосеки от 05.10.2021 № б/н,  сообщение о результатах осмотра лесосеки от 05.10.2021, сообщение о нарушении  требований лесного законодательства от 05.10.2021, схема (абрис) в которых  зафиксирован факт нарушения требований лесного законодательства.  

Ссылаясь на нарушение ответчиком норм лесного законодательства, истец обратился  в арбитражный суд с иском об обязании очистить места рубок от порубочных остатков в  лесном участке по адресу: Красноярский край, Тасеевский район, Усольское лесничество,  Троицкое участковое лесничество, квартал № 70, выдел № 7, лесосеке № 1 на площади 0,21  га в течении двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по  настоящему гражданскому делу.  

Ответчик в материалы дела представил акт от 29.10.2021 об устранении нарушений  лесного законодательства на лесном участке по адресу: Красноярский край, Тасеевский  район, Усольское лесничество, Троицкое участковое лесничество, квартал № 70, выдел   № 7, лесосеке № 1, подписанный инженером лесовосстановления КГБУ «Усольское  лесничество» ФИО2, лесничим лесничества КГБУ «Усольское лесничество»  ФИО3, участковым лесничим лесничества КГБУ «Усольское лесничество»  ФИО4, директором ООО «Велес» ФИО5  

Истец каких-либо возражений, замечаний относительно составленного ответчиком и  третьим лицом акта, в материалы дела не представил.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем  порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.  

На основании статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной  безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в  соответствии с действующим законодательством несут:  

- собственники имущества; - руководители федеральных органов исполнительной власти; - руководители органов местного самоуправления; 

- лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том  числе руководители организаций;  

- лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение  пожарной безопасности;  

- должностные лица в пределах их компетенции. 

В силу статьи 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды», загрязнение  окружающей среды - это поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии,  свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на  окружающую среду; негативным воздействием на окружающую среду является  воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к  негативным изменениям качества окружающей среды.  

В статье 2 Лесного кодекса Российской Федерации указано, что лесное  законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и  принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.  

Из статьи 5 Лесного кодекса Российской Федерации использование следует, что  охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе, как об  экологической системе или, как о природном ресурсе.  

Согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред  лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации  порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки  древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной  безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.  

Частью 1 статьи 24 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных  участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов.  

Леса подлежат охране от пожаров (часть 1 статьи 51 Лесного кодекса Российской  Федерации).  

В части 3 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации закреплено, что правила  пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в  зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются  Правительством Российской Федерации.  

Статья 99 Лесного кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, виновные  в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную  ответственность в порядке, установленном законодательством РФ.  

Вместе с тем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют с  учетом возражений ответчика о выполнении работ по очистке мест рубок в лесном  участке: Красноярский край, Тасеевский район, Усольское лесничество, Троицкое  участковое лесничество, квартал № 70, выдел № 7, лесосеке № 1, что подтверждается  представленным в материалы дела актом от 29.10.2021, подписанным уполномоченными  представителями ответчика и третьего лица.  

При таких обстоятельствах исковые требования являются необоснованными и  удовлетворению не подлежат. В иске следует отказать.  

Поскольку в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец  освобождён от уплаты государственной пошлины и решение принято не в его пользу,  государственная пошлина не подлежит взысканию в федеральный бюджет.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья И.В. Слесаренко