Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А., 

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном  судебное заседании дело

по иску Департамента городского имущества города Москвы (125009, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации 08.02.2003)

к ответчику Публичное акционерное общество «БЕСКУДНИКОВСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ» (127410, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.10.2002) 

о взыскании 16 416 618 руб. 38 коп.- долга, неустойки 

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

В судебное заседание явились: 

от  истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2018 №33-Д-1334/18

от  ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.04.2019 №29/19

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику  о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 12 125 936,11 рублей долг, 2 704 286, 21 рублей- неустойки ( с учетом заявленного ходатайства об уменьшении суммы иска, рассмотренного и удовлетворенного судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, представил отзыв.

Заслушав представителей сторон,  рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между спорящими сторонами заключен договор аренды  № М-02-022504 от 30.07.2004 на аренду зеельного участка , имеющего адресные ориентиры 

<

...> площадью 344 833 кв. м , предоставляемого  для эксплуатации зданий под производство и реализацию строительных материалов. 

В соответствии с п. п. 3.2, 5.8  договора арендатор обязан вносить арендную плату  ежеквартально, не позднее 5 числа  первого месяца отчетного квартала,  равными частями, за несвоевременное внесение арендной платы  предусмотрена ответственность  в виде оплаты пени в размере 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчиком допущена ненадлежащее исполнение обязательств по оплате,  сумма задолженности  за период с 1.10.2014 по 29.09.2015  составил  на настоящий момент 12 125 936, 11 рублей, а также допущена просрочка в оплате за период с 7.10.2014 по 29.09.2015 на сумму 2 704 286 21 рублей,  что и  послужило обращением с иском в суд.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик , как указано выше, исковые требования признал в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме  , учитывая, что частично им оплачена сумма долга после обращения истца в суд с настоящим иском.  

На основании  изложенного, в соответствии со  ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330,614 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4,37,49, 65, 71, 110, 121, 137,156,167-171,176,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «БЕСКУДНИКОВСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ» (127410, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.10.2002)  в пользу  Департамента городского имущества города Москвы (125009, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации 08.02.2003) 12 125 936,11 рублей-  долг, 2 704 286, 21 рублей- неустойки.

Взыскать с Публичного акционерного общества «БЕСКУДНИКОВСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ» (127410, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.10.2002)  в  доход федерального бюджета 97 151 рублей – госпошлины. 

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Л.А. Смыслова