ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-66060/18-76-344

г. Москва

08 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Торговый дом "Северный"

к ЗАО "АМАТУС"

о взыскании задолженности по договору № 201/АМ от 19.05.2015 в размере 576766 руб. 55 коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара составляет 14823 руб. 90 коп. по состоянию на 12.02.2018

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "Северный" обратилось с иском о взыскании с ЗАО "АМАТУС" задолженности по договору № 201/АМ от 19.05.2015 в размере 576766 руб. 55 коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара составляет 14823 руб. 90 коп. по состоянию на 12.02.2018.

Определением от 05.04.2018 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 27.04.2018. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

Ответчиком представлены возражения против перехода в судебное разбирательство, которые не подлежат удовлетворению, т.к. ответчик не направил в материалы дела отзыв с возражениями на доводы истца, в своих возражениях ответчик не ссылается на обстоятельства, препятствующие в подготовке и направлении отзыва и дополнительных доказательств, а также в направлении представителя в предварительное судебное заседание, не указал какие доказательства подлежат представлению в следующее судебное заседание, на претензию, направленную истцом, в установленный срок не ответил, в связи с чем, возражения ответчика против перехода в судебное разбирательство направлены исключительно на затягивание процесса.

Представленное ответчиком ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ необоснованно, т.к. истцом в материалы дела представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Претензия от 12.02.2018 направлена в адрес ответчика 17.02.2018 и вручена адресату 20.02.2018, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый дом «Северный» и ЗАО "АМАТУС" заключен договор № 201/АМ от 19.05.2015г., в соответствии с которым ответчик обязался получать и оплачивать товара, а истец обязался изготовить и поставить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика произведена отгрузка товара по товарным накладным № 189 от 28.02.2017 на сумму 40934,4 руб., № 237 от 09.03.2017 на сумму 74193,6 руб., № 273 от 20.03.2017 на сумму 62041,2 руб., № 299 от 27.03.2017 на сумму 50208,6 руб., № 339 от 07.04.2017 на сумму 27716 руб., № 368 от 14.04.2017 на сумму 57990,4 руб., № 389 от 21.04.2017 на сумму 36670,4 руб., № 429 от 03.05.2017 на сумму 37096,8 руб., № 472 от 15.05.2017 на сумму 52447,2 руб., № 491 от 22.05.2017 на сумму 47863,4 руб., № 567 от 06.06.2017 на сумму 52980,2 руб., № 620 от 20.06.2017 на сумму 45944,6 руб.

В нарушение условий договора ответчиком не произведена оплата поставленного товара в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 576766,55 руб.

Указанная сумма задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки за период 01.01.2015-01.02.2018г.

17.02.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия, почтовый идентификатор 12734920014575.

Согласно информации с официального сайта Почты России указанное отправление вручено адресату 20.02.2018.

П. 3.4. договора установлено, что должник оплачивает товар с отсрочкой платежа, указанной в приложение №3, с учетом дополнительного соглашения и действующего законодательства отсрочка платежа составляет 40 календарных дней с даты поставки товара.

В силу п. 8.1.;8.2. договора срок действия договора до 31.12.2015. с автоматической пролонгацией на каждый последующий календарный год.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П. 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2. договора, за просрочку оплаты поставленного товара исполнитель выплачивает пени в размере 0,01%, но не более 10% от общей стоимости просроченного (полностью или частично) платежа.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма пени за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 12.02.2018 составляет 14823 руб. 90 коп.

До настоящего времени задолженность по оплате поставленного товара и начисленная неустойка ответчиком не погашены.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 506 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "АМАТУС" в пользу ООО "Торговый дом "Северный" 576766 руб. 55 коп. задолженности, 14823 руб. 90 коп. пени и государственную пошлину в размере 14832 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина