Арбитражный суд Пермского края Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-1923/2020

29 декабря 2020 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 23 декабря 2020 года Полный текст решения суда изготовлен 29 декабря 2020 года 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рудакова Максима  Сергеевича,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Петрушко Анной Александровной,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»  (г. Пермь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (сокращенное  наименование – ООО «ПСК»)  

о признании жилищного кооператива № 25 (614017, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: временного управляющего ООО «ПСК» – ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

30 января 2020 года ООО «ПСК» обратилось в Арбитражный суд  Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании жилищного  кооператива № 25 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 06 февраля 2020 года заявление принято,  возбуждено производство по делу № А50-1923/2020 о несостоятельности  (банкротстве) должника.  

Определением от 07 сентября 2020 года (резолютивная часть  определения объявлена 31 августа 2020 года) заявление ООО «ПСК» о  признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным,  в отношении должника введена процедура наблюдения, временным  управляющим должника утвержден ФИО1  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих – 8 482, адрес для направления  

корреспонденции: 614010, г Пермь, ул. Героев Хасана, 12-3), член  ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных  управляющих.  

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона  от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника  процедуры наблюдения были опубликованы в официальном издании,  осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о  банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 19 сентября 2020 года).  

В назначенное судебное заседание явился временный управляющий  должника. Иные лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени  судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ)  надлежащим образом, в том числе публично путем размещения  соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте суда в сети Интернет, в назначенное судебное заседание  не явились.  

На основании статьи 67 АПК РФ к материалам дела приобщены  документы, подготовленные временным управляющим должника по итогам  процедуры наблюдения (отчет временного управляющего с приложением  обосновывающих документов, протокол первого собрания кредиторов от  22 декабря 2020 года, реестр требований кредиторов).  

Временный управляющий должника огласил итоги процедуры  наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии в  его отношении процедуры конкурсного производства; обратил внимание  суда на то, что финансовый анализ проведен на основании минимального  пакета документов по причине отсутствия на данной стадии всех  документов, запрошенных им у руководителя должника, а также на то, что  проверка наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства  проводится им в настоящее время и еще не завершена. На вопрос суда  временный управляющий должника пояснил то, что в процедуре наблюдения  им было установлено наличие у должника такого актива как дебиторская  задолженность населения, за счет которой и признано наличие возможности  покрытия судебных расходов по делу.  

Заслушав временного управляющего должника и исследовав  материалы дела, суд установил следующее.  

Должник был зарегистрирован в качестве юридического лица при  создании 06 марта 1997 года. Основным видом зарегистрированной  деятельности должника являлось управление эксплуатацией жилого фонда за  вознаграждение или на договорной основе.  

На дату судебного разбирательства по делу единоличным  исполнительным органом должника (председателем) является ФИО2 ФИО3 (ИНН 

<

***>) (согласно сведениям, внесенным в  ЕГРЮЛ).  

В реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату  

судебного заседания были включены следующие требования кредиторов  третьей очереди:  

заявителя по делу – в общей сумме 9 764 531 руб. 00 коп., в том числе  9 272 890 руб. 28 коп. основного долга, 448 378 руб. 09 коп. процентов,  43 262 руб. 63 коп. расходов по уплате государственной пошлины  (определение суда от 07 сентября 2020 года);  

общества с ограниченной ответственностью «Новая городская  инфраструктура Прикамья» в общем размере 7 007 руб. 10 коп., в том числе:  7 004 руб. 30 коп. – основной долг, 02 руб. 80 коп. – пени (определение суда  от 16 ноября 2020 года);  

Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной  налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми по обязательным  платежам в общем размере 26 708 руб. 00 коп., в том числе 208 руб. 00 коп.  основного долга и 26 500 руб. штрафов (определение суда от  16 ноября 2020 года);  

Федеральной налоговой службы по обязательным платежам в общем  размере 3 000 руб. 00 коп. штрафов (резолютивная часть определения  объявлена 22 декабря 2020 года).  

По итогам проведенного временным управляющим должника анализа  финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о  невозможности восстановления платежеспособности должника, наличии  средств для погашения судебных издержек и выплаты вознаграждения  арбитражному управляющему за счет взыскания или реализации  дебиторской задолженности, наличии оснований для введения в отношении  должника процедуры конкурсного производства. Проводится проверка  признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, при этом на  данной стадии отсутствуют все необходимые документы, запрошенные им у  руководителя должника.  

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника,  проведенного временным управляющим должника 22 декабря 2020 года,  собранием кредиторов были приняты следующие решения:  

принять к сведению отчет временного управляющего (99,92 %); образовать комитет кредиторов (99,92 %); 

определить количественный состав комитета кредиторов в количества  трех человек (ФИО4, ФИО5, ФИО6) (99,92 %);  

не избирать представителя собрания кредиторов (99,92 %); 

реестродержателя не избирать, обязанность по ведению реестра  требований кредиторов возложить на конкурсного управляющего (99,92 %);  

обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об  открытии в отношении него конкурсного производства (100 %);  

дополнительных требований к арбитражному управляющему   не предъявлять (99,92 %);  

в качестве кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего  утверждению в деле о банкротстве должника, определить ФИО1,  

члена ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации  арбитражных управляющих (99,92 %).  

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о наличии оснований,  предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника  банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника  соответствующего решения и достаточностью имущества должника для  покрытия судебных расходов.  

При этом судом учтено установленное в судебном заседании  неисполнение должником требований его кредиторов по денежным  обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов должника.  Соответствующие денежные обязательства должника перед кредиторами  были установлены вступившими в законную силу судебными актами и  не исполнены должником свыше трех месяцев с момента наступления даты  их исполнения, то есть у должника имеются признаки банкротства,  предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.  

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом)  подлежит удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении,  введения других процедур банкротства либо прекращения производства по  делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.  В рассматриваемом случае решение первого собрания кредиторов должника  о введении конкурного производства имеет определяющее значение для суда  в силу прямого указания пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве.  

Исходя из положений статьи 126 Закона о банкротстве, при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в  порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов  которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий,  отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.  

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при  получении определения арбитражного суда о принятии заявления о  признании должника банкротом, в котором указана кандидатура  арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе  кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих, членом которой является  выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд  информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

В соответствии с решением первого собрания кредиторов должника  саморегулируемой организацией направлено представление о соответствии  избранной указанным собранием кандидатуры конкурсного управляющего  должника требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве  саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление  

недостоверных сведений об арбитражных управляющих.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по  результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией  арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 – 4  статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней)  и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного  управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

В случае представления саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона о  банкротстве, а также информации об отсутствии у арбитражного  управляющего достаточной компетентности, добросовестности и  независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о  банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в  утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о  банкротстве.  

Подтвержденной информации о несоответствии кандидатуры  ФИО1 требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона о  банкротстве, а также подтвержденной информации об отсутствии у него  достаточной компетентности, добросовестности и независимости для  проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, суду  не представлено.  

С учетом изложенного ФИО1 подлежит утверждению судом в  качестве конкурсного управляющего должника.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника  банкротом подлежат взысканию с должника.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 20, 20.2,  20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона  от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л :

1. Признать жилищный кооператив № 25 (614017, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное  производство сроком на шесть месяцев.  

2. Утвердить конкурсным управляющим жилищного кооператива   № 25 (614017, 

<

...>;  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с установлением вознаграждения в  

размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц за счет имущества должника Пигалева  Сергея Павловича (ИНН 590502593355, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих – 8 482, адрес для  направления корреспонденции: 614010, г Пермь, ул. Героев Хасана, 12-3),  члена ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации  арбитражных управляющих.  

3. Взыскать с жилищного кооператива № 25 (614017, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая  компания» (г. Пермь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  6 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

4. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о  завершении конкурсного производства или продлении его срока  одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного  управляющего (о ходе или результатах конкурсного производства) на  10 час. 20 мин. 25 июня 2021 года в помещении Арбитражного суда  Пермского края по адресу: 

<

...>, зал 859.  

5. Обратить внимание руководителя должника: 

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов  управления должника (за исключением полномочий общего собрания  участников должника принимать решения о заключении соглашений об  условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими  лицами для исполнения обязательств должника);  

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты  утверждения конкурсного управляющего.  

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности  повлечет принудительное истребование документации и имущества  должника и наложение судебного штрафа.  

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет  ответственность установленную законодательством Российской Федерации,  в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях) или уголовную  ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской  Федерации).  

6. Обратить внимание конкурсного управляющего должника: 

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и  сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и  Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость  представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности  документов (немедленно после опубликования сведений);  

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти  

дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)  и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;  

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение  руководителем должника обязанности по передаче документации и  имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с  ходатайством об истребовании документов и имущества);  

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника,  проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах  такой инвентаризации;  

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о  банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания  сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей  деятельности с приложением документов, соответствующего положениям  статей 143 или 149 Закона о банкротстве.  

7. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья М.С. Рудаков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.09.2020 8:22:57

 Кому выдана Рудаков Максим Сергеевич