АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35503/2017

11 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества "СКБ-БАНК" (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) к индивидуальному предпринимателю Овсянникову Владимиру Ивановичу (ИНН 463220541419, ОГРН 305463210800012) о взыскании 546 517 руб. 36 коп., 

при участии в судебном заседании 

от истца: не явка

от ответчика: не явка 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.09.2012 г. в размере 546517 рублей 36 копеек, в том числе 393408 рублей 95 копеек сумма основного долга, 153108 рублей 41 копейка задолженность по процентам. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

С учетом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что лица участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.      

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил. 

   Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

28.09.2012 между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и индивидуальным предпринимателем ФИО1  (заемщик)  был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, размере и сроки, установленные в договоре. Срок кредита по 28 сентября 2017 года включительно, при этом к установленной дате окончания срока кредита, кредит должен быть возвращен в полном объёме, а также в полном объёме  уплачены проценты, пени.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец обязательства по договору исполнил полностью,  предоставив ответчику кредит на общую сумму 1 000 000 руб. 00 коп.  факт предоставления кредита подтвержден платежным поручением № 77615876 от 28.09.2012.

  Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

  Однако, как указывает истец, ответчиком в нарушении положений кредитного договора и норм действующего законодательства  обязательство по возврату кредита исполняется ненадлежащим образом, график возврата кредита заемщиком нарушен. 

  В соответствии с п. 2. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик  нарушил график возврата  кредита, сумма долга в размере 393 408 рублей 95 копеек  подлежит взысканию с ответчика на основании ст. ст. 811, 819 ГК РФ. 

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование кредитом должны быть уплачены по следующим ставкам:

с 28.09.2012 по 27.10.2012 процентная ставка 22 процентов годовых;

с 28.10.2012 по 26.12.2012 процентная ставка 27 процентов годовых;

с 27.12.2012 по 26.03.2013 процентная ставка 29 процентов годовых;

с 27.03.2013 по 22.09.2013 процентная ставка 31 процентов годовых;

с 23.09.2013 по 17.09.2014 процентная ставка 32 процентов годовых;

с 18.09.2014 по 28.09.2017 процентная ставка 32.9 процентов годовых.

Проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счёте и (или) на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня. Начисление процентов производится по формуле простых процентов, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 3.1).

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.1) Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита.

Размер неуплаченных процентов, начисленных по состоянию на 26 июня 2016 года,  составил 153108 рублей  41 копейку.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил возложенные на него нормами действующего законодательства и условиями договора обязанность по уплате процентов, истцом правомерно заявлено требование о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»  546517 рублей 36 копеек, в том числе: долг в размере  393408  рублей  95   копеек и проценты за пользование кредитом в сумме 153108  рублей  41 копейка.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  13930   рублей  35  копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Парамонова