АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-20062/2014

г. Иркутск

12 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 8 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Развитие города Байкальска Байкальского муниципального образования» ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2015 по новым обстоятельствам, 

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮрМикс Консалт» о признании муниципального унитарного предприятия «Развитие города Байкальска Байкальского муниципального образования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес:  665930, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании: 

от конкурсного управляющего МУП «РГБ БМО» ФИО2 – ФИО3 (доверенность, паспорт),

от ФНС России – ФИО4 (доверенность, удостоверение), 

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2015 муниципальное унитарное предприятие «Развитие города Байкальска Байкальского муниципального образования» (МУП «РГБ БМО», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ФИО2, конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий 07.08.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2015 о включении требования муниципального унитарного предприятия «Канализационные очистные сооружения Байкальского муниципального образования» (МУП «КОС БМО») в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «РГБ БМО».

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2015 по новым обстоятельствам.

Представитель ФНС России в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

МУП «КОС БМО», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, отзыв не представило, ходатайств не заявило.

Заявление конкурсного управляющего рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие МУП «КОС БМО».

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основанием пересмотра судебного акта по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2015 требование МУП «КОС БМО» в размере 4 987 679 рублей 58 копеек, из них: 4 930 375 рублей 82 копеек – основной долг, 49 303 рублей 76 копеек – проценты, 8 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины включено в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «РГБ БМО». 

В обоснование заявления об отмене определения Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2015 по новым обстоятельствам конкурсный управляющий указал следующее. 

Задолженность МУП «РГБ БМО» перед МУП «КОС БМО» в размере 4 987 679,58 рублей подтверждена:

-решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2015 по делу № А19-19272/2014, которым взыскано с должника в пользу взыскателя 1 012 000 рублей; 

-решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2015 по делу № А19-19273/2014, которым взыскано с должника в пользу взыскателя 1 012 000 рублей; 

-решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2015 по делу № А19-19274/2014, которым взыскано с должника в пользу взыскателя 2 022 000 рублей;

-решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2015 по делу № А19-19275/2014, которым взыскано с должника в пользу взыскателя 941 679,58 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2017 договоры о предоставлении займа № 24 от 15.05.2013, № 2 от 30.05.2013, № 3 от 01.08.2013, № 4 от 04.12.2013, заключенные между МУП «КОС БМО» и МУП «РГБ БМО», признаны незаключенными; определение вступило в законную силу. Также судебным актом по делу № А19-20062/14 установлено, что договор займа № 2 от 30.05.2013 является недействительной сделкой.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2018 по делу № А19-19272/2014 решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2015 отменено; 20.06.2018 в удовлетворении исковых требований МУП «КОС БМО» к МУП «РГБ БМО» о взыскании задолженности по договору займа № 4 от 04.12.2013 отказано.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2018 по делу № А19-19273/2014 решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2015 отменено; 23.05.2018 в удовлетворении исковых требований МУП «КОС БМО» к МУП «РГБ БМО» о взыскании задолженности по договору займа от 01.08.2013 № 3 отказано.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2018 по делу № А19-19274/2014 решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2015 отменено; 07.05.2018 в удовлетворении исковых требований МУП «КОС БМО» к МУП «РГБ БМО» о взыскании задолженности по договору займа от 30.05.2013 № 2 отказано.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследование доказательств, приведенных заявителем доводов в обоснование своей правовой позиции о необходимости пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, пришел к выводу, что указанные заявителем обстоятельства являются новыми, поскольку являются существенными и способными повлиять на выводы арбитражного суда при рассмотрении дела.   

Частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. 

В соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку МУП «КОС БМО» не направило своего представителя в судебное заседание, требование по существу не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании изложенного, заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению,  определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2015 - отмене по новым обстоятельствам, а требование  МУП «КОС БМО» о включении  в реестр требований кредиторов МУП «РГБ БМО» подлежит назначению к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 309 - 317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Развитие города Байкальска Байкальского муниципального образования» ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.  

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2015 по делу № А19-20062/2014  отменить.

Назначить рассмотрение заявления муниципального унитарного предприятия «Канализационные очистные сооружения Байкальского муниципального образования» о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Развитие города Байкальска Байкальского муниципального образования»  на 12 часов 15 минут 1 ноября 2018 года. 

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет № 316а, телефон: 

<

***>, факс: 

<

***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу: a19.mtimoshkina@ARBITR.RU

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:  

Конкурсному управляющему в срок до 25.10.2018 уточнить второй пункт просительной части заявления, вместо требования об исключении из реестра требований кредиторов МУП «РГБ БМО» требования МУП «КОС БМО» следует заявить возражения по существу требования в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   М.Н. Чигринская