АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6708/2025

г. Владимир

13 октября 2025 года

В соответствии со статьей 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 26.09.2025. Полный текст решения изготовлен 13.10.2025.        

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи З.В. Поповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тёмный Лес», 601412, Владимирская обл., Вязниковский р-н., 

<

...>, 

<

...>, ИНН (3300011961) ОГРН (1243300003704), к обществу с ограниченной ответственностью «Дверные решения», 601650, Владимирская обл., Александровский р-н., 

<

...>, ИНН (3339000633) ОГРН (1233300001527) о взыскании задолженности по договору поставки № ТЛ221024/ДР-П за поставленные товары, транспортные расходы и неустойки в общей сумме 1 168 200 руб., при участии представителей: от истца – ФИО1, по доверенности от 16.06.2025 № ММ038-1606/25сроком на 2 года; от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в заседании суда 24.09.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.09.2025  до 08 час. 30 мин.,

установил следующее:       

Общество с ограниченной ответственностью «Тёмный Лес» (далее по тексту – ООО «Тёмный Лес», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дверные решения» (далее по тексту – ООО «Дверные решения», ответчик) о взыскании  задолженности по договору поставки № ТЛ221024/ДР-П за поставленный товар в размере 1 023 840 руб.,  задолженности по договору поставки № ТЛ221024/ДР-П за транспортные услуги в размере 38 160 руб., неустойки по договору поставки № ТЛ221024/ДР-П в размере 106 200  руб.

Ответчик вопреки положениям статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) отзыв на исковое заявление  не представил.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ  дело рассмотрено в отсутствие ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 АПК РФ,  по имеющимся в нем доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее. 

22.10.2024  между ООО «Тёмный Лес» (поставщик) и ООО «Дверные решения» (покупатель) заключен договор поставки № ТЛ221024/ДР-П,  в соответствии с пунктом  1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать покупателю в собственность  товар, свободный от прав третьих лиц, а именно профилированные пиломатериалы, далее по тексту «товар», на условиях, определяемых сторонами и закрепляемых в договоре, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора, уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1.2 договора количество, ассортимент, комплектность и прочие характеристики каждой партии товара, а также сроки и порядок поставки каждой партии товара, определяется согласно спецификаций, утвержденных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.5 договора стороны согласовали условия оплаты по договору: - 100 % стоимости каждой партии товара оплачивается покупателем по выставленному поставщиком счету в течение 2-х рабочих дней после подписания спецификации на партию товара, приложение № 1 к договору, день выставления счета и подписания спецификации учитывается в счет вышеуказанного срока. - 100 % стоимости доставки а/т (транспортные услуги), если транспортные услуги не включены в цену товара, оплачивается покупателем по выставленному поставщиком счету в течение 2-х рабочих дней после подписания спецификации на партию товара, приложение № 1 к договору, и выставления счета за транспортные услуги, день выставления счета и подписания спецификации учитывается в счет вышеуказанного срока.

В соответствии с пунктом 5.8 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик имеет право направить покупателю требование об оплате штрафа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% стоимости.

Пунктом  6.3 договора установлено, что в случае если спор не будет разрешен сторонами путем переговоров, каждая из сторон вправе передать спор на рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно спецификации от 10.12.2024 № 3/24 поставщик принял на себя обязательство поставить следующий товар:

- брус профилированный сухой строганый ерошенный хвойных пород - 40*33*2,05 объемом 15,310 м3 общей стоимостью 551 160 руб.;

- брус профилированный сухой строганый ерошенный хвойных пород - 40*28*2000 объемом  13,130 м3 общей стоимостью 472 680 руб.

Общая сумма товара по спецификации составила 1 023 840 руб. в том числе НДС 170 640 руб.

Транспортные расходы в сумме 38 160 руб.

В адрес ответчика истцом поставлена продукция на сумму 1 062 000 руб. (счет-фактура от 09.01.2025 № ТЛ007-090125).

Как указал истец,  задолженность  по оплате поставленного товара и оплате транспортных услуг составила 1 062 000 руб. 

24.03.2025 ответчику истцом  направлена претензия с требованием об оплате задолженности. 

Неоплата ответчиком задолженности за поставленный товар послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки продукции подтвержден материалами дела (договором поставки товара от 22.10.2024, счет-фактурой от 09.01.2025 № ТЛ0901/25-1, актом выполненных работ № ТЛ0901/25-1 от 09.01.2025 (транспортные услуги)) и ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, суду не представлены. Доказательств оплаты 1 062 000 руб. (задолженность за поставленный товар и оказанные транспортные услуги по доставке товара) ответчик в материалы дела не представил. 

При указанных обстоятельствах суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.8 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик имеет право направить покупателю требование об оплате штрафа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% стоимости.

Факт нарушения условий договора поставки подтвержден материалами дела.

Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, суду не представлены. 

Расчет пени ответчиком не оспорен, контрсчет в материалы дела не представлен.  Доказательств явной несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, судом не установлено. В договоре поставки (пункт 5.8) согласована неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% стоимости, обычно применяемом в гражданском обороте за нарушение обязательства. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Темный Лес» о взыскании с ООО «Дверные решения» неустойки в сумме 106 200 руб. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Претензией от 22.03.2025 истец выставил ответчику требование об оплате неустойки, предусмотренной пунктом 5.8 договора поставки. 24.03.2025 претензия отправлена ответчику.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 60 046 руб.  взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 70, 71, 130, 167-170, 176, 318, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1.        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дверные решения», 601650, Владимирская обл., Александровский р-н., 

<

...>, ИНН (3339000633) ОГРН (1233300001527), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тёмный Лес», 601412, Владимирская обл., Вязниковский р-н., 

<

...>, 

<

...>, ИНН (3300011961) ОГРН (1243300003704), задолженность в размере 1 062 000 рублей, неустойку в размере 106 200  рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 60 046 рублей. 

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции от отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                               З.В. Попова