АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 августа 2022 года

Дело № А33-13895/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.08.2022.

В полном объёме решение изготовлено 26.08.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярск-Восток-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Объединение "Электрощит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярск-Восток-Сервис"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Объединение "Электрощит" (далее – ответчик) о взыскании 106 353 руб. 92 коп. задолженности по договору № 310 от 19.09.2018.

Определением от 06.06.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между сторонами заключен договор поставки средств индивидуальной защиты, инструмента (товар) № 310 от 19.09.2018.

Отгрузка осуществляется самовывозом со склада поставщика (пункт 4.1. договора).

При отгрузке товара поставщик предоставляет покупателю УПД, все относящиеся к товару документы (пункт 4.4. договора).

На основании  пункта 5.2. договора расчеты производятся путем 100 % предоплаты.

По договору долг ответчика составил 106 353,92 руб.

В подтверждение представлены УПД № ВК00012982 от 10.12.2019 на сумму 533,52 руб., № ВК00012905 от 09.12.2019 на сумму 4989,60 руб., № ВК00012901 от 09.12.2019 на сумму 12277,68 руб., № ВК00012724 от 04.2.2019 на сумму 30 152,04 руб., № ВК00011943 от 19.11.2019 на сумму 64 901,69 руб. (оплачено 6500,61 руб.). Документы подписаны сторонами. 

Ответчик предоставил письмо № 18-06 от 15.06.2020 об оплате долга в соответствии с графиком платежей по 26 588,48 руб. 30.07.020, 30.08.2020, 30.09.2020, 30.10.2020.

Долг не погашен.

06.10.2020 истец обратился  ответчику с претензией об оплате долга.

В связи с тем, что претензия не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

С учетом фактических обстоятельств настоящего спора на истца ложиться бремя доказывания факта поставки соответствующего товара, его принятия со стороны покупателя (ответчика) и наличия задолженности в испрашиваемом размере.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По договору долг ответчика составил 106 353,92 руб.

В подтверждение представлены подписанные сторонами УПД № ВК00012982 от 10.12.2019 на сумму 533,52 руб., № ВК00012905 от 09.12.2019 на сумму 4989,60 руб., № ВК00012901 от 09.12.2019 на сумму 12277,68 руб., № ВК00012724 от 04.2.2019 на сумму 30 152,04 руб., № ВК00011943 от 19.11.2019 на сумму 64 901,69 руб. (оплачено 6500,61 руб.).

Ответчик предоставил письмо № 18-06 от 15.06.2020 об оплате долга в соответствии с графиком платежей по 26 588,48 руб. 30.07.020, 30.08.2020, 30.09.2020, 30.10.2020.

Долг не погашен. Доказательств оплаты не представлено.

С учетом представленных доказательств, в отсутствие возражений, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Объединение "Электрощит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярск-Восток-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 106 353 руб. 92 коп. долга, 4191 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Н. Мальцева