АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42533/2020

05 марта 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть оглашена 03.03.2022

Полный текст изготовлен 05.03.2022

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гамова Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Горно-обогатительная фабрика «Углерод» (ИНН 

<

***>, 347895, Ростовская область,  Каменский район, х. Светлый, ул. Лиховская, 1),

от должника – руководитель ФИО2, 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Горно-обогатительная фабрика «Углерод»  (далее - должник) рассматривается отчет временного управляющего.

Временный управляющий направил отчет с приложениями предусмотренными Законом о банкротстве, анализ финансового-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии  (отсутствии) признаков фиктивного/преднамеренного банкротства, ходатайство о введении процедуры банкротства - конкурсное производство, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, а также иные документы, связанные с процедурой наблюдения.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Руководитель должника  в судебное заседание явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Препятствия для рассмотрения дела отсутствуют, материалы дела содержат достаточно доказательств, воля кредиторов должника выражена на проведённом собрании, по результатам которого принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом.

Руководитель должника, ходатайствуя об отложении судебного разбирательства, указал на необходимость ознакомления с представленными конкурсным управляющим материалами. По мнению ФИО2, не проведение собрание работников нарушает их права, поскольку воля последних не выражена, в том числе относительно кандидатуры арбитражного управляющего.

Однако ФИО2 не лишен права на протяжении всего дела о банкротстве осуществлять ознакомление с ним. Суд также учитывает, что доказательств погашения задолженности или наличия намерения на её уменьшение материалы дела не содержат.

Относительно довода о необходимости проведения собрания кредиторов для рассмотрения отчёта управляющего и разрешения вопроса о введении следующей процедуры, суд указывает на отсутствие в Законе о банкротстве такого препятствия для рассмотрения ходатайства о признании должника банкротом.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела по правилам статей 71  и 156 АПК РФ, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Горно-обогатительная фабрика «Углерод»» зарегистрировано 27.07.2012 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области.

Основным видом деятельности должника является  обогащение угля.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11 марта 2021 года признаны требования о общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Углесбыт"  обоснованными, введена в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 58 (7020) от 03.04.2021.

Определение суда от 15 сентября 2021 года утвержден ФИО3, из числа членов саморегулируемой организации – Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

К дате судебного заседания временный управляющий представил суду отчет по итогам процедуры наблюдения с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 67 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве): финансовый анализ, протокол первого собрания кредиторов от 12.11.2021, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим получены ответы на запросы, направленные в регистрирующие органы.

По   результатам   анализа   финансового   состояния    общества   с   ограниченной ответственностью «ГОФ «Углерод» временным управляющим сделаны выводы о том, что в настоящим момент должник исчерпал возможности для своевременного погашения кредитной задолженности.

Временный управляющий приходит к выводу о невозможности исполнения ООО ГОФ «Углерод» своих обязательств в любой процедуре банкротства, за исключением конкурсного производства. Перспектива функционирования Общества как хозяйствующего субъекта отсутствует.

Признаки преднамеренного банкротства не выявлены.

Так же сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности Должника.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, требования кредиторов первой отсутствуют, требования кредиторов второй очереди дату проведения первого собрания кредиторов составили  5 237 099,55 рублей, третьей очереди на дату проведения первого собрания кредиторов составили 174 943 206,37  рублей.

Первое собрание кредиторов состоялось 16.02.2022, по результатам которого приняты, в частности следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; принять решение об обращении в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признании ООО ГОФ «Углерод» банкротом и об открытии конкурсного производства сроком; утвердить кандидатуру арбитражного управляющего: ФИО3; Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; Определить реестродержателем арбитражного управляющего; Не избирать представителя собрания кредиторов.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ООО ГОФ «Углерод» признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что общество подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

При этом суд учитывает, что каких-либо оснований для введения иной (реабилитирующей) процедуры не имеется.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве, судебные расходы подлежат отнесению на имущество должника.

Собранием кредиторов избрана кандидатура ФИО3, являющегося членом саморегулируемой организации – Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, установленные статьей 126 Закона банкротстве.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника в сумме 6000 рублей. При подаче заявления общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Углесбыт" оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению от 09.12.2020 № 2794.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Углесбыт".

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

Р Е Ш И Л:

Признать общества с ограниченной ответственностью Горно-обогатительная фабрика «Углерод» (ИНН 

<

***>, 347895, Ростовская область,  Каменский район, х. Светлый, ул. Лиховская, 1) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Горно-обогатительная фабрика «Углерод»» - ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 214018, 

<

...>) из числа членов саморегулируемой организации – Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет денежных средств и иного имущества должника.

Обязать бывшего руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 24 августа 2022 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 430.

Обязать конкурсного управляющего:

- в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002  «О несостоятельности (банкротстве)»;

В пятидневный срок до даты судебного заседания   представить в материалы дела: отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение; мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства либо о его завершении. Копию ходатайства, отчет заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                             Д.С. Гамов