АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11111/2024

г. Астрахань

20 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2025г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Истрати В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная коммерческая фирма "МКД Сервис" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2023, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 480971 руб.88 коп. за период июнь, июль, август 2024г., судебных расходов.

Третье лицо: ПАО "Россети Юг - "Астраханьэнерго"

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 31 от 07.02.2025 г., диплом

от ответчика: не явился, извещен 

от третьего лица: не явился, извещен 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 480971 руб.88 коп. за период июнь, июль, август 2024г., судебных расходов. 

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - Истец, Гарантирующий поставщик) осуществляет поставку электроэнергии гражданам, проживающим в многоквартирных домах (далее - МКД), находящихся в управлении ООО ПКФ «МКД СЕРВИС» (далее по тексту - Ответчик, Исполнитель).

Согласно сведениям с портала ГИС ЖКХ ООО ПКФ «МКД СЕРВИС» осуществляет управление МКД, расположенными по адресу:

- 

<

...> корп. 10;

- г. Нариманов, ул. Астраханская, д. 12 корп. 11;

- г. Нариманов, ул. Астраханская, д. 12 корп. 12;

- г. Нариманов, ул. Астраханская, д. 12 корп. 13;

- г. Нариманов, ул. Астраханская, д. 12 корп. 14;

- г. Нариманов, ул. Астраханская, д. 12 корп. 15;

- г. Нариманов, ул. Астраханская, д. 12 корп. 17;

- 

<

...> корп. 8;

- 

<

...> корп. 9;

- г. ФИО2, ул. Волгоградская, д. 20 а.

Договор энергоснабжения в письменной форме между сторонами не заключен. Однако, в силу ст. 161, 162 ЖК РФ ответчик обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таких домах.

Согласно позиции Верховного суда РФ, отраженной в определениях от 24.01.2017 дело N 36-КП16-22, от 24.01.2017 N 36-КГ16-23, от 01.12.2015 N 87-КГПР15-9, при отсутствии договорных отношений между ресурсоснабжающей организации и организацией, управляющей имуществом МКД, ресурсоснабжающая организация в силу закона обязана поставлять электрическую энергию в МКД. При этом счета за потребленную электрическую энергию выставляются не гражданам, а организации, осуществляющей управление имуществом многоквартирного дома.

Факт поставки и потребления электроэнергии подтверждается показаниями расчетных общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольных снятий показаний, составленных сотрудниками филиала "ПАО "Россети Юг".

Следовательно, между истцом и ответчиком договор на поставку электроэнергии заключен посредством совершения конклюдентных действий (п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011).

Истец свои обязательства по поставке электроэнергии выполняет надлежащим образом. Со стороны ответчика никаких замечаний к качеству либо объему поставленного ресурса не было.

Между тем, осуществляя регулярное потребление, Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в результате чего за период июнь, июль, август 2024 образовалась задолженность в сумме 480 971 руб. 88 коп., которая сформировалась следующим образом.

Пунктом 44 Правил N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета определяется в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам, то есть исходя из объема коммунальной услуги, рассчитанного как разница между объемом коммунальной услуги, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом коммунальной услуги, потребленным в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

Согласно пункту 21 (1) Правил N 124 в случае, если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем, коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0 (Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг). В случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

В части расчета индивидуального потребления, когда показания абонентом не предоставляются, начисление производится согласно п. 59 Правил N 354 исходя из рассчитанного среднемесячного объема или норматива потребления электроэнергии потребителем.

При этом, после предоставления в адрес ресурсоснабжающей организации показаний прибора учета в следующем расчетном периоде производится перерасчет фактически потребленного объема электроэнергии исходя из показаний прибора учета в соответствии с п. 61 Правил N 354.

Тариф, установленный Постановлениями службы по тарифам Астраханской области от 28.11.2022 г. N 186 "О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Астраханской области на 2023 год", от 27.12.2023 г. N 157 "О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Астраханской области на 2024 год" составил в исковой период 5,94/4,16; 6,46/4,52 руб. за 1 кВт.ч.

Согласно ведомости электропотребления за нюнь 2024 поставлено:

- 

<

...> кВт.ч. на сумму 19 289,92 руб.

- г. Нариманов, ул. Астраханская, д. 12 корп. 11 - 4681 кВт.ч. на сумму 19 472,96 руб.

- г. Нариманов, ул. Астраханская, д. 12 корп. 12 - 2534 кВт.ч. на сумму 10 541,44 руб.

- г. Нариманов, ул. Астраханская, д. 12 корп. 13 - 2710 кВт.ч. на сумму 11 273,60 руб.

- г. Нариманов, ул. Астраханская, д. 12 корп. 14 - 3303 кВт.ч. на сумму 13 740,48 руб.

- г. Нариманов, ул. Астраханская, д. 12 корп. 15 - 2635 кВт.ч. на сумму 10 961,60 руб.

- 

<

...> корп. 8 - 5342 кВт.ч. на сумму 22 222,72 руб.

- 

<

...> корп. 9 - 2938 кВт.ч. на сумму 12 222,08 руб. Общее количество электроэнергии в июне 2024 составило 32 264 кВт.ч. на сумму

134 218,24 коп.

Согласно ведомости электропотребления за июль 2024 поставлено:

- 

<

...> кВт.ч. на сумму 18 649,52 руб.

- г. Нариманов, ул. Астраханская, д. 12 корп. 11 - 4606 кВт.ч. на сумму 20 819,12 руб.

- г. Нариманов, ул. Астраханская, д. 12 корп. 12 - 2612 кВт.ч. на сумму 11 806,24 руб.

- г. Нариманов, ул. Астраханская, д. 12 корп. 13 - 2731 кВт.ч. на сумму 12 344,12 руб.

- г. Нариманов, ул. Астраханская, д. 12 корп. 14 - 2826 кВт.ч. на сумму 12 773,52 руб.

- г. Нариманов, ул. Астраханская, д. 12 корп. 15 - 8405 кВт.ч. на сумму 37 990,60 руб.

- г. Нариманов, ул. Астраханская, д. 12 корп. 17 - 3302 кВт.ч. на сумму 14 925,04 руб.

- 

<

...> корп. 8 - 4362 кВт.ч. на сумму 19 716,24 руб.

- 

<

...> корп. 9 - 2825 кВт.ч. на сумму 12 769,00 руб. Общее количество электроэнергии в июле 2024 составило 35 795 кВт.ч. на сумму

161 793,40 коп.

Согласно ведомости электропотребления за август 2024 поставлено:

- 

<

...> кВт.ч. на сумму 16 339,80 руб.

- г. Нариманов, ул. Астраханская, д. 12 корп. 11 - 4327 кВт.ч. на сумму 19 558,04 руб.

- г. Нариманов, ул. Астраханская, д. 12 корп. 12 -2368 кВт.ч. на сумму 10 703,36руб.

- г. Нариманов, ул. Астраханская, д. 12 корп. 13 - 2620 кВт.ч. на сумму 11 842,40 руб.

- г. Нариманов, ул. Астраханская, д. 12 корп. 14 - 2793 кВт.ч. на сумму 12 624,36 руб.

- г. Нариманов, ул. Астраханская, д. 12 корп. 15 - па сумму 0,00 руб.

- г. Нариманов, ул. Астраханская, д. 12 корп. 17 - 3004 кВт.ч. на сумму 13 578,08 руб.

- 

<

...> корп. 8 - 3591 кВт.ч. на сумму 16 231,32 руб.

- 

<

...> корп. 9 - 2824 кВт.ч. на сумму 12 764,48 руб.

- г. ФИО2, ул. Волгоградская, д. 20 а - 11040 кВт.ч. на сумму 71318,40 руб.

Общее количество электроэнергии в августе 2024 составило 36 182 кВт.ч. на сумму 184 960,24 коп.

Таким образом, общая сумма дебиторской задолженности за период июнь, июль, август 2024 составила 480 971 руб. 88 коп. .

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными об учете энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истцом в адрес ответчика направлена претензия, что подтверждается почтовым реестром.

До настоящего времени оплата ответчиком не произведена в полном объеме, а также не представлены какие-либо возражения по предъявленным требованиям.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11). 

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Надежда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленную электроэнергию для целей содержания общего имущества в МКД в размере 105 012 руб.96 коп., судебные расходы в сумме 1245 руб.

Возвратить ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5350 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.07.2024 №18962.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова