АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-5626/2023

г. Иваново

03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 21 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев дело по иску

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 155821, 

<

...>)

к Муниципальном унитарному предприятию Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района «Наволоки» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 155830, 

<

...>)

о взыскании  неустойки за просрочку исполнения обязательств,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (далее – истец, ФКУ ИК-4 УФСИН  России по Ивановской области)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением уточненным в окончательной редакции от 20.09.2023 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с муниципального унитарного предприятия Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района «Наволоки» (далее -ответчик, МУП «Наволоки») 58 778 руб. 48 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 11.02.2022 по 26.07.2023.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в установленные договором сроки не оплатил поставленную тепловую энергию, отсутствие со стороны ответчика оплаты, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Определением суда от 20.06.2023 исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 18.07.2023.

Стороны надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены о начавшемся судебном процессе.

На основании определения суда от 18.07.2023 дело признано подготовленным к рассмотрению по существу в суде первой инстанции, судебное разбирательство было назначено на 21.09.2023.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился, ходатайств, заявлений, отзыва не представил.

В ходе судебного разбирательства истец уточнял исковые требования неоднократно, заявлением от 20.09.2023 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержал уточненные исковые требования от 20.09.2023.

Дело рассмотрено 21.09.2023 в порядке части 2,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон по документам, имеющимся в деле.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства,  суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области (далее -теплоснабжающая организация) и МУП «Наволоки» (далее - Потребитель) заключен договор от 15.01.2023 № 23/2 на отпуск тепловой энергии на 2023 год (далее - Договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство осуществлять поставку тепловой энергии Потребителю до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловой сети в количестве и нагрузками, предусмотренными приложением №1, а Потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию (п.1.1 Договора).

Учет отпускаемой тепловой энергии осуществляется по согласованной сторонами схеме коммерческого узла учета теплоснабжения и теплоносителя на основании приборов учета тепловой энергии (Приложение №5), установленных Теплоснабжающей организацией на границе балансовой принадлежности в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» (пункт 4.1 Договора). 

Отпуск тепловой энергии Потребителю производится в объемах и по тарифам, указанным в Приложении №2, а также в соответствии с тарифами, установленными для потребителей истца Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 15.11.2022 №48-т/5.

За расчетный период по договору принимается один календарный месяц. Теплоснабжающая организация до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет счета на оплату тепловой энергии за расчетный месяц в размере согласно показаний узлов учета тепловой энергии. Потребитель до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает счет (пункты 5.1 и 5.2 Договора).

В случае просрочки исполнения Потребителем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств, предусмотренных Договором, Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации неустойку (штрафы, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 6.8 Договора).

Договор действует с 01.01.2023 до 31.12.2023, а в части взаимных обязательств сторон - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.2 Договора).

В рамках исполнения указанного договора, истец в январе 2023 года ответчику поставил тепловую энергию в количестве 546,199 Гкал на сумму 1 083 953 руб. 76 коп. и воду для подпитки системы отопления в количестве 22,871 м3 на сумму 879 руб. 62 коп. Всего на общую сумму 1 084 833 руб. 38 коп. Данный факт подтверждается Актом об оказании услуг № 00000016 от 31.01.2023, счет-фактурой № 00000049 от 31.01.2023, счетом от 31.01.2023 №00000030. В феврале 2023 года ответчику поставлена тепловая энергия в количестве 415,491 Гкал на сумму 824 558 руб. 51 коп. и вода для подпитки системы отопления в количестве 33,742 м3 на сумму 1 297 руб. 72 коп. Всего на общую сумму 825 856 руб. 23 коп. Данный факт подтверждается Актом об оказании услуг № 00000046 от 28.02.2023, Счет-фактурой № 00000754 от 28.02.2023, Счетом № 00000043 от 28.02.2023.

Ответчик задолженность по оплате тепловой энергии за спорный период оплатил с нарушением сроков оплаты, установленных договором. 

Пунктом 8.2 договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора. 

21.02.2023 в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 38/ТО/38/13-1072 об оплате образовавшейся  задолженности  (почтовое уведомление имеется в материалах дела). 

Не получив своевременной и полной оплаты поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, начислив неустойку.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу указанного к отношениям сторон в исковой период по теплоснабжению подлежат применению нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Сторонами не оспаривается, что поставка тепловой энергии в спорный период осуществлялась в соответствии с заключенным договором № 23/2 от 15.01.2023, который содержит в себе все существенные условия договора энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Стоимость энергоресурса по договору рассчитана истцом с применением тарифа, установленного Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 15.11.2022 №48-т/5.

Поскольку ответчик приобретал коммунальный ресурс для целей оказания коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах, являлся исполнителем коммунальных услуг, в связи с этим к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает её заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 указанных Правил).

Соответственно, отношения по сбору платы с собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и платы за коммунальные услуги, вытекают для управляющей организации из договора управления, а отношения по оплате приобретаемого коммунального ресурса - из договора ресурсоснабжения.

Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон 

Расчет объема и стоимости поставленного энергоресурса ответчиком не оспорен.

Обязательство ответчика по оплате поставленного энергоресурса возникло в силу его получения.

 Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в Постановлении от 27.11.2012 №9021/12 именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании изложенного, суд признает доказанным размер задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию и нарушение сроков оплаты, установленных договором.

В пункте 5.2 Договора стороны согласовали обязанность Потребителя по оплате счетов до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт несвоевременной оплаты стоимости тепловой энергии ответчиком не опровергнут.

В соответствии с пунктом 6.8 договора в случае просрочки исполнения Потребителем обязательств, предусмотренных Договором, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств, предусмотренных Договором, Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации неустойку (штрафы, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

При взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты сторонам известен, учитывая акцессорный характер неустойки и её зависимость от оплаты основной задолженности, подлежит применению ставка рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности (определения Верховного Суда РФ от 04.12.2018 №302-ЭС18-10991 и от 21.03.2019 №305-ЭС18-2017); на суммы долга, оплата которых не произведена - ставка на день вынесения судом решения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016). 

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что в сложившейся ситуации принимаемые Правительством Российской Федерации антикризисные временные меры не должны ухудшать положение потребителей коммунальных ресурсов, изменять действующее правовое регулирование в сторону ухудшения порядка формирования их финансовых обязательств.

Следовательно, в сложившейся ситуации при вынесении решения подлежит применению ключевая ставка Банка России, определяемая с учетом периодов, за которые начислена неустойка и действующих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с уточненным расчетом истца, сумма пени за период с 11.02.2023 по  26.07.2023 составила 58 778 руб. 48 коп. расчет произведен истцом с применением ставки  банка России 9,5%, действующей на 14.02.2022 (Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений ы 2022 и 2023 годах».

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что при расчете неустойки истцу следовало руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства, исходя из ставок 7,5%, 8,5%.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд производит перерасчет заявленной суммы пени, с учетом оплат, в результате которого пени будут составлять 43 253 руб. 14 коп. 

Таким образом, требования о взыскании пени подлежит удовлетворению лишь в части суммы 43 253 руб. 14 коп. за период с 11.02.2022 по 26.07.2023.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

При подаче искового заявления истец государственную пошлину не оплачивал в силу наличия льготы, предусмотренной пунктом 1.1 части 1 статьи и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать  с Муниципального унитарного предприятия Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района «Наволоки» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 43 253 руб. 14 коп. неустойки за период с 11.02.2022 по 26.07.2023.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района «Наволоки» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                      Е.А. Рощина