АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-807/2019

г. Томск

22 апреля 2019 года

оглашена резолютивная часть

29 апреля 2019 года изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ю.М. Сулимской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Бас-Тон» (634507, Томская обл., Томский район, п. Зональная станция, ул. Строительная, 15, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга чудес» (634050, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 876 647,2 руб.,

При участии в заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 10.01.2019г.),

от Ответчика: не явились (уведомлены)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бас-Тон» (далее – ООО «Бас-Тон», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга вкуса» (далее – ООО «Радуга чудес», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по Договору поставки № 3703/103 от 11.08.2015  в размере 50000 руб.

Определением арбитражного суда от 18.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 15.03.2019 суд принять увеличение размера исковых требований до 1 045 605,06 руб., определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, открытом 15.04.2019, на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.04.2019.

Ответчик, участвующий в деле, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств не поступило. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного представителя лица, участвующего в деле.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которыми истец просит о взыскании с ответчика задолженность в размере 876 647,20 руб. В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение требований принято, дело рассмотрено применительно уточненных требований истца.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования (с учетом уточнения) в полном объеме, в том числе указал, что ООО «Бас-Тон» в соответствии с Договором поставки № 3703/103 от 11.08.2015 поставило ответчику товар на общую сумму в размере 876 647,20 руб., между тем ответчик оплату товара не произвел. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Заслушав представителя лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, установив предмет спора, исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ доказательства представленные лицами, участвующими в деле, суд считает исковые требования (уточненные) подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.08.2015 между истцом (Поставщик) и ответчиком  (Покупатель) заключен Договор поставки №3703/103 с учетом протокола разногласий (т. л.д. 35-39, 48-53), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передавать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Наименование, ассортимент и цена поставляемого товара определяются в спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору. Поставка осуществляется только по цене и ассортименту, указанному в спецификации (п. 1.2). Срок и порядок поставки товаров определен в параграфе 2 договора. Цена товара и порядок расчетов определен в параграфе 4 договора. Согласно п. 4.3 договора с учетом протокола разногласий расчет Покупателя с поставщиком за поставленные товары производится на основании счет-фактур и товарных накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующие сроки: не позднее 30 календарных дней со дня приемки Покупателем товара, срок годности на который установлен свыше 10 дней; не позднее 10 рабочих дней со дня приемки Покупателем товара, срок годности на который установлен менее чем 10 дней; не позднее 7 календарных дней со дня приемки Покупателем всей табачной продукции.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец поставил ответчику товар на сумму 876647,20 руб., что нашло подтверждение в представленных с заявлением документах (товарные накладные, счет-фактуры, акт сверки задолженности от 11.12.2018) (т. 1 л.д. 54-56, л.д. 67-150, т.2 л.д. 1-68).

Судом установлено, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ответчиком оплата поставленного товара не произведена. В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ ответчик факт частичной оплаты на указанную сумму не оспорил, доказательства иного в материалы дела не представил.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате поставленной продукции не исполнил в полном объеме, размер задолженности составил 876647,20 руб., истцом ответчику направлена Претензия от 14.12.2018,  ответа на которую не поступило (т. 1 л.д. 57-61).

Ответчик обязанность по оплате по Договору поставки от 11.08.2015 в полном объеме не исполнил (доказательства иного в материалах дела отсутствуют). Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной по договору продукции послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.п.3, 3.1 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, с учетом сроков совершения платежей,  долг ответчика  на момент рассмотрения дела составляет 876 647,20 руб.

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 876 647,20 руб. не представил, факт наличия задолженности им не оспаривается, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании с ответчика 876647,20 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением Обществом с ограниченной ответственностью «Бас-Тон» уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. (т.1 л.д. 11), исходя из размера предъявленных исковых требований 50000 руб.

В связи с изложенным и учитывая результаты рассмотрения настоящего дела судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрение искового заявления в размере 2000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом увеличения размера исковых требований государственная пошлина по иску в силу абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 20 533 руб. В связи с изложенным,  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 18533 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 171-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Радуга чудес» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бас-Тон» (Томская обл., Томский район, п. Зональная станция, ул. Строительная, 15, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 876 647,2 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб., а всего взыскать 878 647,2 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Радуга чудес» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в размере 18 533 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                             Ю.М.Сулимская